PNYの手頃な価格のデュアルコネクタフラッシュドライブは気に入っていますが、もっと高速であればいいのにと思います。

私たちの評決

iPhoneなどのデバイスからの軽いオフロードであれば、PNY Duo Link V3は優れたパフォーマンスを発揮します。Type-AとType-Cの両方のコネクタを内蔵しているため、ほぼすべてのデバイスで使用できます。ただし、二次キャッシュからのパフォーマンスはひどいので、必要以上に大容量のものを購入することをお勧めします。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

昨今、旧式のType-Aポートと新型のType-Cポートが混在する状況では、両方のポートに接続できると便利です。しかし、アダプターは紛失しやすいという厄介な性質があるため、ここでレビューしたPNY Duo Link V3のように、両方のコネクタを内蔵したデバイスがあれば、多くの苦労を省くことができます。

ここでの注意点は書き込みパフォーマンスです。二次キャッシュが不足すると、パフォーマンスが急激に低下します。ほとんどのシナリオではこの問題は発生しませんが、私たちのテストでは問題が発生しましたので、該当のセクションをよくお読みください。

注意: Lightning コネクタを備えた古い Apple デバイスをまだ使用している場合は、Lightning/Type-A である PNY の古い Duo Link を検討してください。

PNY Duo Link V3 の機能は何ですか?

まず第一に、Duo Link V3は10GbpsのUSB SSDです。よく「SSDとフラッシュドライブ/USBメモリの違いは何ですか？」という質問を受けます。違いはフォームファクタだけです。後者はパフォーマンスがやや劣る傾向がありますが。SSDはソリッドステートストレージ（Solid State Storage）の略で、USBメモリはNAND型ストレージを使用しているため、正真正銘のSSDです。

Duo Linkは約5cmほどの黒い長方形のSSDで、非常に頑丈な金属製のスリーブに収まっており、回転させるだけでType-AまたはType-Cコネクタ（リード画像）、あるいは両方（上画像）を取り出すことができます。小さなストッパーが付いているので、180度、360度、または90度の位置でカチッと音がして固定されます。

重さはわずか1.5オンス（約45g）ですが、小ささを考えるとかなりしっかりした作りです。デザインについてはいくつか不満点があります。コネクタの片方または両方が常に露出しているため、風雨にさらされやすいのです。また、ドライブがシェルにかなり緩く収まっており、回転/停止機構の長期的な耐久性については100%期待していません。

PNYは搭載されているNANDとコントローラチップの種類について一切教えてくれず、ハンマーを使うのも気が進まなかった。それが何であれ、通常の用途には十分だ。

PNY Duo Link V3の価格はいくらですか?

Duo Linkは、256GB/34ドル、512GB/53ドル、1TB/86ドル（テスト済み）、2TB/167ドルの容量で提供されています。SSDやフラッシュドライブとしては非常にお手頃価格です。繰り返しになりますが、パフォーマンスセクションをよく読んでみてください。そうすれば、Duo Link V3がなぜこんなに安いのか、少なくとも部分的には理解できるはずです。

PNY Duo Link V3 の速度はどれくらいですか?

PNY Duo Link V3 は、通常の 10Gbps USB パフォーマーで、少量のデータ (1TB テスト ユニットで最大約 240GB) の読み取りと書き込みが可能です。

しかし、450GB 書き込みのときのように書き込み中に二次キャッシュの量を超えると、これまでテストした中で最も遅い SSD になってしまいます。

このレビューが最初に公開された後、PNYはDuo Link V3を「SSD並みの性能を持つフラッシュドライブ」として販売しているのに対し、比較対象となるドライブは「SSD」として販売されていることを指摘しました。これは私にとっては意味論のすり替えですが、たとえ明確な数字が変わらなくても、この点を指摘することに同意しました。さらに、これらのドライブはすべて同程度の価格設定であるため、比較の妥当性は高まります。

まず良い点、つまり軽い負荷でのパフォーマンスです。下の画像のように、CrystalDiskMark 8では、Duo Link V3のシーケンシャル転送速度は競合のUSBメモリとほぼ同等と評価されました。

CrystalDiskMark 8によると、ランダムパフォーマンスも非常に良好で、SK Hynix T31のクロックを上回っています。ちなみに、特に記載がない限り、ATTOとAS SSDのベンチマークは、私たちが掲載しているCrystalDiskMark 8の数値とほぼ一致しています。

48GB 相当のデータのみを転送する場合、Duo Link V3 は、チャート上の競合製品である Seagate Ultra Compact SSD や SK Hynix T31 とほぼ同等の性能を示しました。

前述の通り、二次キャッシュを使い切ると、Duo Link V3の速度はかつてないほど低下します。450GBの書き込みテストにほぼ一日を費やしましたが、最速のものは2時間弱でした。ちなみに、私がテストした中で最も遅いハードドライブはわずか75分、以前最も遅かったSSD（別のUSBメモリ）は52分でした。

速度は最初は650MBps近くでしたが、約250GBを書き込んだ後、1​​5MBpsから100MBpsまで低下し、その間を上下しました。ほとんどは15MBps寄りでした。これは、QLCを含め、あらゆるNAND型フラッシュメモリにとって非常に遅い速度です。

450GBの書き込み結果がこのドライブの総合評価を台無しにしましたが、公平を期すために言っておくと、Duo Link V3は軽い作業での利便性を重視しており、重い作業負荷には向いていません。この結果は許容しますが、二度と450GBの書き込みはしません。

Seagate Ultra CompactとSK Hynix T31はどちらも2TBでしたが、PNY Duo Link V3は1TBでした。Duo Link V3の2TB容量は、競合製品と互角のタイムで発売された可能性が高いですが、その後すぐに急落したでしょう。

プラス面としては、PNY Duo Link V3は速度低下後の回復が早く、数分間の休止後には後続の書き込みがスムーズに進むという点です。また、450GBもの連続データを書き込むユーザーはほとんどいないでしょう。私たちはNANDのネイティブ書き込み速度を調べるために、このテストを行いました。

PNY デュオリンク V3 を購入すべきでしょうか?

ほとんどのユーザーにとって、Duo Link V3のデュアル接続の利便性は、長時間の書き込み（おそらく実行しないであろう）に伴う問題よりも重要です。軽い作業であれば問題ありません。

ただし、購入した容量の 25% を超えるような大量のデータを定期的に書き込む場合は、別のソリューションを検討してください。

テスト方法

ドライブテストは現在、Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) マザーボードに搭載された PCIe 4.0 対応 Samsung 990 Pro で動作する Windows 11 24H2 (64 ビット) を使用しています。CPU は Core Ultra i5 225 で、Kingston Fury 32GB DDR5 4800MHz モジュール 2 基から電力供給を受けています (メモリ合計 64GB)。20Gbps USB と Thunderbolt 5 は統合されており、Intel CPU/GPU グラフィックスを使用しています。 テストに使用した SSD は、HighPoint 7604A 16x PCIe 5.0 アダプターカードに搭載されています。

CrystalDiskMark 8、AS SSD 2、および ATTO 4 合成ベンチマークを実行して、ストレージ デバイスの潜在的なパフォーマンスを調べ、次に Windows エクスプローラーのドラッグ アンド ドロップを使用して一連の 48 GB および 450 GB 転送テストを実行して、Windows での表示内容を示し、さらにはるかに高速な Xcopy を使用して、可能な内容を示します。

48GBの転送テストでは、合計64GBのメモリのうち58GBを占めるU​​SFMount RAMディスクを使用します。450GBのファイルは、HighPointカード上の別のSSDから転送されます。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくNTFSフォーマットされTRIMされたドライブで実施されます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少やその他の要因によりパフォーマンスが低下する可能性があります。ただし、現在のSSDははるかに高速な後世代NANDを搭載しているため、この点はそれほど問題になりません。

注意： 表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量によって変動します。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告 したパフォーマンスに大きな差異がある場合は、ぜひお知らせください。