皆さん、駐車場へ行かないでください。まだ試合は終わっていませんから。確かに、午後ずっとIntelの旧型第10世代HクラスCPUがTeam Ryzenにマウンドから叩き落とされるのを見てきましたが、コーチが合図を出したばかりで、Intelの新星がブルペンでウォーミングアップを始めました。ゲーミングとクリエイティブなノートPC向けの第11世代「Tiger Lake H」プロセッサーです。
かつては素晴らしかったものの、2シーズン前に廃止されるべきだった第10世代Comet Lakeチップとは異なり、Tiger Lake Hは真に新しいコアを搭載し、Intelの最先端の10nm「Super Fin」テクノロジーに基づいて構築されています。
Tiger Lake H のプロセッサ ラインアップの詳細については、こちらを参照してください。また、これまでに発表されたすべての新しい第 11 世代ラップトップを詳しく調べることもできますが、くどくど言うよりも、新しい第 11 世代チップがどれだけ高速なのかを確認しましょう。
どのように（そして何を）テストしたか
アップデートされた Aorus 17G には、Intel の新しい 10nm 8 コア第 11 世代 Core i7-11800H CPU と 105 ワットの Nvidia GeForce RTX 3080 ラップトップ GPU が搭載されています。
そのために、Gigabyteの新しいAorus 17Gラップトップを手に入れました。外観は以前の第10世代モデルとほぼ同じですが、今回テストするAorus 17Gは、8コアの第11世代Core i7-11800H CPUを搭載しています。前モデルと同じTGP 105ワットのGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載していますが、Intelの旧CPUで使用されていた低速のGen. 3接続ではなく、PCIe Gen. 4経由で第11世代Tiger Lakeに接続されています。第11世代チップには十分なPCIeレーンがあり、GigabyteはこのGPUをGen 4バスで高速な1TB Samsung PM9A1と組み合わせることもできます。最後に、Gigabyteは以前のCore i7モデルとは異なり、DDR4/2933ではなく32GBのDDR4/3200メモリを採用しています。これは前世代のプロセッサの奇妙な制限です。下の画像では、IntelがTiger Lake Hに搭載した豊富なPCIeレーンが確認できます。
AMD のチップとは異なり、Tiger Lake H は Gen 4 PCIe サポートを豊富に提供します。
比較用のラップトップでは、8 コア CPU 構成のみを対象とし、6 コアまたは 4 コアのラップトップは許可されませんでした。
- Asus ROG Zephyrus G14は、Ryzen 9 4800HS、GeForce RTX 2060 Max-Q、16GB DDR4/3200を搭載しています。14インチ画面で、重量は3.6ポンドです。
- Asus ROG Flow X13は、Ryzen 9 5980HS、GeForce GTX 1650 Max-Q、LPDDR4X/4266メモリ32GBを搭載。13インチ画面、重量3ポンド（約1.3kg）です。
- Asus ROG Strix G17は、Ryzen 9 5900X、GeForce RTX 3080ノートPC GPU（TGP 130ワット、DDR4/3200 32GB）を搭載しています。17.3インチ画面、重量6ポンドです。
- Gigabyte Aorus 17Gは、Core i7-10870H、GeForce RTX 3080ノートPC GPU、TGP105ワット、DDR4/2933メモリ32GBを搭載しています。17.3インチ画面で、重量は6.1ポンドです。
- Dell XPS 17 9700は、Core i7-10875H、GeForce RTX 2060 Max-Q、32GB DDR4/3200を搭載しています。17インチ画面で、重量は4.6ポンドです。
すべてのノートパソコンは、Windows 10 2H02 19042.928 に加え、メーカーから直接入手できる最新のドライバーと BIOS を実行しています。各ノートパソコンの個別のレビューでは、それぞれ異なる電源状態をテストしていますが、今回はノートパソコンの最高の「妥当な」パフォーマンスプランとファン設定のみを検証します。「妥当な」とは、ほとんどの人が実行する設定であり、ファン速度を 100% にすることではありません。Asus ノートパソコンの場合、これはノートパソコンのターボ設定、Dell はウルトラパフォーマンスモードでテストされました。Gigabyte ノートパソコン 2 台は、第 10 世代はブースト、第 11 世代はクリエイターモードまたはゲーミングモードに設定されました。Gigabyte ノートパソコンのファンプロファイルは、すべてのテストでゲーミングに設定されました。
数値の詳細に入る前に、本日の比較は主にCPU性能に焦点を当てており、ゲーミング性能については言及しておりませんので、あらかじめご了承ください。これは、第11世代Aorus 17Gでドライバの問題が発生し、NVIDIA Game Readyドライバではなく、NVIDIA Studioドライバ（コンテンツ作成アプリの最適化を中心としています）のいずれかで動作しなくなってしまったためです。現在、NVIDIAとGigabyteと協力してこの問題の解決に取り組んでおり、3080ノートPC3台すべてを同じゲーミングドライバで動作させた後、ゲーミング性能のテスト結果を発表する予定です。
重量について
以下のグラフでは、CPUモデルに加え、ノートパソコンの総重量も記載しています。これは、ノートパソコン、特にゲーミングノートパソコンでは、サイズと重量が非常に重要だからです。ノートパソコンが大きければ、冷却性能も向上し、一般的にパフォーマンスが向上します。
ノートパソコンのサイズと重量は重要です。Asus Flow X13 の小さなボディと Ryzen 9 5980HS による優れたパフォーマンスにきっと感銘を受けるでしょう。
例えば、旧型のDell XPS 17 9700は約4.6ポンド（約2.3kg）で超薄型です。上位モデルである第10世代チップを搭載しているにもかかわらず、6.1ポンド（約2.7kg）のAorus 17G（より頑丈な6.1ポンドの筐体）に比べると、実際には劣勢に立たされています。また、言うまでもなく、これらのベンチマークではAsus Flow X13とRyzen 9 5980にも驚かされるはずです。なぜなら、6.1ポンド（約2.7kg）の新しいAorus 17Gに搭載されている第11世代Core i7-11800Hとしばしば互角に渡り合うにもかかわらず、MacBook Pro M1と同じくらいの軽さだからです。
最後に、ここで紹介する大型ノートPCのほとんどは、CPU性能が高いだけでなく、ハイエンドのGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載し、グラフィックス性能もはるかに優れている点を指摘しておきたい。これらの大型ノートPCの冷却性能は、より高いGPUパワーにも対応できる。
3Dモデリングのパフォーマンス
まずはいつも通り、Maxonの人気ベンチマークであるCinebench R20を使って3Dモデリングのパフォーマンスを検証します。このエンジンは、同社のCinema4Dソフトウェアと同じエンジンをベースにしており、スタンドアロン版とAdobe Premiere ProやAfter Effectsなどのアプリに統合されています。
バーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します
モデリングでは一般的にコア数が多く、コア速度も速いほど有利です。下の水色のバーを見れば、Intelの第10世代14nm CPUの弱点が分かります。1年前のRyzen 4000 CPUを搭載したノートパソコンでさえ、第10世代のノートパソコンよりもはるかに軽量で、しかも高速です。
しかし朗報は、第11世代Core i7-11800HがRyzen 9 4900HXに迫っていることです。確かに速いわけではありませんが、これはCore i7とRyzen 9の対決であることを覚えておいてください。
次に、オープンソースのBlender 2.92を試します。これは、その価格（無料）から、インディーズ映画制作者だけでなく、趣味のユーザーにも非常に人気があります。無料だからといって悪いわけではなく、Blenderには多くのユーザーがいます。今回のワークロードには、これまで使用してきた標準的なBMWシーンよりも負荷の高いBarbershopシーンを使用しました。結果を見ると、Ryzen 9 5900HXが再びかなりのリードを得ていますが、第11世代Core i7-11800Hもそれほど悪くはありません。特に、最下位に終わった旧世代の第10世代CPUのパフォーマンスと比較すると、その差は歴然です。
バーが短いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
次に、Chaos Groupの新しいV-Ray 5ベンチマークをCPUレンダリングモードで使用し、これらの8コアラップトップのマルチコア性能を改めて検証しました。新しい第11世代Core i7-11800Hが驚きの勝者となりました（差はそれほど大きくはありませんが）。Ryzen 9 5900HXチップよりもわずかに速くゴールラインを通過しました。これはTiger Lake Hにとって朗報です。そして、誰かが指摘する前にもう一度言いますが、これはCore i7チップであり、よりクロックの高いCore i9バージョンではありません。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
次のテストは、テキストベースの記述に基づいてシーンをレンダリングできるレイトレーシングアプリケーション、POV-Rayです。このアプリケーションは1980年代のAmigaで登場した頃から使われてきましたが、今でもしっかりとサポートされ、今でも使用されています。以前のモデリングテストとは異なり、Ryzen 9 5900HXはCore i7-11800Hチップに対して21%もの大きな差をつけています。それでも、第11世代は第10世代と比べて目立った改善を見せています。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
モデリングテストの締めくくりとして、シングルスレッド性能を見ていきます。まずはPOV-Ray 3.7ですが、Ryzen 9 5900HXは兄弟機種であるRyzen 9 5980HSよりも性能が低いという結果が出ました。HXは6ポンドのノートPCに搭載されたアンロック・オーバークロック可能なパーツであるのに対し、Ryzen 9 5980HSはより小型の3ポンドのノートPCに搭載されていることを考えると、これは少し意外です。しかし、シングルスレッド実行中のCPUの消費電力は大幅に低下し、軽量ノートPCはこうした状況での制約が少ないのです。Ryzen 9 5980HSのブーストクロックが高いことが、ここで優位に立つための要因なのかもしれません。また、これはIntelの第10世代パーツにも有利に働きます。Intelの第10世代パーツは、全コア負荷時に発熱が大きすぎるという問題を抱えています。このシングルスレッドテストにより、ついに厄介な Ryzen 9 4800HS に勝つことができました。
Intel の新しい第 11 世代チップは確かに改善されていますが、この分野では Core i9 バージョンの方が確実にパフォーマンスが向上します。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
最後に、シングルスレッドのCinebench R20でテストを締めくくります。この結果から、 両者の差が歴然としていることがわかります。Core i7-11800Hは、強力なRyzen 9 5900HXをわずかに上回り、Ryzen 9 5980HSに迫る勢いを見せています。
ああ、Core i9-11980HK、どこにあるの？
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
次のページ: さらなるパフォーマンステスト、結論
エンコードパフォーマンス
3Dモデリングの世界から少し離れ、8コアのノートパソコンを購入するのが一般的であるもう1つの高負荷タスク、ビデオエンコードに移りましょう。まずはHandbrake 1.3.3です。オープンソースのTears of Steelの4Kビデオを、HEVC/H.264コーデックを使用して1080p、30フレーム/秒のファイルに変換します。作業完了にかかる時間を計測します。これが最も面倒な作業だからです。
Handbrakeは、多くの高度なエンコーダーと同様に、高速なCPUコアを好みます。ここでの勝者はRyzen 9 5900HXで、第11世代Core i7-11800Hよりも約9%短い時間で完了します。繰り返しますが、これはIntelの最新プロセッサとしては十分に優れたマルチコア性能であり、特に旧型のAorus 17Gに搭載されていた第10世代Core i7-10870Hと比較するとその差は歴然です。第11世代チップはエンコードを約23%高速化します。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
IntelとAMDのCPUはどちらも、専用のハードウェアエンコード機能を備えた統合グラフィックを搭載しています。IntelのものはQuickSync、AMDのものはVCEと呼ばれています。ハードウェアアクセラレーションによるエンコードは一般的にパフォーマンスが大幅に向上しますが、画質が犠牲になる場合があります。どちらのチップが優れているかを確認するために、上記と同じテストを専用エンコーダーを使用して実行しました。
Intelにとっては良い進歩と言えるでしょう。新しいメディアエンコーダーは、第10世代チップの以前のエンコーダーと比べて大幅に性能が向上しています。AMDの結果には少し戸惑いを感じます。Ryzen 9 5000チップはどちらもほぼ同等のパフォーマンスを発揮するはずですが、Ryzen 9 4800HSの方が勝っています。ノートPCのアップデートユーティリティ3つすべてで最新のドライバーが表示されていたため、少し困惑しています。Asus Strix 17GをAMDのアップデートツールを使って手動でアップデートしようとしたのですが、OSが破損しそうになりました。その経緯は？続報をお待ちください。
バーが短いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
コンテンツ作成
次に、多くの人が高価な 8 コア ラップトップを購入する理由となる、Adobe 製品という実用的な用途に移ります。
最初のテストでは、ULのProcyonを使用しました。これは、Adobe Premiere Pro 15.1をスクリプト化し、エフェクトを適用した4種類の1080pおよび4Kビデオをエクスポートするものです。Adobe製品はGPUを処理に利用するため、すべてのテストはディスクリートGPUをオフにした状態で実行しました。つまり、すべての処理はCPUコア、CPUに統合されたグラフィックコア、またはCPUに内蔵されたハードウェアエンコーダによって実行されました。
勝者（約7%差）はRyzen 9 5900HXで、Ryzen 9 5980HSが僅差で追っています。Intelさん、銅メダルでも気にしないでください。Core i7-11800Hは、旧型のAorus 17Gに搭載されているCore i7-10870Hよりも35%も高速です。さて、改めて第11世代Core i9の性能はどうなるのでしょうか？
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
Adobe Premiere ProのパフォーマンスからAdobe PhotoshopとAdobe Lightroom Classicのパフォーマンスへと移り、Procyonにスクリプトを複数回実行させ、プログラムの様々な側面を測定しました。PhotoshopとLightroom ClassicはブラウジングやOfficeよりも実行が複雑ですが、多くのタスクは少数のコアしか使用しないか、CPUの新しい命令セット向けに最適化されています。前回のテストと同様に、どちらのプログラムも内蔵のGeForce GPUを使用できるため、ディスクリートグラフィックスは無効にしました。
Ryzen 9 5900HXは技術的には勝者ですが、第11世代Core i7と比べてわずか3%しか速くないため、実質的な差はわずかです。Intelの最新チップは、第10世代CPUに対して19%という非常に優れたパフォーマンスを発揮しています。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
オフィスとブラウザのパフォーマンス
少し視点を下げて、Microsoft Office 365やブラウジングといった、より日常的な作業におけるパフォーマンスを検証しました。Officeについては、ULのPCMark 10 Applicationsテストを使用しました。このテストは、Word、Excel、PowerPoint、Edgeを様々なスクリプトで実行し、日常的によく使われるワークロードを測定します。ベンチマークはMicrosoft Edgeの実行に失敗し、総合スコアは報告できませんが、Word、Excel、PowerPointといった重要な機能については結果が出ました。CPUに関しては、新型Aorus 17Gに搭載されている第11世代チップとRyzen 9が技術的な勝利を収めましたが、ほぼ互角だと考えています。
こうした「退屈な」作業でそこまで大きな差が出るとは思っていませんでしたが、驚くべきことに、第11世代プロセッサは第10世代プロセッサをExcelで17%、PowerPointでなんと25%も上回り、Wordは互角でした（そもそもMicrosoft Wordをそこまで推す人がいるでしょうか？）。それでも、Core i7-11800Hは、置き換え先の第10世代チップに対してかなり優れた性能を持つと断言できます。Ryzen 9 5900HXに迫るCore i7は、誇るべきものです。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
Edgeのテストが失敗したため、少なくともGoogle Chrome 90をベースにして、ラップトップのブラウジングパフォーマンスを調べることにしました。まずはPrincipled TechnologiesのWebXPRT 3を使用しました。これは、写真の加工、株式オプションの選択、オンラインの宿題タスクといったHTML5およびJavaScriptアプリケーションの実行パフォーマンスを測定します。ブラウザのパフォーマンス測定に使用できるだけでなく、すべてのマシンで同じブラウザを実行している場合は、システムレベルのパフォーマンス分析も提供します。
総合優勝はRyzen 9 5900HXですが、Core i7-11800Hと比べてわずか4%しか高速ではありません。第10世代チップと比較すると、第11世代モデルは13%も高いスコアを記録しています。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
次はJetStream 2です。このベンチマークはJavaScriptとWebAssemblyのパフォーマンスを測定し、AppleのWebKitに大きく依存しています。第11世代と2つのRyzen 5000チップはほぼ互角で、Intelの最新チップは第10世代のチップを18%も上回りました。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
最後に、AppleベースのWebKitベースのベンチマーク「Speedometer 2.0」を紹介します。こちらもJavaScriptとWebAssemblyのパフォーマンスを測定します。第11世代Core i7はRyzen 9 5900HXに対して約3%の差で勝利しましたが、旧世代の第10世代Core i7 CPUに対しても22%という驚異的なパフォーマンスを見せました。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
最後に、PCベースのAI活用という素晴らしい新世界についてお話しします。消費者向けAIはこれまでかなり抽象的で、長文の本に出てくるような話題でしたが、現時点で最も有望な実用化は画像処理の高速化です。最初のテストはTopaz LabのGigapixel AIです。このベンチマークでは、AIでトレーニングされたモデルを用いて、従来の（そしてはるかに低機能な）アルゴリズムよりも優れた画像拡大を実現します。
まずは、10年以上前に航空ショーで撮影された米海軍F-18ホーネットの写真です。8.2MPのCanon EOS 1D Mk IIカメラで撮影されました。2021年の視点から見ると、8.2MPはあまりにも貧弱に思えます。そこで、Gigapixel AI 5.5.1を使って画像を6倍に拡大し、結果の時間を計測しました。Gigapixel AIはGPUでもCPUでも実行できるので、CPUを選択しました。Gigapixel AIはIntelのOpenVINOテクノロジーをサポートしています。
勝者が誰であろうと驚くべきことではありません。なぜなら、Intelは何年もの間、自社製チップを犠牲にしてまでもAVX-512のサポートを推進してきたからです。この技術は、IntelのSkylake-X製品、第10世代Ice Lake CPU、そして主流向けの第11世代Tiger Lake Uチップに搭載されており、今ではより強力な第11世代Tiger Lake H CPUにも採用されています。その恩恵はかなり大きいです。Core i7-11800HはRyzen 9 5980HSよりも42%高速にジョブを完了しますが、奇妙なことにRyzen 9 4800HSには負けてしまいます。Ryzen CPUの性能の不一致を説明するのは、ここでも困難です。結果がなぜこれほどばらつきがあるのかについては、さらに調査する必要がありますが、 GigaPixel AIは開発が順調であると言えるでしょう。隔週でアップデート版がリリースされているように感じます。
しかし、第10世代と第11世代のチップのパフォーマンスの違いについては、より確信が持てるようになりました。Tiger Lakeは22%高速に処理します。
バーが短いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
最後のAIタスクは、新しいNero Scoreベンチマークです。以前、Nero AI Photo Taggerを使用しました。これは当初、AIモデルを用いて写真を分類・分析する無料の概念実証でした。自転車と思われるものを見つけた場合、自動的に自転車として分類してくれます。もちろん、スマートフォンが新しい写真に対して既にこの機能を備えているかもしれませんが、撮影した何万枚もの画像が蓄積されている場合、誰もそれらを分類したりタグ付けしたりすることはできません。少なくともこれまでは。
AI Photo Tagger（新しいバージョンでは無料ではなくなっています）ではなく、Nero Score は更新されたコアをベースにしており、CPU が AI を使用して 50 枚の小さな画像を 3 回ずつ分析する速度を高速に測定します。これは AI Photo Tagger を使用するよりも実際には優れています。なぜなら、すべてのデータがメモリに収まる可能性が高いため、読み取り元のドライブの速度の影響を受けにくいからです。
Nero ScoreはIntelのOpenVINOツールキットをベースにしており、驚くべきことに、AVX-512対応CPUはここで大きな成果を上げています。Ryzen 9 5900HXと比較して、Core i7-11800Hよりも50%も高いパフォーマンスを実現しています。Intelの最新チップは、第10世代Core i7-10870Hと比べても78%も高速です。
この新しい消費者向け AI が普及すると本当に信じているなら、これは Tiger Lake H にとって大きな (そして予想通りの) 勝利です。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
ゲームパフォーマンス
先ほども述べたように、私たちのノートPCではNvidia Studioドライバーしか動作させられなかったため、ゲーミングパフォーマンスは実質的に未定です。Studioドライバーは、同社のGame Readyドライバーのようにゲーミングパフォーマンスを向上させるものではなく、コンテンツ制作のアップデートを中心に最適化されているため、Studioドライバーをインストールした状態でテストすると、Intelの第11世代チップの結果が著しく低下する可能性があります。この技術的な問題により、130ワットのGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載したRyzen 9ノートPCと、105ワットのGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載したIntel Core i7ノートPC2台を比較することがさらに困難になっています。
ただし、あまり変化がないと思われる情報もいくつかあります。まずは3DMarkのTime Spy CPUテストです。これは、実世界のエンジンを用いてCPUの物理特性を測定するものです。Ryzenと第11世代チップはほぼ互角ですが、Core i7-11800Hは第10世代チップを約9%上回っていることがわかります。ただし、このテストは必ずしも実際のゲームプレイを反映しているわけではないので、あまり頼りすぎないようにしましょう。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
ゲーミング性能の兆候を待ち望んでいる皆さんなら、おそらくこのチップは問題ないでしょう（第11世代の3080は不利かもしれませんが）。大人気のCounter Strike: Global Offensiveは、最近負荷が非常に低いため、 CPUへの依存度が非常に高いです。デスクトップ向けでは、Ryzen 5000が巨大なキャッシュメモリのおかげもあって、Intelを圧倒しています。しかし、ラップトップ向けRyzen 5000チップにはそれほど大きなキャッシュメモリはなく、逆にTiger Lake Hチップにはあります。これが、Tiger LakeがRyzen 9および第10世代CPUに対して23%もの大きな優位性を持っている要因かもしれません。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
最後にご紹介する3DmarkのPCIe帯域幅テストは、Tiger Lake Hの設計と新たに追加されたPCIe Gen 4のサポートを直接反映したものです。繰り返しになりますが、このテストの結果はNvidiaドライバの違いがあっても変化しない可能性が高いです。しかし、Core i7-11800Hは、 Gen 3 PCIeのレーン数が8レーンに制限されているRyzen 9に対して172%という驚異的なPCIe帯域幅の優位性を示しており、さらに第10世代チップのGen 3の16レーンに対しても44%の優位性を示しています。
それは本当に重要なのでしょうか？まあ、そうでもないかもしれません。ほとんどのゲームは、たとえ最新作であっても、PCIe帯域幅の需要を満たすことは稀です。そのため、Tiger Lakeのこの大きな勝利は喜ぶには良いかもしれませんが、実際のメリットははるかに少ないのです。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
結論：インテル、ゲームにようこそ
現チャンピオンであり、歴史に残る名機の一つでもあるAMDのパワフルなRyzen 9チップは、この激戦でも決してひるむことはありません。しかし、過酷なほど長い再構築期間を経て、Intelの新しいTiger Lake Hが真のライバルであることは明らかです。Core i7がこの分野で明確な勝利を収めているとは言えませんが、非常に僅差であるため、間もなく登場する第11世代Core i9に賭けるのは困難でしょう。
これまでも言ってきたように、私たちは試合に勝つつもりです。
