インテルのCore 285Hチップは、ノートPC向けCore Ultra 200、通称「Arrow Lake-H」ファミリーの初代モデルですが、埋めるべき大きな穴を抱えています。そう、穴です。このプロセッサはデスクトップPCではほぼ失敗に終わりました。しかし、ノートPCでは、IntelのCore 285Hチップは、平凡なMSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG)ノートPCに搭載され、Intelの評判を挽回する役割を果たしています。
これは1つの価格で2つのレビューをお届けするものだと考えてください。まずはMSI Prestige 16 AI Evo本体を検証します。これはまだ正式出荷が開始されていないノートパソコンのサンプルです。しかし、私が行うパフォーマンステストのほとんどは、IntelのCore Ultra 285HとArrow Lake-Hアーキテクチャを、AMDとQualcommの最高峰製品、そしてIntelの旧モバイルチップと比較することを目的としています。
簡潔に答えると、Intelは以前の「Lunar Lake」チップであるCore Ultra 200Vを圧倒しています。新しいCore Ultra 200Hチップは、多数のコアを追加したことで、一般的なアプリケーションのパフォーマンスを実質的に2倍に向上させています。しかし、最新のNPUを搭載していないため、IntelはAIについて語る際には、口ごもりながら地べたをこねるしかありません。
本稿執筆時点では、Prestige 16 AI Evo (B2HMG) を販売している小売店は見つかりませんでした。MSI のこのノートパソコンの製品リストには、海外のサプライヤーがいくつか記載されているだけです。MSI は、2024年2月にCore Ultra 100シリーズチップ（Meteor Lake）のテストで初めて使用したノートパソコンであるPrestige 16 AI EVO B1MGを約1,620ドルで販売しています。
マーク・ハッハマン / IDG
MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG): スペックと機能
- ディスプレイ: 16インチ 3840×2400 OLED @60Hz
- プロセッサ: 「最大」Core 7 200H、Core 9 285H（テスト済み）
- グラフィック: Intel Arc 140T
- NPU: はい、13 TOPSです
- メモリ: 32GB LPDDR5x-7500
- ストレージ: 1TB (2x M.2 SSD スロット、NVMe PCIe Gen 4)
- ポート: USB-C x 2 (Thunderbolt 4、DisplayPort/Power Delivery 3.0)、HDMI 2.1 x 1、USB-A 10Gbps x 1、SD x 1 (XC/HC カードリーダー)、ギガビット イーサネット、ケンジントン ロック
- カメラ: 1080p、30 fps (ユーザー向け)
- バッテリー: 99.9Wh
- ワイヤレス: Intel Killer BE Wi-Fi 7/Bluetooth 5.4
- オペレーティング システム: Windows 11 Home/Pro (テストでは Windows 11 Home)
- 寸法（インチ）： 14.11 x 10.02 x 0.75インチ（16.9～19.0mm）
- 重量: 3.31ポンド。
- 色: ステラグレー
- 価格: 不明
MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG): デザイン、ビルドクオリティ、ディスプレイ、ポート
Intel は、内部の Core Ultra 9 285H (Arrow Lake-H) チップのテストベッドとして、MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) のエンジニアリング サンプルをレビュー用に送ってくれました。
Prestige 16 AI Evo B2HMGと、2024年モデルのMSI Prestige 16 B1MG（IntelのモバイルCore Ultraファミリー初搭載となるCore Ultra 7 155Hを搭載）のような以前のモデルとの間には、大きな違いは見当たりません。レビュアーのMatt Smith氏がB1MGについて指摘したように、このB2HMGは徹底的に主流で、どちらかといえば地味なプラスチック製のノートパソコンですが、その最大の目玉は内部の作りです。このモデルがIntelの最新チップのショーケースとして採用されているのも、それほど驚くことではありません。
構造的には、マグネシウムとアルミニウムを組み合わせたこのラップトップは、純アルミニウムの筐体に期待されるほどの堅牢性は備えていませんが、キーボードのたわみはほとんど感じられませんでした。ディスプレイのたわみも感じられませんでしたが、デバイスの開閉時に少し不安定な感じがしました。
MSIがあと数十分の一ポンド（約1.4kg）軽くしてくれればまだましですが、主流のノートパソコンとしては3.3ポンド（約1.4kg）は大した重さではありません。ノートパソコンの厚さについては、もう気にしなくなりましたが、筐体はイーサネットポートを搭載できるほど厚く、これはいつも嬉しい配慮です。
唯一違和感を感じるのは、背面に搭載されたポートです。電源ケーブル（マシン背面の2つのUSB-C/Thunderboltポートのうち1つを占有します）を背面から引き回せばスペースを節約できるという意見があることは承知しています。HDMIポートを背面に配置するのも同様です。しかし、私の環境では、ノートパソコンはデスクのキーボード引き出しに置き、画面はデスクトップディスプレイのすぐ下に収まっているため、違和感があります。コードが折れたり、USB-Cポート自体が曲がったりするのではないかと常に心配しています。
マーク・ハッハマン / IDG
Prestige 16 AI Evo B2HMGは、筐体右側のSDスロット、イーサネット、ヘッドホンジャックに加え、左側を本体下部のグリルから吸い込んだ熱気を排出するスペースとして利用しています。ファンがピーク回転する音はほとんど聞こえませんでした。ほとんどの場合、ノートパソコンを冷却する必要がある時は、軽いシューという音を立てる程度でした。
ファンの応答速度も速いようです。長年、ベンチマークテスト中はファンの回転速度が上がり、そのままの状態が維持されるだろうと思っていました。しかし、このマシンではそうではなく、ファンは必要に応じてオンオフを繰り返していました。
もしかしたら私が飽き飽きしているだけかもしれませんが、高リフレッシュレートのディスプレイを期待するようになりました。このノートパソコンには高リフレッシュレートのディスプレイはなく、デフォルトの60Hzのみ。より高速なディスプレイを使っていた人にとっては、少し物足りなく感じます。ありがたいことに、MSIはPrestige 16 AI EvoにOLEDディスプレイを搭載しました。映画鑑賞の際には、OLEDの優れたコントラストが色鮮やかさを際立たせ、何とも言えない臨場感を与えてくれます。皆さんはOLEDディスプレイを使ったことがあると思いますが、そうでない方はきっと素晴らしい体験ができるでしょう。
マーク・ハッハマン / IDG
ただし、トレードオフがあり、それはディスプレイ解像度が 2560 x 1600 になることです。
数字が示す通り、このディスプレイは1440pディスプレイよりも多くのピクセル数を備えていますが、真の3840×2160（4K）ディスプレイには及びません。以前のB1MGは美しい3840×2400ディスプレイを搭載していたのに、なぜこのモデルは搭載されていないのか、不思議でなりません。とはいえ、ピクセル数を増やすとパフォーマンスに影響が出るのは確かです。（IntelのCore 100チップをレビューした当時、IntelとMSIからB1MGのエンジニアリングサンプルが送られてきましたが、B2HMGと同じ1600pディスプレイを搭載しており、B1MGレビューで使用した2400pディスプレイではありませんでした。）
マーク・ハッハマン / IDG
いつものように、最も便利な機能のいくつかはシステムユーティリティソフトウェアの中に隠されています。MSIはMSI Centerというアプリをリリースしており、パフォーマンスモードを素早く切り替えられるほか、バッテリー寿命を延ばすために充電を80%に制限する機能や、カバーを閉じた時の処理など、様々な機能にアクセスできます。MSIはAsusなどほど多くの機能を提供しているわけではありませんが、ノイズキャンセリング技術やWindows Update自体ではカバーされていないファームウェアアップデートの入手先などを知るために、試してみる価値は十分にあります。
私たちのエンジニアリング サンプルには Norton 365 以外のブロートウェアは付属していませんでしたが、ベンチマーク ソフトウェアの動作に支障をきたすため、削除する必要がありました。
他にも注目すべき機能がいくつかあります。最新のWi-Fi 7に対応しており、自宅のブロードバンド接続よりも高速な場合もあります。また、Webカメラを使ってノートパソコンから離れるとスリープモードになる便利な機能も備えています。後者の機能は目新しいものではありませんが、すべてのベンダーが提供しているわけではありません。
マーク・ハッハマン / IDG
MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG): キーボードとトラックパッド
MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) はフルキーボードに加え、左利きのゲーマーにとって絶賛すべきトラックパッドも搭載しています。電源ボタンの裏側には生体認証ログイン機能も搭載されています。Windows と Windows Hello は深度カメラ（実際に搭載されています）を使ったログインを推奨しているため、その存在に気づかないかもしれません。私は顔認証でログインするのが好きなのですが、髭を剃ったり髪がボサボサだったりすると、うまくいかないことがあります。両方を設定しておけば、PIN をバックアップとして使う必要はもうなくなるでしょう。
MSIのノートパソコンの使い勝手はどれもいまいちだったので、Prestigeのキーボードが快適でタイピングが楽しいと知って、ちょっと嬉しくなりました。キーは少し小さく感じますが、弾力性があります。テンキーはフルサイズの外付けキーボードより少し狭いですが、これは些細な欠点です。キーボード上部のファンクションキーの列には、特に驚くような機能はなく、マイクとカメラをオフにするキーも含まれています（ウェブカメラには物理的なシャッターもあります）。
バックライトには3段階の明るさがあり、MSI Centerから10秒後に自動的にオフになるように設定できます。デフォルトモードは「自動オフ」ですが、これについては特に説明はありません。どうやら、ユーザーを検知するかどうかで自動的にオフになるようです。
正直に言うと、ノートパソコンを近くに置いてバッテリー持続時間テストをいくつか行うまで、この機能に気づきませんでした。このノートパソコンのバッテリー持続時間は今でも驚くほど素晴らしいのですが、結果には約90分ものばらつきがありました。これが原因かもしれません。
マーク・ハッハマン / IDG
ノートパソコンの下部に、わずかにオフセットされた巨大な（6×3.5インチ）トラックパッドがあり、ほぼ上までクリック可能です。一部のノートパソコンのように、タイピング感覚をシミュレートする触覚センサーは採用されていません。
MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG): ウェブカメラ、スピーカー、生体認証
電源ボタン裏の指紋認証リーダーとWindows Helloウェブカメラの組み合わせは、生体認証の冗長性という点で素晴らしいワンツーパンチのように感じます。指紋センサーは汚れがつきやすく、生体認証カメラは外見の変化を許容しない場合があります。しかし、MSIのアプローチは、私の限られたレビュー期間においてはうまく機能しました。
ウェブカメラはひどい出来です。MSIが1080p、30fpsのウェブカメラを内蔵し、そこにMicrosoftのWindows Studio Effectsを付け加えたんじゃないかと思います。その機能の一つに「パン＆ズーム」があり、動き回るユーザーの顔に合わせてウェブカメラが追尾します。しかし実際には、ウェブカメラはユーザーの顔を見つけるためにトリミングしているだけで、1080pのピクセルの一部が失われています。つまり、1080pのウェブカメラを720p相当にトリミングしているようなものです。
マーク・ハッハマン / IDG
オフィスで撮った時は顔がぼやけてぼやけてしまいました（ヒゲのジョークは勘弁してください）。2階の自然光の下でも状況は変わりませんでした。特にこのようなノートパソコン向けに、ノートパソコンに最適なウェブカメラをレビューしています。
カメラ モジュール自体の近くにある物理的なメカニズムを使用して、ウェブカメラのシャッターをスライドして閉じることができます。
ノートパソコンのAI機能の中でも最も過小評価されているものの一つが、複数のマイク、ノートパソコンのマイク空間認識とマイクが捉えられる範囲、そして様々なAI強化機能を組み合わせることで、音声をフィルタリングし、強調する機能です。この機能もMSI Centerアプリ、特に「AI Zone」タブに隠されています。
「スタジオEQ」をオンにすると、声の響きが劇的に変わり、まるでプロ仕様のマイクのように温かみと音色が加わります。関連する「会議エンハンサー」オーディオモードと「フロント」（精密）モードをオンにすると、私の声はしっかりと捉えられ、右側約30センチのボウルにスプーンを入れて叩く音やカタカタという音も完全に消えました。まさに驚異的な音質です。
スピーカーの音が柔らかくぼやけているのは、かなり残念です。確かにAIフィルタリング機能も搭載されていますが、MSIは基礎部分を強化する必要があります。
マーク・ハッハマン / IDG
Core 200H（Arrow Lake-H）について知っておくべきこと
通常、当社のノートパソコンレビューでは、いくつかの主要なベンチマークテストに焦点を当てています。しかし、PCWorldがこれらの新しいArrow Lake-Hモバイルプロセッサをテストする機会は今回が初めてなので、通常よりも多くのスペースを割いて、複数のテストを取り上げたいと思います。
まず簡単に振り返ってみましょう。Intelは1月のCESでArrow Lake-HとArrow Lake-HXプロセッサファミリーを発表しました。Core Ultra 9 285Hは、現時点でIntelのモバイルHシリーズチップの中で最速のチップで、最高動作周波数は2.90GHzです。
Arrow Lake-Hファミリーは、Lunar Lakeに搭載されている「次世代」Lion CoveパフォーマンスコアとSkymont効率コアを組み合わせ、さらにMeteor Lakeアーキテクチャに搭載されている超低消費電力Eコアも搭載しています。Core Ultra 9 285Hでは、6-8-2構成で、パフォーマンスコア6基、効率コア8基、そして低消費電力Eコア2基を搭載しています。このチップには、Arrow Lakeデスクトッププロセッサに搭載されている第2世代Arc GPUコアも搭載されていますが、そのNPUは13 TOPSのAIパワーしか提供していません。MSI Prestige 16 AI EvoはAIを冠していますが、Copilot+クラスのPCではありません。
IntelはArrow Lake-Hファミリーを「中間」チップと位置付けており、Lunar Lakeの長いバッテリー駆動時間と、3月末に発売予定のCore HXファミリーのゲーミング性能の中間に位置するとしています。IntelのCore Ultra 7 258V（Lunar Lake）とCore Ultra 9 285H（Arrow Lake）が、似たようなモデル番号でありながら全く異なるチップアーキテクチャであるというのは少し奇妙ですが、これはIntelのマーケティング部門が解決すべき問題です。
このレビューでは、IntelのCore 100（Meteor Lake）チップとCore 200V（Lunar Lake）チップを比較対象としています。それぞれ、1,649ドルのMSI Prestige 16 AI Evoと1,499ドルのAsus Zenbook S 14です。また、Ryzen AI 9 HX 370チップを搭載した1,699ドルのAsus Zenbook S 16と、AI 9 365チップを搭載した2つ目のバージョンも比較対象としています。Qualcomm Snapdragon X Eliteの代表として、1,999ドルのMicrosoft Surface Laptop 7を使用し、1,199ドルのMicrosoft Surface Pro 11th Editionも可能な限り比較対象としています。
正直に言うと、Arrow Lakeはデスクトップでは基本的に大失敗でした。Intelはデスクトップで半分の消費電力で「同等」のパフォーマンスを約束しましたが、実現には至りませんでした。Arrow Lake-Sデスクトップチップは、期待されたパフォーマンスを回復させるため、一連のパッチとファームウェアアップデートを必要とし、場合によっては最大25%も向上しました。（Intelによると、これらはすべてモバイルプラットフォームで実現されているとのことです。）省電力化への重点強化は、ラップトップ市場でも好影響をもたらすのでしょうか？今後の展開を見守りたいところです。
このレビューでは、Core Ultra 9 285H の 3 つの主要セグメント (CPU、GPU、NPU) に重点を置き、Intel の最新チップを、同社の以前の Core Ultra 100 (Meteor Lake) および Core Ultra 200 (Lunar Lake) チップ、AMD の Ryzen AI 300、Qualcomm の Snapdragon X Elite プロセッサの代表的なサンプルと比較しました。
テストは壁のコンセントとバッテリーの両方で実行しました。場合によってはパフォーマンスがかなり低下する可能性があるためです。ノートパソコンの電源設定はデフォルトのままにしていますが、違いがないか確認するため、テスト用のノートパソコンを「最高のパフォーマンス」設定でも実行しました。以下のテストでは、これらの設定は「MAX」ラベルで示されています。MSIのノートパソコンには、MSI Centerユーティリティにバンドルされているオプションの「AIエンジン」も搭載されています。私はこのオプションがオフの状態で購入したので、そのままにしました。このオプションをオンにすると、パフォーマンスはデフォルト設定と最大パフォーマンスオプション（両方テスト済み）の間になると思われます。
残念ながら、結果は少々不完全です。同僚のゴードン・マー・ウンが早すぎる死を迎えたため、彼が所有していたAsus Zenbook S 16とRyzen AI 9 HX 370チップを使ったテストがいくつか完了しませんでした。ご遺族に迷惑をかけるのは避けたいと思い、AMDに交換品を依頼しました。
AMDの担当者が誤って、やや低速なAI 9 365チップを搭載したノートパソコンを送ってきたようです。名前は似ていますが、AI HX 370は12コア（Zen 5が4基、Zen 5cが8基）で最大5.1GHzで動作します。一方、AI 9 365は10コア（Zen 5が4基、Zen 5cが6基）で最大5GHzで動作します。両方をテストした結果は以下の通りです。
初期のAIテストの一部は、新型Ryzenの性能範囲を実際にはカバーしきれていないため、多少のギャップが見られるかもしれません。最後に、Adobe Photoshopの最近のアップデートにより、Pugetbenchベンチマークが破綻した可能性があります。このテストは、このチップがPhotoshopをどれだけスムーズに実行できるかを示すために使用しようとしていたものですが、ベンチマークは実行されませんでした。
Intel Core 200H: CPUベンチマーク
CPUテストの従来の指標はCinebenchとGeekbenchで、CPUを長時間にわたって限界まで追い込みます。MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) に搭載されているCore Ultra 9 285Hは、多数のコアを搭載し、全コア・全スレッドテストで圧倒的なパフォーマンスを発揮します。これはLunar Lakeの2倍以上のパフォーマンスです。
マーク・ハッハマン / IDG
Cinebench R23とCinebench 2024は同じテストのバリエーションで、後者はより高度なチップに匹敵するほどの高負荷をかけています。これら2つのテストは、Maxon Cinema 4Dビジュアルエフェクトアプリケーションの基盤となるコードベースを使用して、基本的に2Dシーンをレンダリングします。GeekbenchはCPUに対して同様のストレステストを複数実行しますが、バックグラウンドでより多くの処理を行います。
マルチコアスコアではIntelのArrow Lake-HとCore Ultra 9 285Hが明らかに勝利していますが、シングルコアスコアは僅差です。ここで注目すべきは、電力設定が違いを生むということです。ここでも電力設定はデフォルトのままにしましたが、Ryzen AI 9 HX 370はCinebench 2024のマルチコアテストで849というスコアを記録しました。Gordon氏が以前行ったこのチップのテストでは、電力設定を全面的に引き上げており、Ryzenは982というスコアを記録しました。
マーク・ハッハマン / IDG
AMD、Qualcomm、Intel はシングルコアのパフォーマンスではかなり接近していますが、このラウンドでも Intel が明らかに勝利しました。
いくつかのケースでは、「最大」電力設定では標準設定よりもパフォーマンスが低下することにお気づきでしょう。また、バッテリー駆動時のパフォーマンスが壁のコンセントに繋いだチップよりも優れているケースも稀に見られます。こうした異常な現象は数世代前から見られており、稀ではありますが、実際に発生することもあります。
Geekbench は GPU だけでなく CPU もテストするため、ここでの GPU テストの紫色のバーには少し予兆があります。
マーク・ハッハマン / IDG
ULのPCMark 10は、ビデオからCAD作業、オフィステストまであらゆるものを網羅しているため、実のところ私のお気に入りのベンチマークの一つです。問題は、QualcommのSnapdragonを搭載したWindows on Armマシンがテスト中に突然停止してしまい、実行全体が無効になってしまうことです。ULのProcyonスイートを使った同様のテストでは、Word、Excel、PowerPoint、Outlookという4つのMicrosoft Office/Microsoft 365アプリケーションに特化した様々なタスクをノートパソコンで実行させています。
Procyonのオフィスベンチマークはそれほど負荷は高くないかもしれませんが、このノートパソコンとCore Ultra 200Hチップのパフォーマンスを現実的に測る指標でもあります。このテストで興味深いのは、実際に使用できるアプリケーションをすべて使用しているにもかかわらず、バッテリー駆動時間中はパフォーマンスが急激に低下することです。これは私が実行した他のテストよりも顕著です。
マーク・ハッハマン / IDG
Handbrakeは、実用レベルの高いトランスコーディングアプリケーションです。以前Qualcomm Snapdragon X Eliteをテストした際には、このチップに公平な競争のチャンスを与えるために最新バージョンをダウンロードしました。Core Ultra 200Hでも同様のテストを行いました。（以前は一貫性を保つため、最適化されていない古いバージョンを使用していました。）
Handbrakeには豊富な設定オプションがあります。今回のテストでは、簡略化された標準プリセットを使用し、以前の結果を新しい設定で再実行しました。スコアが低いほどタスクの完了速度が速いため、スコアは良好です。ここでもCore Ultra 200Hが勝利しましたが、Ryzenとの差はそれほど大きくありません。（Ryzen AI 9 HX 370ならこのテストに勝てると確信していましたが、検証用のノートパソコンが手元にありませんでした。）
マーク・ハッハマン / IDG
もう一度、Pugetbench の標準化された Photoshop テストをテストしたかったのですが、実行できませんでした。
Intel Core 200H: GPUとゲームベンチマーク
IntelはCore Ultra 200HプラットフォームをゲーミングPCとして位置付けたことはありませんが、Intelとその競合他社は、低設定で一部の古いゲームをプレイできるほど強力な統合型グラフィックスを提供しています。特にAMDは、統合型980M GPUで強力な競合相手となっています。Arrow Lake-Hは、これに追いつくだけの性能を備えているのでしょうか？
グラフィックステストには、ULの3DMarkスイートというシミュレートされたベンチマークを使用しています。Time Spyテストは、ULが確立した過去のベンチマークデータベースとの一貫性を保ちつつ、より高度なSteel Nomad Lightテストは、より現代的なPC向けに設計されています。
マーク・ハッハマン / IDG
これは競争力のあるベンチマークであり、3つのチップベンダーすべてがここで優れたパフォーマンスを発揮しています。また、ノートパソコンを壁の電源から切り離してバッテリー駆動にしても、パフォーマンスがそれほど低下しないことにも感心しました。
それでも、真の試金石はゲームだ。人気ゲーム『サイバーパンク2077』は全体的にスケーリングが良好で、フレーム生成からレイトレーシングまで、あらゆる要素をテストするのに適している。Intelは、AIフレームを注入してフレームレートを滑らかにするXeSS 2.0がCore 200HのGPUに「バックポート」されたと述べている。しかし、150以上のゲームがXeSS 1.0をサポートしていると報じられている一方で、現在XeSS 2.0をサポートしているのは『 Marvel Rivals』 と 『F1 2024』のみだ。そのため、このチップの魅力はやや限定的だ。（F1には「ベンチマークモード」があるものの、画面上のカウンターでフレームレートを追跡するだけなので、正確な評価は難しい。）
Intelはチップを中程度の設定でゲームプレイすることを推奨していますが、私たちは最高のフレームレートを得るために低設定に留まりました。サイバーパンクのベンチマークを見た後、40fps程度は悪くないと思いましたが、私の好みのゲーム設定ではもっと高いフレームレートを実現できます。多くのゲーマーはスムーズなゲームプレイのために少なくとも60fpsを好みますが、このノートパソコンは最大出力でもそのレベルには達しません。ここではAMDのRyzenが王者です。
マーク・ハッハマン / IDG
テストベンチで試した他のゲーム『シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』でも同じ問題が発生しました。低設定では目標の60fpsに近づきましたが、達成には至りませんでした。好奇心から最高グラフィック設定を試してみたところ、わずか33fpsでした。
MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) は、単体ではゲームに十分対応できるとは言えないと思います。
マーク・ハッハマン / IDG
Intel Core Ultra 200H: AIベンチマーク
AIベンチマークはまだ初期段階にあります。Intelなどのチップベンダーは、AIアートやLLM/AIチャットボットなどのローカルAIアプリケーションをPC上で直接実行できる日が来ることを期待しており、まさにその日は来ています。しかし、 AI出力の品質は、ラップトップに高性能なグラフィックカードが搭載されているか、それともより効率的なNPUが搭載されているか、そして使用されるモデルがPCに収まるほど小さいかどうかに大きく依存します。また、アプリケーションがチップのアーキテクチャに合わせてコーディングされていることを確認する必要もあります。
この最後の点は、QualcommとAMDの両社にとって依然として足かせとなっている。両チップアーキテクチャをサポートするアプリケーションは増加しているものの（MicrosoftはCopilot+アプリケーションをほぼSnapdragonチップ専用に開発している）、IntelはAI開発者の獲得に注力している。
つまり、標準化されたテストの多くはAMDやQualcommのチップでは動作しないか、あるいはそのメリットを十分に活用できていないということです。一方で、一部のアプリはIntelプロセッサのGPUとNPUの両方を利用しており、これはIntelが待ち望んでいた将来です。つまり、そもそもアプリが3つのチップアーキテクチャすべてに対応しているとしても、3つのチップアーキテクチャすべてを公平に扱えるテストを見つけるのは容易ではないということです。これらのテストは基本的に、Intel製チップと世代間のパフォーマンスを比較しているだけです。
これらのテストでは、可能な限り各プロセッサのサポートを有効にしました。例えば、Intelは専用のOpenVINOモードで実行し、QualcommはSNPEを使用しました。AMDのRyzen AIはNPUしか利用できず、専用のNPUドライバーがロードされていないと報告されました。しかし、スコアから判断すると、それは問題ではないようです。
マーク・ハッハマン / IDG
覚えておいてください、Arrow Lake-H は Copilot+ チップではありません。また、UL の Procyon Vision (ラップトップ プロセッサがさまざまな機械学習モデルを推論したり、そのモデルで作業したりする能力を調査する) のようなアプリケーションがある場合、Intel がトップに立つことはありません。
Procyon Image Generationは、さまざまな複雑度の画像モデルを提供しています。ここでは、ラップトップは8ビット整数モデルを使用して、512×512の画像を8枚作成しています。（FP16モデルなどのより複雑なモデルでは、処理時間は長くなりますが、より高品質な画像が生成されます。）ここでは、各画像の作成に約20秒かかります。
Lunar LakeはGPUとNPUが連携して動作し、圧倒的な存在感を放っています。両方を連携させるオプションがあったので、それをオンにしてみました。よりリアルな動作に感じました。AMDとQualcommのチップは動作しませんでした。
マーク・ハッハマン / IDG
Google Gemini、Microsoft Copilot、ChatGPTなどはご存知でしょう。これらはすべてLLM（大規模言語モデル）と呼ばれるものです。チップベンダーは、最終的には圧縮され、より複雑でないSLM（小規模言語モデル）をユーザーが自分のマシンで使用できるようになることを期待しています。
MLCommonsは、MetaのLlama 2 7B大規模言語モデル（LLM）を用いた独自のテストを開発しました。このテストでは、モデルをダウンロードし、コンテンツ生成、クリエイティブライティング、そして2つの要約テストを実行させます。このテストではスコアは重視されません。その代わりに、最初のトークン生成までの時間（つまりAIがクエリに応答するまでの時間）と1秒あたりのトークン数という、2つの重要な実用指標に注目します。
AIに馴染みのない方のために説明すると、「トークン」が重要な測定単位です。トークンは単語より少し短いものです。「some」は「2」や「6」と同様にトークンが必要です。「Something」は基本的に複合語なので、トークンが2つ必要です。AIチャットボットがクエリに応答すると、ドットマトリックスプリンターのようにテキストを吐き出します。ローカルで実行されているLLMでは、単語が画面をゆっくりと横切るのが確認できます。結果の「速さ」は、実際にはあなたがどれだけ速く読むかによって決まります。
マーク・ハッハマン / IDG
AIテストの締めくくりとして、Procyon版の同様のテストを使用しました。このテストでは、最初のトークンまでの時間と1秒あたりのトークン数のベンチマークも提供されていますが、今回は総合スコアを使用しました。このテストでは、1つのモデルではなく4つのモデルをダウンロードし、4つすべてのパフォーマンスを比較します。
残念ながら、このテストはArmやAMD Ryzenプロセッサでは実行できませんでした。出力は少し乱雑ですが、IntelのLunar Lakeが再び勝利しました。
マーク・ハッハマン / IDG
バッテリー寿命の評価は、ノートパソコン、チップ、ディスプレイ、冷却装置、そしてバッテリーといった要素が全て影響する総合的な作業です。私が上記でテストしたノートパソコンの中で、バッテリー寿命は全体的に優れていると言えるでしょう。ディスプレイの輝度は全てのノートパソコンで同じレベルに設定し、ULのバッテリー消耗テストを行いました。このテストは、バッテリーが切れるまでオフィスベンチマークを何度も繰り返し実行し、徹夜作業をシミュレートするものです。
- Asus 14 OLED（Intel Lunar Lake）： 17時間7分
- Surface Laptop 7th Edition (Qualcomm Snapdragon X Elite): 16時間20分
- Asus ZenBook S 16 (AMD Ryzen AI 300): 10時間42分
- Asus ZenBook 14 OLED（Intel Meteor Lake）： 10時間35分
一方、Arrow Lake-Hチップを搭載したMSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) は、15時間10分から16時間33分のバッテリー駆動時間を記録し、複数回のテストで平均約15時間50分という結果が出ました。これは、これらのノートパソコンのほぼすべてのバッテリー駆動時間と同様に、非常に優れた結果です。
ただし、Arrow Lake-HはQualcommのSnapdragonやIntelのLunar Lakeと同じ問題を抱えていることを指摘しておく必要があります。バッテリー駆動中に高負荷をかけると、バッテリー寿命が著しく低下してしまうのです。追加テストとして、すべてのコアとスレッドを稼働させた状態でCinebench 2024を30分間ループ実行してみました。このテストだけで、ノートパソコンのバッテリー寿命が98%から66%へと約3分の1も減少しました。
結論: Core Ultra 200H チップを搭載したラップトップを購入すべきでしょうか?
きっとそうするはずです。汎用PCプロセッサとして、IntelのArrow Lake-Hチップはほとんどのテストでトップに立ち、IntelのLunar Lakeチップをはるかに凌駕しています。公平を期すために言えば、Arrow Lake-Hチップはそれほど高いパフォーマンスを念頭に置いて設計されたわけではありません。
Core Ultra 200Vファミリーは、長いバッテリー駆動時間とAI性能に特化して設計されており、IntelのArrow Lake-Hチップはこの点において依然として不足しています。しかし、Microsoft Officeのタスクを継続的に実行するProcyon Officeベンチマークに基づいてバッテリー駆動時間をテストした結果、MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG)と搭載のArrow Lake-Hチップは、一般的な1日のワークロードをはるかに上回る性能を発揮すると自信を持って言えます。
（MSI Prestige 16 AI Evo（B2HMG）自体はエンジニアリングサンプルであり、販売されていません。今のところ、私はこの製品に対してどちらかというと複雑な気持ちです。確かに良い製品ではありますが、使っていて心が痛むほどではありません。）
マーク・ハッハマン / IDG
AMD、Intel、Qualcommの3つのラップトッププラットフォームは、現在もなお最先端を走り、猛烈な勢いで進化を続けていると私は考えています。圧倒的なバッテリー寿命と驚異的なスタンバイ性能を求めるなら、Snapdragon搭載のラップトップを検討してみてください。一方、AMDのRyzenプラットフォームは、ゲームを含むほとんどのタスクで優れた性能を発揮します。IntelのLunar Lake Core Ultra 200Vチップは、バッテリー寿命と一部のAIタスクの両方において、依然として最良の選択肢と言えるでしょう。全体的な生産性に関しては、Core Ultra 200Hが優位に立っています。Core Ultra 200Hは、ゲーム用プロセッサとして十分な性能を備えておらず、NPUに依存するAIアプリを実際に動作させるにはNPUの性能が不足しています。
現時点では、Intelの強みは、あらゆるデバイスにIntelのプロセッサが搭載されていることにあるようです。そのため、Intelはまさに万能プロセッサという印象を与えます。しかし、現実世界では、少なくともWindowsのAIアプリに関しては、QualcommのSnapdragonが優位に立っています。
しかし、現時点で最高のノートパソコン用チップを選ぶとしたら、やはりAMDのRyzen AI 300プロセッサを選ぶでしょう。ほとんどのテストでトップではありませんが、多くのテストでかなり近い結果を示しており、ゲームとAIではトップクラスです。AMDの現在の課題はチップではなくソフトウェアにあると思います。同社のAI開発環境ROCmは、IntelがOpenVINOで推し進めようとしているような普及率を欠いており、それが露呈しています。アプリが実行できなければ、チップがどれだけ優れていても意味がありません。
インテルのノートパソコン市場における優位性は終わりに近づき、3つのプロセッサプラットフォーム間で相対的に均衡が取れる時代へと向かっていると思います。オタクは依然として「最高」のノートパソコンを購入できるでしょうが、どの機能を優先するかを明確に理解することが重要になります。インテルのCore Ultra 200H（Arrow Lake-H）は、消費者が特に重視する2つの重要な機能、つまり生産性とバッテリー駆動時間において、非常に優れているように見えます。これが、当面はインテルのライバルを寄せ付けない力となるでしょう。
この記事は2月11日午前11時53分に追加テストを実施して更新されました。MSIのノートパソコンもチップ自体も現在単体デバイスとして販売されていないため、正式なレビュースコアは公表していません。
