マイクロソフトはWindows 10への移行とEdgeをデフォルトブラウザとして使うよう「奨励」しているにもかかわらず、デスクトップでは依然としてGoogle Chromeが第一の選択肢となっている。マイクロソフトは今、パフォーマンス指標という別の戦略を用いて、Edgeへの移行を促そうとしている。
最近のブログ投稿で、MicrosoftはEdgeが省電力の鬼であることを示すために、3つの異なる測定結果を示しました。最も説得力のある例は、デフォルト設定のSurface Bookラップトップ4台で、それぞれ4つのブラウザ（Chrome、Edge、Firefox、Opera）を実行したというものです。
次に、各ノートパソコンで同じストリーミング動画を無限ループ再生し、4台のノートパソコンを撮影して、電源が切れるタイミングを計測しました。最終的に、MicrosoftのデモンストレーションではEdgeの持続時間は7時間22分でした。これは、Microsoftのテストにおいて、Chromeよりも70%、Firefoxよりも43%、Operaよりも17%長い時間でした。
Microsoft のラボベースの電力消費テスト結果。
別のテストでは、MicrosoftはSurface Bookをラボに持ち込み、Facebook、Google、YouTube、Amazon、Wikipediaなどの人気サイトにおいて、各ブラウザで一連の自動ブラウジング操作を行った際の電力消費量を測定しました。このテストでは、Edgeの消費電力が圧倒的に低く、次いでChrome、バッテリー節約モードのOpera、Firefoxの順でした。
Microsoft の Windows 10 ブラウザー電力消費テレメトリ (Opera を除く)。
最後に、Microsoftは世界中のWindows 10ユーザーを対象に、自社の実際の使用状況に関するテレメトリを独自に調査しました。その結果でも、EdgeはChromeやFirefoxよりも消費電力が低いことが示されました。ちなみに、Operaはこの結果から除外されていました。
裏話：自社のハードウェアで実施したテスト結果から、自社のソフトウェアが競合他社よりも優れていると判断されるようなデータは、信頼しにくいものです。とはいえ、Edge が Chrome や Firefox よりも消費電力が低いとしても不思議ではありません。特に Chrome は、昨年 8 月に実施したブラウザ対決で実証したように、メモリを大量に消費します。
問題は、ブラウザの使用には純粋な電力効率以上の多くの要素があるということです。
昨年、私たちはChromeを、Microsoftがテストに使用したブラウザと比較して最高のブラウザだと評価しました。Chromeが勝ったのは、その評価指標によるものではなく、全体的なユーザーエクスペリエンスが圧倒的に優れていたからです。
ブラウザのまとめで述べたように、Chrome が勝った理由は、安定していること、拡張機能とアプリのエコシステムが充実していること、インターフェースが複雑ではないこと、そして Gmail からデバイス間でアクセスできる同期された開いているタブまで、他の Google サービスとうまく統合されていることです。
これとは対照的に、Edgeは7月のAnniversary Updateのリリース時にようやく拡張機能が追加されます。それでも、Windows 10 PC、タブレット、そして（皆さん5人全員、私を含めれば6人ですが）Windows 10 Mobileデバイス間でタブを同期して移動できる機能は搭載されていません。
Edgeがひどいと言っているわけではありません。Cortanaとの連携やウェブメモといった便利な機能も確かにあります。しかし、それらはあくまでも飾りです。基本的な機能がまだ整っていないため、Edgeは中途半端な印象を受けます。バッテリー節約機能をいくら強化しても、この状況は変わりません。
