Kensington SD5760T Thunderbolt 4 Dockレビュー：紙面上では素晴らしい

私たちの評決

KensingtonのThunderbolt 4デュアル4Kドッキングステーション（SD5760T）は、優れたスペックを備えたフル機能のプレミアムThunderbolt 4Kドックです。しかし、安定性に問題があり、パフォーマンスが低下しています。

簡単に言えば、Kensington Thunderbolt 4 デュアル 4K ドッキングステーション (SD5760T) は、デュアルHDMIポートを備えたプレミアムThunderbolt 4ドックで、ほとんどのPCユーザーに最適です。少なくとも仕様上はそうでしょう。ただし、安定性に問題が頻繁に発生するため、完全にお勧めできるわけではありません。

これまでにKensingtonのThunderboltドック3機種をレビューしてきました。SD5500T、SD5780T、そしてSD5700Tです。いずれもエディターズチョイス賞を受賞しています。3機種の中で、専用のディスプレイポート（この場合はDisplayPort）を2つ備えているのはSD5500Tだけです。フル機能のThunderbolt 4ドックで、最もよく使われるHDMIポートを2つ備えている機種をお探しなら、SD5760Tが最適です。

Thunderbolt 4は、互換性と安定性を確保するために、Thunderbolt 3のより厳格で制限の多い仕様として設計されました。つまり、最高のエクスペリエンスを得るには、Thunderbolt 4ポートを搭載したノートパソコンが必須です。Thunderbolt 4とUSB 4は実質的に同じなので、AMD Ryzen搭載のUSB 4搭載ノートパソコンでも問題が発生することはありません。

さらに詳しく:競合製品について知るには、最高の Thunderbolt ドックのまとめをご覧ください。

Kensington SD5760の仕様と機能

SD5760Tは大型のドックです。長さは9インチ弱、幅は3.5インチで、電源アダプターはそれより数インチ短い、ずんぐりとした形状です。これは明らかにドッキングステーションであり、他のKensington製ドックと同じプラスチック製です。しかし、熱の問題は発生しませんでした。

サイズは十分ですが、ポート数は豊富です。DisplayPortとHDMIの両方のディスプレイ接続を備えたPlugable TBT3-UDZと比べると柔軟性は少し劣るかもしれませんが、十分すぎるほどです。

マーク・ハッハマン / IDG

Kensington SD5760Tの前面には、5Gbps USB-Aポートが2つ、アップストリーム/デイジーチェーン接続可能なThunderbolt 4ポート、そして約2.5フィートのケーブルを介してPCに最大96Wの充電電力を供給できる2つ目のダウンストリームThunderbolt 4ポートが搭載されています。さらに、microSDカードスロット（UHS-II対応）、SDカードスロット（UHS-II対応）、3.5mmオーディオ/マイクポート、そして電源ボタンも搭載されています。

SD5760Tの背面には、4K60解像度対応のHDMIポート（非公開）が2つ、10Gbps USB-Aポートが2つ、10Gbps USB-Cポートが1つ、そしてギガビットイーサネットポートが搭載されています。もちろん、ドック側面にはケンジントンロックが2つ内蔵されています。すべての機能が分かりやすく表示されています。

Kensington SD5760T のパフォーマンスはどのくらいですか?

SD5760Tの充電能力は、ある点において期待外れです。USB-AポートとUSB-Cポートはどちらも約2.5W～2.6Wの出力しかなく、スマートフォンを充電するには十分ですが、充電速度が遅いです。競合製品の多くは、スマートフォン充電専用のポートを備えています。一方、2つ目の専用Thunderbolt 4ポート（ドックをPCに接続する下流のThunderbolt 4ポートではない）を使用していない場合は、そのポートでスマートフォンを充電できるだけでなく、それ以上の充電も可能です。当社の測定では11.4Wの出力があり、スマートフォンを急速充電できます。

SD5760Tには一つ懸念点があります。それは安定性です。私は通常、ドックを数日間かけてレビューし、実際の使用環境だけでなく、特定のテスト環境でも評価します。

ケンジントンのSD5760Tの安定性について

まず、ケンジントンがレビュー用に提供してくれた SD5760T から始めました。

KensingtonのSD5760Tは、当初は概ね安定していましたが、Teams通話中にドックが3回切断されました。この通話中は、イーサネットケーブルがドックと2台のテストディスプレイに接続されていました。さらに翌朝にも、ディスプレイが切断され、その後再接続するというランダムな動作が2回ありました。Thunderboltドックは、特にハードウェアやケーブルの種類によって動作が異なる場合があります。切断や不具合は煩わしく、私の予想以上に頻繁に発生しました。（ちなみに、KensingtonはSD5760Tに3年間の限定保証を付帯しています。）

マーク・ハッハマン / IDG

KensingtonはDockworksというソフトウェアユーティリティを提供していますが、私は最初はインストールしませんでした。このユーティリティのドキュメントには安定性について明確な記述はなく、「パフォーマンス」についてのみ言及されています。このユーティリティは、EthernetとWi-Fi（設定で許可されている場合）のどちらを優先するかを選択したり、ドックがEthernetのMACアドレスをミラーリングしてネットワーク接続を容易にしたりするために用意されています。（不思議なことに、Dockworksのダウンロードとインストールはできたものの、実際にはアプリケーションを起動できませんでした。）Dockworksユーティリティを実行した状態で、SD5760Tを1日追加でテストしました（Windowsタスクマネージャーで確認済み）。

驚いたことに、問題は悪化しました。Microsoft Surface Laptop Studioでは、接続が頻繁に切断されたため、ドックを完全に取り外すことも検討しました。他のノートPCでテストした際にも同様の問題が発生しました。（私はIntelのエンジニアがThunderboltのパフォーマンスやその他のエクスペリエンスをテストしているIntel EvoノートPCシリーズを使用しています。）

たまにレビュー用の端末が届いたのですが、その端末に欠陥があることが判明したので、ケンジントンに交換を依頼しました。その後、2日間かけて2台目のSD5760Tをさらに24時間テストしました。

ドックの安定性は著しく向上しましたが、30分間のMicrosoft Teams通話中にディスプレイの接続が3回も切断されました。交換用ドックに不具合が発生したのはこれが唯一のケースでしたが、ほとんどのユーザーにとっては許容範囲を超えていると思います。今回のレビュー（そしてエディターズチョイス賞の受賞は逃しましたが）は、主にこの点と、競合製品のドックでの経験に基づいています。

パフォーマンスの観点から見ると、SD5760Tドックはどちらのインスタンスも、バス経由のデータ転送とSSDへの書き込みにおいて競合製品と同等のパフォーマンスを示しました。SSDへの書き込み中でも、4Kテスト動画をフレーム落ちすることなく視聴できました。各種ポートも期待通りのパフォーマンスを発揮しました。

Kensington SD5760T を購入すべきでしょうか?

KensingtonのSD5760Tは、DisplayPort規格を前提としたThunderbolt 3ドックであるSD5500Tよりも若干高価です。しかし、KensingtonのThunderbolt 4ドックの中で、SD5760TのデュアルHDMIポートは最も幅広い層に受け入れられるだろうと思います。SD5760Tは、ユーザーが求めるすべてのポートをサポートしているわけではなく、最も頻繁に使用するポートのみをサポートしている可能性があります。

とはいえ、これまでレビューした他のKensington製ドックはどれも素晴らしいのですが、SD5760Tは安定性に問題があり、例外となっています。私のテスト結果から判断すると、お勧めできません。