Intel Kaby Lake G Core i7-8705Gレビュー：Nvidiaが恐れるべき理由

Kaby Lake GにおけるIntel CPUとAMD GPUの融合は、ピーナッツバターとチョコレート、スター・ウォーズのR2-D2とC3PO、そして映画『ターナー＆フーチ』のトム・ハンクスと愛犬を彷彿とさせる、異例の組み合わせです。人は予想外のものを好みます。

Intel第8世代クアッドコアCPUとAMDカスタムRadeon RX Vega Mグラフィックスチップを搭載したKaby Lake Gは、CESでIntelが発表した際にPC業界に衝撃を与えました。HP Spectre x360 15でKaby Lake Gを徹底的にテストした結果、この新しいCPU/GPUの組み合わせはPCの未来を象徴する存在であり、競合他社に恐怖を抱かせるのも当然と言えるでしょう。

Kaby Lake Gとは何ですか?

Kaby Lake Gが初めて発表された際、多くの人はIntelがAMDと契約し、CPUダイに搭載されている自社製グラフィックコアを置き換えたのだろうと考えていました。しかし実際には、このモジュールにはIntel統合グラフィックを搭載したIntel CPUに加え、AMD Radeon RX Vega M GLグラフィックチップとメモリが搭載されています。

インテルの新しい第8世代プロセッサーのパッケージサイズの比較 — 右側は、Kaby Lake G の CPU、GPU、および HBM2 グラフィックスメモリパッケージです。左側は、従来の CPU、GPU、および GDDR5 グラフィックスアセンブリです。

Kaby Lake Gは、従来の方法でチップを接続するのではなく、IntelのEmbedded Multi-Die Interconnect Bridge（EMIB）によってこれらをすべて実現しています。Intelによると、EMIBは複数のダイを接続する競合技術よりもはるかに低コストで、実装もはるかに容易です。

Kaby Lake Gでは、CPUとGPUは従来のx8 PCIe 3.0接続で接続されています。IntelはEMIBを使用して、カスタムRadeonグラフィックコアと4GBのHBM2メモリを接続しています。

ケイビーレイクGパッケージ — Inte の新しい EMIB は、HBM2 メモリをカスタム Radeon グラフィックスと接続するためにのみ使用されます。

結果として得られたモジュールは、従来の構成よりもはるかに小型で薄型です。Kaby Lake Gは、コンポーネントの電力制御をより細かく制御できます。従来のCPUとGPUを別々に構成した場合、一方のコンポーネントがもう一方のコンポーネントの動作を把握することはできません。これら全てをラップトップメーカーが管理することになります。

ケイビー湖G電力共有 — ダースとルークが協力して銀河に秩序をもたらすように、カビー・レイクGは遠距離からの制御を可能にする

Kaby Lake Gでは、CPU、GPU、そしてGPU用RAMの電力と熱需要がすべて一体となって管理されます。モジュールのグラフィック負荷が高い場合はCPUがパワーダウンし、CPUの負荷が高い場合はGPUがパワーダウンします。そのため、当初多くの人がKaby Lake Gは15ワットの低消費電力「U」シリーズチップを搭載していると推測していました。しかし、Kaby Lake Gは実際には45ワットの「H」シリーズチップを搭載しており、発熱するまでは56ワットで動作します。

北極星かベガか？おそらく関係ない

今年初めにお伝えしたように、IntelはKaby Lake GにAMDの最新かつ最高のグラフィックス「Vega」ブランドを採用しましたが、これはAMDがRX 580シリーズで使用していたPolarisグラフィックコアの旧型をベースにしているようです。IntelはPolarisに、高帯域幅キャッシュやHBM2メモリなどのVega要素を追加しただけです。Intelの担当者はコメントを控えました。

では、Intelは嘘をついたのでしょうか？実際にはPolarisであるものをVegaと偽って宣伝したのでしょうか？いいえ。ブランド化は人為的なものです。例えば、IntelはAtomベースの新しいCPUを発表し、それをCore i9と呼ぶことも、もし望むなら可能です。（もちろん、その影響は恐ろしいものになるでしょうが、それはIntelの責任です。）結局のところ、これは多くの高度な機能を備えたカスタムGPUなのです。

Kaby Lake G ゲーミングパフォーマンス

IntelのKaby Lake-Gはゲーミングに十分な性能を備えているのでしょうか？答えは「イエス」です。IntelはKaby Lake-Gがゲーミング性能においてGeForce GTX 1050と十分に競合すると述べており、その点は概ね当たっていると感じています。

より長い答えは「場合によります」です。他のゲームと同様に、特定のゲーム、さらにはゲームの特定の部分では、メモリ帯域幅やシェーダー性能、そしてチップ自体のアーキテクチャなど、GPUの様々な機能が優先されます。しかしながら、一般的に言えば、Radeon RX Vega M GLはGTX 1050に匹敵するパフォーマンスを持っていると言えるでしょう。

最初のテストはFuturemarkの3DMark Sky Diverです。これは人気の高い、基本的な合成グラフィックテストです。ご覧の通り、他のGTX 1050搭載ノートPCや同クラスのマシンと比較しても、非常に優れたパフォーマンスを発揮しています。

HP Spectre X360 15 ケイビーレイクG 3DMark スカイダイバー — CPU パフォーマンスと Radeon RX Vega M GL により、Spectre x360 15 は GTX 1050 ラップトップよりもわずかに優位に立っています。

一般的なワークホースノートPCと対戦するのは、Core i7-8705GがゲーミングノートPCとどう勝負するかを見るほど楽しいものではありません。そこで、Spectre x360 15でもいくつかゲームを動作させてみました。まずは、お馴染みの「トゥームレイダー」を1080p解像度で「アルティメット」プリセットに設定してプレイしました。

2013年頃の 『トゥームレイダー』は、多くの古いゲームと同様に、CPUパフォーマンスに特に敏感であることがわかりました。ここでの結果は、Core i7-8705G Kaby Lakeの性能を物語っています。GTX 1050 Tiを搭載したCore i5-7300HQや、GTX 1050 GPUを搭載したCore i7-7700HQをはるかに凌駕しています。

HP Spectre X360 15インチケイビー・レイク G トゥームレイダー 19x10 — 一部のゲームの負荷において、Radeon RX Vega M GL はクラスを超えた性能を発揮します。

『Middle-earth: Shadows of Mordor』も、Kaby Lake Gに搭載されているRadeon RX Vega M GLがかなり優秀なチップだと認めています。また、『 Middle-earth』では、GeForce GTX 1060ではないとも言われています。

HP Spectre X360 15インチケイビーレイク G ミドルアース 19x10 ウルトラ — Spectre x360 15 では、Kaby Lake G が GTX 1050 および GTX 1050 Ti と同程度に搭載されていることがわかります。

Kaby Lake Gは『トゥームレイダー』と『スカイダイバー』では優れたパフォーマンスを発揮しますが、現代のゲームでは、競合製品に勝てないこともあります。実際、『ライズオブザトゥームレイダー』では、GeForce GTX 1050よりもわずかに遅い結果となりました。

HP Spectre X360 15インチケイビー・レイク G ライズ・オブ・ザ・トゥームレイダー 19x10 — Core i7-8705G Kaby Lake GはGeForce GTX 1050 Tiよりわずかに遅い

さらにいくつかのゲームベンチマークを実行することもできますが、要点は、ほとんどのゲームで GeForce GTX 1050 に十分匹敵するということです。

3DMark Sky Diverに戻りましょう。ここでは、実際に「ポータブル」な様々なノートパソコンの純粋なグラフィックスコアを集計しました。ここで言う「ポータブル」とは、約5ポンド程度のノートパソコンのことで、6ポンドや8ポンドの巨大なノートパソコンではありません。ポータビリティという点から、GeForce GTX 1080 Max-Q搭載のノートパソコンが上限となります。

GTX 1080 Max-QやGTX 1070 Max-Q搭載のノートパソコンと比較すると、明らかにパフォーマンスははるかに優れています。しかし、これらの設計には重量とバッテリーコストが伴います。Kaby Lake Gをポータブルノートパソコンという観点から見ると、非常に優れた性能を発揮します。

下のチャートでは、HP Spectre x360 15 ノートPCの過去の3機種もハイライトしています。HPが当時入手可能な最高性能のパーツを筐体に使用していたと仮定すると、Intel統合型グラフィックスからGeForce 940MX、GeForce MX150、そしてRadeon MX Vega M GLへと進化しています。

グラフィック性能の面から見ると、これはかなり優秀です。もちろん、GeForce GTX 1060ほどではないにせよ、それでも素晴らしいチップです。

Core i7 8705G グラフィック性能 — Kaby Lake G の最新イテレーションの導入以来の Spectre x360 15 シャーシのグラフィックスパフォーマンスの軌跡を確認できます。

Kaby Lake G CPU パフォーマンスベンチマークについては、引き続きお読みください。

Kaby Lake G CPU パフォーマンス

グラフィック性能も重要ですが、Core i7-8705GをCPUとして評価することも重要です。そこで、Asus ROG Zephyrusノートパソコンの定番Core i7-7700HQをはじめ、Core i7-8705Gと比較すべきと思われるいくつかのCPUを選定しました。

ハイエンドチップのパフォーマンスも確認したかったので、Lenovo Legion Y920に搭載されたCore i7-7820HKをデフォルトのストックモード（かなり控えめな設定）と手動の「ターボモード」でテストしました。Legionにはデフォルトの基本設定とオーバークロック設定があり、こちらもテストしました。最後のチップは、単純に公平とは言えませんが、MSI GS65 Stealth Thinに搭載された新しい第8世代6コアCore i7-8750Hを除外するのは間違いでしょう。

コアi7 8705g アーク — これら 4 つの Intel Core i7 CPU を搭載した 4 台のラップトップを比較しました。

一つ大きな注意点があります。デスクトップCPUのレビューとは異なり、ノートパソコンのCPUのレビューではCPU単体ではなく、プラットフォーム全体が評価されます。ノートパソコンでは、冷却装置、マザーボード、その他のコンポーネントをコントロールすることはできません。

これをさらに困難にしているのは、各ノートパソコンメーカーがチューニングを何にするかです。ノイズの増加？発熱の低減？パフォーマンスの向上？これらはいずれもCPUパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。理想的には、すべてのテストに同じプラットフォームを使用できれば良いのですが、現状ではそれは不可能です。

それでも、比較が無意味というわけではありません。例えば、Core i7-7700HQのパフォーマンスについては、ROG Zephyrusと他のCore i7-7700HQの性能を比較検討しました。その結果、Kaby Lake CPUは概ね期待通りの性能を示しました。

Cinebench R15のパフォーマンス

最初のテストはCinebench R15です。この3DレンダリングテストはほぼCPUテストであり、スレッド数とクロック速度を重視しています。

Core i7 8705G シネベンチ NT パフォーマンス — Kaby Lake G は、以前の第 7 世代チップを押しのけて私たちを驚かせました。

6コアCPUが圧倒的な差でリードしているとはいえ、Kaby Lake G Core i7-8705Gの数値は注目すべきものです。第7世代CPUの両CPUを凌駕しているからです。その理由は単純です。Intelとベンダーは、第8世代チップを第7世代よりも高いクロック速度で動作させることに積極的であることに気づいています。

ただし、世界はマルチスレッドコード中心ではないため、ほとんどのアプリケーションで CPU がどのように動作するかをシミュレートするために、単一のスレッドを使用して Cinebench も実行します。

シングルスレッド性能を測定する場合、コア数はもはや重要ではなくなり、6コアのCore i7-8750Hが本来の性能を発揮することがわかります。マルチスレッド負荷の場合と同様に、第8世代CPUはどちらもクロック速度で大きな優位性を示しています。Core i7-8750Hがトップですが、そのすぐ後ろにCore i7-8705Gが迫っています。驚くべきことに、Core i7-7820HKは、手動オーバークロックモードであっても、第8世代CPUよりも低いクロック速度で動作しています。

Core i7 8705G シネベンチ 1T パフォーマンス — 好きなだけ陰を投げてください:第 8 世代の Kaby Lake G と第 8 世代の Coffee Lake H が先頭に立っています。

Cinebench R15の弱点の一つは、高速CPUでもわずか1分で実行できることです。ノートパソコンが熱くなった後にCPUに何が起こるかを確認するために、Handbrakeを使用し、Androidプリセットを使用して30GBの1080pファイルを変換しました。この処理には、デュアルコアCPUでは数時間、クアッドコアCPUでは45分かかる場合があります。

Core i7 CPU で一般的に見られるのは、高いクロック速度のメリットがなくなると、パフォーマンスがかなり平坦になることです。ほとんどの Core i7 CPU は 1～3 分程度は 3.9GHz で動作しますが、通常は作業の 90% を 3.6GHz または 3.5GHz で実行します。

6コアのCore i7-8750Hは、2つの追加コアのおかげで、このスコアを簡単に上回ります。Kaby Lake GのCore i7-8705Gでは、Core i7-7700HQ CPUとほぼ互角のパフォーマンスを見せています。奇妙なことに、Legion Y920はデフォルト速度では非常に落ち着いています。しかし、ターボスライダーを押すと、猛烈なスピードで走り出します。

Core i7 8705G ハンドブレーキのエンコード性能 — より長いワークロードでは、Kaby Lake G の高クロック速度の利点が消え始め、パフォーマンスは Core i7-7700HQ CPU に近づきます。

HandbrakeとCinebenchだけが一致しているわけではありません。これらのノートPCをChaos GroupのV-Rayベンチマークでも実行しました。これはCPUでもGPUでも実行できるマルチスレッドベンチマークです。今回のテストではCPUテストを選択しました。結果は、Core i7-7820HKをオーバークロックした場合を除き、第8世代Kaby Lake Gが第7世代CPUを上回りました。そして、Core i7-8750H、もう自慢するのはやめましょう。6コア > 4コアですからね。

Core i7 8705G Vレイ — Chaos Group の V-Ray CPU テストでは、Kaby Lake G は依然として優れた成績を残しています。

次はVeraCrypt AES暗号化ベンチマークです。Core i7-7820HKはデフォルト設定でようやくわずかにリードしましたが、これは完全に同点（6コアのCore i7を除いて）としましょう。Kaby Lake Gを搭載したコンバーチブルノートPCとしてはかなり良い結果です。

Core i7 8750hのVeracrypt AESパフォーマンス — 6 コアの Core i7-8750H を除いて、これは同点とします。

最後に、Cinbench R15でスレッド負荷を1から8まで手動で設定し、パフォーマンスを測定した最終テストをご紹介します。Core i7-8705Gが、第7世代Core i7-7700HQを全ての負荷条件で上回っているのは当然と言えるでしょう。

Core i7 7700HQ vs Core i7 8705G Cinebench R15 — コンバーチブルノート PC の Core i7-8705G は、ゲーミングノート PC の Core i7-7700HQ よりも優れています。

上のグラフの問題点は、実際にはパーセンテージの増加を示していないことです。そのため、Core i7-8705GのCPUパフォーマンスの優位性は右端にあると思われがちですが、実際にはKaby Lake Gの優位性は左端にあります。

Core i7 8705g vs Core i7 7700hq cinebench r15 パフォーマンスのパーセント向上 — Core i7-8705G Kaby Lake G のパフォーマンス上の優位性は、負荷が軽いときにより顕著になります。

TL;DR: すべてはクロック速度だ

第7世代CPUが第8世代チップとそれほど変わらないのは当然のことです。違いは動作クロック速度です。Intelは14nmプロセスを長年使用してきたため、はるかに高いクロック速度を実現できるようになっています。どの程度向上したかを把握するために、再びCinebenchを使用し、テスト開始から20秒後のCPUのクロック速度を記録しました。このグラフは読みやすさを考慮してスケールを設定していますが、基本的には全般的に200MHzのパフォーマンス向上が見られます。

Core i7 8705G クロック速度 — Kaby Lake G の CPU パフォーマンス向上の秘訣は、クロック速度の向上です。

熱制限はどうですか?

Kaby Lake GはCPUパフォーマンスを最高速度まで引き上げるためにDynamic Power Sharingを使用していることはご存知でしょうが、GPU負荷がかかった場合、それがどの程度の制限になるのか疑問に思われるかもしれません。それを確認するため、Spectre x360 15でグラフィック性能を重視するFurmarkストレステストを実行しました。その後、Cinebench R15を実行したところ、スコアがかなり急激に低下しました。パフォーマンスが安定しなかったため、正確な数値は示せません。これは良くないことですよね？

当初はそう考えていましたが、Core i7-7700HQとGeForce GTX 1050を搭載した旧型のDell XPS 15 9560で同じ負荷をかけると、結果は変わりました。実際のパフォーマンスは、CPUとGPUを単体でテストした場合、どちらもほぼ同等でした。両方のストレステストでは、Core i7-8705GとRadeon RX Vega M GLの組み合わせの方が、Core i7-7700HQとGeForce GTX 1050の組み合わせよりもはるかに優れた熱管理を実現しました。実際、一度熱くなると、従来のCPU+GPUを搭載したXPS 15のパフォーマンスははるかに低下しました。

これはすべての Kaby Lake G ラップトップに当てはまるわけではありませんが、組み合わせたパッケージのパフォーマンスが従来の CPU + ディスクリートグラフィックスセットアップよりも劣ると想定することはできないことを示しています。場合によっては、より高速になるからです。

結論

全体的に、Kaby Lake G には嬉しい驚きを感じました。CPU パフォーマンスは低ワット数の CPU に近く、GPU パフォーマンスは GTX 1050 より劣ると予想していましたが、実際には第 7 世代 Core i7 の高ワット数チップよりも優れたパフォーマンスと、GTX 1050 と同等の GPU パフォーマンスが見られました。

Spectre x360 15はタブレットにも変形する2-in-1デバイスであることも覚えておいてください。高性能パーツを搭載した15インチのコンバーチブルモデルはいくつか見てきましたが、従来のクラムシェル型に比べてパフォーマンスが低いことがほとんどでした。Kaby Lake Gなら、ケーキを折りたたみながらタブレットにもできるようです。

Nvidia（とAMD）がKaby Lake Gを恐れるべき理由

Kaby Lake Gは確かに素晴らしいですが、CPU+GeForceシーンを今すぐ揺るがすほどのものではありません。しかし、明日、より多くのコアとより優れたグラフィックスを備えたCannon Lake GやWhiskey Lake Gが登場したら、AMDとNvidiaは警戒すべきでしょう。

NVIDIAにとって問題なのは、CPUとGPUを統合した設計によってIntelに電力が集中してしまうことです。Intelがグラフィックチップを購入してNVIDIAに搭載すれば、ノートパソコンメーカーはもはや選択肢を持てなくなり、NVIDIAの市場参入を阻む可能性があります。

AMDも苦境に立たされています。Intelは本日Radeonグラフィックスを買収しましたが、AMDは先日、独自のディスクリートグラフィックスを開発する意向を発表しました。将来の「G」チップには、AMDではなくIntelのディスクリートグラフィックスが搭載される可能性も十分にあります。

しかし現在、Kaby Lake Gを採用する企業はほとんどない。実際、出荷しているのはHPのSpectre x360 15とDellのXPS 15 2-in-1の2社だけだ。私たちが話を聞いた人の中には、Kaby Lake Gが普及しなかったことが失敗の原因だと捉える人もいれば、政治的な思惑が原因だと推測する人もいる。真相はともかく、これは残念なことだ。適切なラップトップに適切な方法で適用すれば、Kaby Lake Gは採用する価値のある選択肢となるからだ。