理論上は、Intelの最新の第14世代モバイルCore HXプロセッサは、ノートパソコン購入者にとって前世代からのアップグレードという点ではそれほど大きなメリットを提供しません。実際、それは事実です。そして奇妙なことに、これは予算を抑えてゲーミングノートパソコンを購入したい人にとって、今年一番の朗報と言えるでしょう。というのも、第13世代の旧型ノートパソコンを割引価格で購入でき、Intelの最新かつ最高のCPUとのパフォーマンス差をほとんど感じないはずだからです。
はい、最高と言いました。Intelの第14世代Core i9-14900HXは、私たちがこれまでテストした中で最速のモバイルPC用CPUです。ただし、AMDのRyzen 8000 Mobileファミリーのプロセッサも控えています。Intelの最新の第14世代Core HXプロセッサは、Core UltraノートPC用チップと並んで存在しますが、必ずしも競合するように設計されているわけではありません。Core Ultra（Meteor Lake）チップは長いバッテリー駆動時間を重視しているのに対し、Core HXチップはパフォーマンスを第一に重視しています。
そして、これはまさにモンスターです。新しいCore i9-14900HXは、8つのパフォーマンスコアと16の効率コアを組み合わせた、24コア32スレッドの高性能プロセッサです。しかし、1年前にテストした第13世代Core i9-13980HXとほぼ同じ性能です。パフォーマンスコア（Pコア）の数、効率コア（Eコア）の数、そしてスレッド数はすべて同じです。プロセステクノロジーもIntel 7ノードのままです。
第13世代Core i9-13980HXは「Raptor Lake」チップでした。今回テストしたCore i9-14900HXは「Raptor Lake Refresh」プロセッサです。IntelのARKデータベースには、この2つのチップを比較する便利な情報が掲載されており、以下に抜粋を掲載します。
違いは？IntelはRaptor Lake Refreshで電力と電圧のカーブを微調整し、ターボクロック速度を5.6GHzから5.8GHzに引き上げました。これは、私たちのテストで様々な形で現れました。
マーク・ハッハマン / IDG
Intelは、Core i9-14900HXとNvidia GeForce RTX 4090プロセッサを搭載した、巨大なMSI Raider GE78ノートPCを提供してくれました。これは、前世代のCore i9-13980HXのテストに使用したMSI Titan GT77と非常によく似ています。（別途、同様に強力なCPUを搭載したAsus ROG Strix Scar 18もレビューしています。）
この記事では、MSI Raiderをノートパソコンとして扱うのではなく、第14世代HXチップと第13世代HXチップの違いを、CPU固有のベンチマークで検証します。ゲームの使用はほぼ排除し、CPUの性能をテストする合成テストと実際の生産性テストに焦点を当てます。バッテリー駆動時間についても考慮しません。代わりに、第13世代MSI Titan GT77と同様に、WindowsのパフォーマンススライダーとRaiderの冷却機能を最大レベルに設定しました。
簡単に言えば、このストーリーは、第 14 世代 Core HX ラップトップを購入する必要があるかどうか、または代わりに古いモデルで妥協する必要があるかどうかを決定するのに役立つように設計されています。
第14世代モバイルCore HXのパフォーマンス：これまでと変わらない
Cinebench R23は、CPUの全スレッドを使ってシーンをレンダリングする、実績のあるベンチマークです。また、1つのコアのみに処理を割り当てるようにベンチマークを設定することもできます。これは、複数のコアやスレッドではなく、単一のコアやスレッドを使用するようにコーディングされたゲームやアプリを好む場合に便利です。
マーク・ハッハマン / IDG
ここでは、マルチコアパフォーマンスが11%向上しているのに対し、シングルスレッドパフォーマンスはわずか2%の向上にとどまっています。これは、マルチスレッドパフォーマンスに関してはかなり良好な改善と言えるでしょう。
Blenderは、アニメーション映画でよく使われる人気のオープンソース3Dレンダリングツールです。このツールでは、ここで行っているように、複数のシーンをCPUのみでレンダリングするように設定できます。ただし、シーンのレンダリングに数十秒程度しかかからないため、改善はわずか（最大2%）です。
マーク・ハッハマン / IDG
ここで、CPUは通常、ベースパワーレベルからターボパワー状態（PL2と呼ばれることもあります）に移行することを指摘しておきます。プロセッサがターボ状態を維持できる時間（タウ）はパフォーマンスに影響を与えます。ノートパソコンがターボ状態を長く維持できれば、より多くの作業をこなすことができます。しかし、タウはCPU自体だけでなく、ノートパソコンの設計や冷却システムにも大きく依存することが多いため、あまり深く考えることはできません。とはいえ、どちらのノートパソコンも同じMSIエンジニアリングチームによって設計されているという事実は、パフォーマンス向上に寄与しています。
HWInfoというツールを使用して、このデータの一部を抽出しました。Core i9-14900HXの場合、HWInfoツールはタウタイムは約56秒であると報告しています。この間、この55ワットCPUは150Wの電力を消費し、5GHzを超える速度まで上昇する可能性があります。56秒後、チップは過熱を防ぐためにベースクロック速度（HWInfoによると2.4GHz）まで速度を下げる必要があります。
つまり、長時間のテストではチップのタウタイムが通常よりも長くなります。オープンソースの変換ツールであるHandbrakeを使用して、4K .MOVファイルをH.265形式に変換し、その処理にかかる時間を記録します。
残念ながら、第13世代Core HXのテストに誤りが見つかったため、2つのゲーミングノートPCの正式な比較は行いません。ただし、第13世代Core i9-13950HXを搭載した薄型ノートPCをテストしたところ、タスク実行中に634秒というスコアが出ました。一方、第14世代Core i9-14900HXを搭載したノートPCでは、タスクを554秒で実行しました。繰り返しますが、この2つを直接比較することはできませんが、それでも10%の差があります。
残念ながら、パーティーはそこで終わりです。V-ray（Chaos製）レンダリングプラグインは通常、ラップトップのGPUを使用しますが、CPUを使用するように指定できます。これもまた、すぐに完了します。2つのラップトッププラットフォームは、統計的にはほぼ同等です。
マーク・ハッハマン / IDG
CPUを使って実際のタスクを実行するBapco CrossMarkベンチマークも同様です。V-rayとCrossMarkのどちらでも、2つの結果の差は1%未満です。
マーク・ハッハマン / IDG
また、Puget Systems が Lightroom、Photoshop、Premiere Pro の個別テストを使用して構築したベンチマークである PugetBench テストを使用して、2 つのプラットフォームを比較しました。
ちなみに、PugetBenchは新しい「クリエイター向け」ベンチマークに移行しました。テスト用に以前のMSI第13世代ノートPCを入手できなかったため、このベンチマークを実行したはずです。代わりに、以前のPhotoshopテストに焦点を当てました。奇妙なことに、以前のテストと同じ異常が見られました。パフォーマンスが7%低下したのです。
ただし、PugetBench テストは完了するまでに数分かかるため、Handbrake ベンチマークのように、より優れたパフォーマンスを期待できたかもしれません。しかし、残念ながらそうはなりませんでした。
マーク・ハッハマン / IDG
サンダーボルトはあなたの決断に影響を与えるべきではない
Intelが第14世代HXプラットフォームを評価する際に考慮すべき点は、まさにプラットフォームそのものです。16レーンのPCI Express Gen 5、DDR5-5600メモリのサポートなどです。しかし、繰り返しますが、これらはすべて第13世代Core HXプラットフォームが提供するものと同じです。
違いは一つだけ、Thunderbolt 5です。この次世代I/O規格は、第14世代Coreチップ以降、ディスプレイ、GPU、その他の周辺機器に80Gbps（場合によっては120Gbps）の帯域幅を提供します。しかし、Thunderbolt 4とは異なり、Thunderbolt 5コントローラーは第14世代ハードウェアに統合されません。つまり、ノートPCメーカーはこれを別個のチップに組み込む必要があります。これには追加コストがかかります。さらに重要なのは、Thunderbolt 5ノートPCコントローラーもThunderbolt 5認定周辺機器も実際にはまだ提供されておらず、2024年半ば以降まで提供されないということです。
Intelが非IntelプラットフォームのThunderbolt対応認定に消極的だったため、AMD RyzenノートPCは代わりに互換性のあるUSB4規格を採用しています。しかし、80Gbps対応のUSB4ハードウェアはまだ登場しておらず、今年後半まで登場しない見込みです。
第 14 世代 Core HX はアップグレードする価値がありますか?
すでに第13世代Core HX搭載ノートPCをお持ちの場合、第14世代Core HXへのアップグレードは絶対にお勧めできません。第12世代Core搭載ゲーミングノートPCをお持ちの場合は、第14世代Core HXの方がはるかに魅力的な選択肢となります。その場合は、第12世代ハードウェアとのパフォーマンス比較については、以前の第13世代Coreレビューを再度お読みください。（ネタバレ注意：第13世代および第14世代Coreチップは、特にマルチスレッドタスクやゲームにおいて、前世代機と比べて大幅に性能が向上しています。）
第14世代Core HXはAMDのRyzen 7000 HXシリーズよりも優れているのでしょうか？今のところ断言はできません。つい最近発表されたばかりのRyzen 8000 Mobileについても同様です。ただし、Ryzen 9 8945HSは8コア16スレッドで、ターボ時には最大5.2GHzで動作するという点に留意してください。Intelの第14世代Core HXは、コア数、スレッド数、ターボクロック速度のすべてでRyzen 9を上回っています。つまり、AMDは後れを取ると推測できます。
第13世代Core HXと第14世代Core HXが非常に似ているという事実は、あなたにとっては悪いことではありません。新しい第14世代ゲーミングノートPCが発売されると、小売業者は在庫スペースを確保するために古いハードウェアを処分したくなるでしょう。そして、そのために、セールの一環として、古いノートPCを割引価格で提供するでしょう。
しかし、第13世代CoreゲーミングノートPCが第14世代ゲーミングノートPCとほぼ同等の性能を持つとしたら、それは大きなチャンスです。第13世代Core HXノートPCが大幅な割引価格で購入できるのに、なぜ第14世代Core HXノートPCを買う必要があるのでしょうか？
