一目でわかる
専門家の評価
長所
- USB 3.2×2で非常に高速
- 小型、軽量、IP65準拠
- ハンサム
- 比較的手頃な価格
短所
- USB4の代わりに20GbpsのUSB 3.2×2を選択
- 二次キャッシュが劇的に遅くなる
私たちの評決
Crucial X10のコンパクトなフォームファクタ、軽量、そしてパフォーマンスは素晴らしいです。最大8TBの容量を備えているのも魅力です。速度と容量を考えると、価格も手頃です。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
本日のベスト価格：Crucial X10 USB SSD
CrucialのX10 Proは、私がこれまでテストしたUSB SSDの中で、最も小型で高速な製品の一つでした。今回レビューする新しいX10は、より安価で、速度はほぼ同等、そしてProの最大4TBの2倍の容量まで搭載されています。そう、同じ小さなフォームファクターで8TBも搭載できるのです。本当に驚きです。
さらに詳しく知るには、読み進めてください。その後、比較のために、最高の外付けドライブのまとめをご覧ください。
Crucial X10 の機能は何ですか?
Crucial X10は、青みがかったグレーのUSB 3.2×2、20GbpsのSSDで、手のひらにすっぽり収まります。サイズはわずか長さ2.5インチ、幅2インチ、厚さ0.5インチです。片側にはストラップホール、もう片側にはType-Cコネクタが付いています。
Crucialから送られてきたX10の2TB版はわずか1.4オンス（約44g）で、大容量版でもそれほど重くはならないだろう。NANDはそれほど重くない。
羽のように軽い感触とは裏腹に、X10はIP65規格に準拠しています。この規格は、X10が防塵性能を備え、多少の雨やスプリンクラーの噴射にも耐えられることを意味します。IP65規格についてご存じない方は、こちらをご覧ください。
Crucialは内部のコントローラーについて詳細を明らかにしていません。しかし、ドライブの二次キャッシュが不足した際のパフォーマンスから、NANDがQLCであることは明らかです。最大8TBの容量が用意されていることから、階層型/積層型/3D NANDであることも明らかです。
X10には小さな不満が2つあります。まず、互換性がはるかに高いUSB4ではなく、USB 3.2×2ポートです。つまり、USB4ポートとThunderboltポートでは通常は半分の速度である10Gbpsしか動作せず、希少なUSB3.2×2ポートでは20Gbpsしか動作しません。
それから、普段はあまり文句を言わないのに…でも、もう、このドライブ、プラスチックのトレイに入って、ビニール袋に入れて、さらに粘着性のあるプラスチックの保護シートで覆われているじゃないですか。これはテクノロジーで、そもそも環境にとって悪夢なのは分かっていますが、うるさい顧客をなだめるためだけに、資源を浪費して、役に立たないプラスチックで地球を汚す必要があるのでしょうか？
Crucial X10の価格はいくらですか?
CrucialはX10を1TB、2TB、4TB、6TB、8TBの容量でそれぞれ140ドル、250ドル、396ドル、559ドル、780ドルで販売しています。少なくとも、この記事の執筆時点でAmazonで確認した小売価格はその通りです。これらの価格は、競合する20Gbps外付けSSDとほぼ同等、あるいはそれよりも少し安い程度です。
しかし、上記の通り、1TBドライブはセール価格で100ドル、8TBモデルはわずか440ドルでした。つまり、8TBモデルはお買い得で、6TBモデルは非常にお買い得ということになります。
Crucial X10 の速度はどのくらいですか?
450GBの書き込みパフォーマンスが比較的低かった点を除けば、新型X10は旧型のX10 Proとほぼ同等の成績を収めていたでしょう。現状では、私がテストした18台の20Gbps SSDの中では8番目に高速で、全種類の外付けSSD 58台の中では24番目に高速です。
CrystalDiskMark 8でのシーケンシャルパフォーマンスは、新型X10と旧型X10 Proが互角の差をつけて勝利しました。新型ドライブが2勝、旧型ドライブが残りの2勝を獲得しました。
パフォーマンスの点では、X10 は通常のデータ量ではほぼ最高です。
新しい X10 のランダム パフォーマンスは、古い X10 Pro よりも少し劣りますが、外付け SSD としてはまだ非常に優れています。
X10は48GB版では最高のパフォーマンスでした。前モデルの非常に優れたパフォーマンスから24秒も短縮しました。
新型X10がX10 Proよりも低い評価を受けた主な理由は、以下の通りです。450GBの書き込み時間が比較的遅いことです。しかし…
…ただし、注意点があります。下のグラフを見ると、X10は85%のあたりまでは比較的良好なパフォーマンスを示していましたが、そこからネイティブ書き込み速度が約200MBps（時折500MBps近くまで変動）まで低下していることがわかります。これは、これがQLC NAND SSDであることの確かな証拠です。
X10の4TB、6TB、または8TBバージョンは、より豊富な二次キャッシュのおかげで、このテストで高得点を獲得していたでしょう。これはストレステストであり、ほとんどのユーザーがこれほどの量の連続データを書き込むことはないことをご留意ください。
パフォーマンス面では、X10は通常のデータ量であればほぼ最高のパフォーマンスを発揮します。ただし、比較的余裕のある二次キャッシュ容量を超えると、ネイティブ書き込み速度が遅くなることに注意してください。二次キャッシュ容量を超えると書き込み速度が遅くなります。
Crucial X10 を購入すべきでしょうか?
この質問には、イエスと答えます。（イエスはノーではなく、という意味です。）小型で高速、頑丈で耐候性があり、大容量で、しかも比較的手頃な価格のSSDをお探しなら、X10に勝るものはありません。もちろん、大量のデータを定期的に書き込むのであれば別ですが。そうでない場合は、X10 Proをお選びください。
