AMDのRadeon R9 Furyをレビューした結果、Fury Xの空冷モデルであるこのグラフィックスカードは、その価格競争力に見合うだけの強力なパフォーマンスを発揮することがわかりました。実際、NVIDIAのGTX 980を凌駕し、AMDの新しいFijiシリーズにおける真のチャンピオンであることを証明しました。そこで疑問が湧きます。もしRadeon Fury 1台でこれほど素晴らしいパフォーマンスを発揮するなら、CrossFireで2台使用すれば、PCゲーマーの心に火がつき、4Kゲーミングマシンの憧れのスロットを獲得できるのでしょうか？
それを調べるために、私たちは 2 枚の Radeon Fury カードをテスト システムに投入し、2560×1440 (1440p) と 3840×2160 (4K) の両方の解像度で一連のテストを実施しました。
NVIDIAとの競合を考慮に入れなければ分析は面白くないので、GeForce GTX 980とGTX 980 Tiのグラフィックカードをそれぞれ2枚ずつ入手しました。ちなみに、今回使用したグラフィックカードはSapphireのTri-X Radeon Furyで、工場出荷時にAMDのリファレンス速度を4%オーバークロックしているので、EVGAのPrecision Xユーティリティを使ってリファレンスのNVIDIAカードも同じく4%オーバークロックするのが公平な判断でした。
基本的には、思い切って2枚目のRadeon Furyを追加することに投資する価値があるかどうかを調べたいと考えています。しかし、結論を出すには、生のフレームレートをチェックするだけでは不十分です。スケーリング、つまり1枚のビデオカードから2枚目の同一カードに移行した際に得られるパフォーマンスの向上にも重点を置きます。
ジェイソン・エヴァンジェリョ Sapphire の Tri-X Radeon Fury の背面。
私たちのテストでハイライトされたビデオ カードがあなたの財布にどのような影響を与えるかは次のとおりです。
- Nvidia GeForce GTX 980: 499ドルから
- AMD Radeon Fury: 549ドルから
- Nvidia GeForce GTX 980 Ti: 649 ドルから
そう、GPU の見た目を美しくするために 1,000 ドル以上を費やすことを正当化するには、デュアル Radeon Fury カードで GTX 980 のペアに完全に打ち勝ち、Nvidia の 649 ドルの主力カードの 2 倍の容量にさえ対抗できることを証明する必要があります。
まずは、ちょっとした整理から。今回の評価では、ボトルネックを防ぐため、8コアのモンスター級CPU、Intel i7 5960xを搭載しています。冷却にはNZXT Kraken X41水冷CPUクーラーを使用し、8GBの超高速G.Skill Ripjaws 2400MHz DDR4メモリを搭載しています。マザーボードはASUS X99 Deluxe、電源ユニットはCorsair AX1200iです。Windows 8.1に完全アップデートし、AMD Catalyst 15.7とNvidia GeForce 353.30ドライバーをクリーンインストールして実行しています。
ベンチに持ち込む
3DMarkのFire Strikeベンチマークは、システムのDirectX 11パフォーマンスをテストし、物理演算、テッセレーション、アンビエントオクルージョンなど、お気に入りのゲームのグラフィック設定を微調整する際によく目にする機能を駆使してビデオカードを圧倒します。完璧なパフォーマンス指標とは言えませんが、様々なカードを比較して、どの程度の性能差があるのかを明確に把握するのに役立ちます。
シングルカードのFuryレビューでご覧いただいたように、Radeon FuryはNVIDIAのより高価なGTX 980 Tiに非常に近いパフォーマンスを示しており、マルチカードテストでも同様の結果が出ています。4K解像度では、CrossFireでFuryをSLIモードで実行すると、GTX 980よりも16%高速になり、980 Tiと比べてわずか2%遅いだけです。
しかし、スケーリングはどうでしょうか？ツインカードを使うことで、シングルカードと比べてどれほどパフォーマンスが向上するのでしょうか？せっかくの投資なので、1440pの性能はさておき、4Kに焦点を絞ってみましょう。NvidiaのGTX 980は83%のスケーリング率で、AMDのRadeon Furyは79%でそれに次ぎます。GTX 980 Tiは74%で最下位ですが、3枚のカード全てにおいて、1440pから4Kへのスケーリング性能が向上しています。
この傾向は実際のゲームテストにも当てはまるでしょうか？もしそうなら、この推奨は当然のことです。
ララ・クロフトの最後の冒険はAMDハードウェアにわずかに有利ですが、1440pではシングルカード構成とマルチカード構成の両方で、より高価な980 TiがFuryを数フレーム上回っているのは当然のことです。しかし、4Kでは画像が傾き、Furyの双子がリードします。また、4KではFuryから87%という驚異的なスケーリング向上もご覧ください。最小フレームレートも素晴らしいです！
「Middle Earth: Shadow of Mordor」は、いよいよ面白くなってくる。980 TiとFuryはシングルカードでの勝負では互角だが、マルチカードベンチマークではFuryが980 Tiに決定的なリードを奪っている。これはすべてスケーリングによるものだ。Radeon Furyは90%という驚異的なスケーリング向上を見せているのに対し、980では78%、980 Tiでは73%だ。ゲームのオープニングクレジットでNvidiaのスプラッシュロゴに触れてファンを煽るのは良くないのだが、敢えて触れておこう。
AMDの新しいFijiベースの2つのカードで、自慢の高帯域幅メモリがUltra HD解像度で大きな違いを生み出すことを何度も確認しました。オーバークロックできれば最高ですが！
本当に要求の厳しいことに移りましょう。
次のベンチマークは、Radeon Fury、GTX 980、GTX 980 Tiのデュアルカード構成に焦点を絞りました。皆さん、妥協は許されません。せっかくお金を払うなら、最高のグラフィック忠実度を求めたいですよね。つまり、「Metro: Last Light Redux」と「Grand Theft Auto V」は「Very High Quality」で、「Shadow of Mordor」はワンランク上の「Ultimate」モード、「Battlefield 4」は「Ultra Quality」モードでプレイしたということです。
Shadow of Mordorを最大にしても、Fury の双子はより高価な Nvidia の競合製品よりも優れていることがわかりますが、最低でも 15 フレーム/秒の結果では、恥ずかしい思いをするリスクがあります。
Metro: Last Light Redux、あるいは私が「もう一つのCrysis 」 と呼ぶこのテッセレーション重視のNvidia最適化シューティングゲームでは、Team Greenは1440pでは多少の安堵を得るものの、4Kでは再びCrossFired Furysに苦戦を強いられる。平均62fpsで互角の戦いを繰り広げるが、最低フレームレートに関しては再びNvidiaが優位に立つ。とはいえ、デュアルカード構成の低価格版Furyが4Kでは驚くほど競争力を発揮することが明らかになりつつある。
Rockstar Gamesは、 GTA VのPC版を幅広いハードウェア向けに最適化するという素晴らしい仕事をしました。1440pではNvidiaが明らかに優勢ですが、なんと4Kでは再びトップに立ちました。最低fpsは嘆かわしいものの、Furyの4Kパワーは再び王座を獲得しました。
ようやくBattlefield 4に突入。これはAMD の Mantleではなく、DirectX 11 モードで実行されています。ここでも、Nvidia の GTX 980 Ti が 1440p で勝利し、AMD の Fury が 4K ではわずかですがリードしています。確かに非常に僅差ですが、空冷式の Fury は今のところ今年のコストパフォーマンスの王者であり、重量級以上の実力を発揮しています。液冷式の Fury X がそれほど強力な候補ではないのは未だに不思議ですが (もっとも、より成熟したドライバーでこのカードを再検討する価値はありますが)、AMD が Radeon Fury のリリースによりついに本気で勝負に出ていることは否定できません。
欠点を挙げるとすれば、消費電力でしょう。AMDのFijiアーキテクチャはHawaii/Grenada（Radeon 290X/390Xなどのカード）と比べてエネルギー効率は優れていますが、Nvidiaの省電力Maxwellカードは、それでも消費電力がはるかに少なくなります。
ハンドルを握る
Fury では素晴らしいスケーリング パフォーマンスと目を見張る 4K 平均フレーム レートが実現されていますが、ご存じのとおり、複数のビデオ カードを搭載したハイエンドのゲーム用 PC を実行するという決定には、ドライバー サポートという重大な妥協が伴うことがよくあります。
最近の例を挙げると、発売中止になる前の『バットマン：アーカム・ナイト』はAMD CrossFire非対応で出荷された。もしFury Twinsを搭載していたら、実質的に無力だった。AMDが『ファークライ4』 でCrossFire対応を導入するのに約3か月かかった。AMD CrossFireのセットアップでは、新しいCatalyst 15.7ドライバーをインストールしても、アンチエイリアシングが有効になっていると『ウィッチャー3』で画像が乱れる問題が依然として発生する。Nvidiaも、最近Day-1 Game Readyドライバーを猛攻撃しているが、この点では完全に無実というわけではない。2014年のトップタイトルである『タイタンフォール』『ライズ』『シャドウ・オブ・モルドール』『ウルフェンシュタイン：ザ・ニュー・オーダー』などは、発売当初はすべてSLI非対応で出荷された。
高帯域幅メモリを備えた AMD の Fiji GPU は、特に CrossFire セットアップにおいて、4K 解像度で優れた性能を発揮します。
両社は最近、新製品におけるマルチGPUサポートの強化に真剣に取り組んでいます。複数のビデオカードを搭載したいなら、「忍耐」が今日のキーワードです。しかし、すべてが最高のパフォーマンスを発揮するとき、それはまさに至福のゲーミング体験となるでしょう。
プラス面としては、AMD の FreeSync ディスプレイ テクノロジーが CrossFire をサポートするようになり、スムーズな 4K ゲームがさらに身近なものになりました (ただし、広く採用されるほど手頃な価格ではありません)。
もしこの記事が、FreeSyncモニターにCrossFire対応をもたらすAMDのCatalyst 15.7ドライバが登場する前に書かれていたら、結論は曖昧になっていたでしょう。しかし、この新しいドライバのサポートにより、結論は明確になりました。Radeon Furyカードを2枚システムに搭載すれば、間違いなく最高のパフォーマンスを発揮します。ただし、電力会社に少し余分にお金を払い、注目度の高いゲームがマルチGPU非対応でリリースされるのを我慢できるかどうかが条件です。
