長い道のりでしたが、「どの CPU がゲーミング ノート PC チップとして最適か」という質問に対する答えがようやく得られたかもしれません。簡単に答えると、Tiger Lake H です。
もちろん、長い答えはより微妙なニュアンスがあるので、読み進めてください。また、以下の便利な目次を使って先に進むこともできます。
- 私たちがテストしたIntel CPU
- TGPに含まれるもの
- 第11世代Core i9-11980HK vs Ryzen 9 5900HX CPUパフォーマンス
- 第11世代Core i9-11980HKのレンダリング性能
- Core i9-11980HKのゲーミングパフォーマンス
- PCIeパフォーマンス
- CPUスレッドパフォーマンス
- 結論
私たちがテストしたIntel CPU
ここまでの道のりを詳しく見ていきましょう。第11世代Core i7-11800Hを初めてレビューした際、GeForce RTX 3080 LaptopにNVIDIAのGame Readyドライバーをロードできませんでした。そこで、CPUパフォーマンスに注目しました。
次に、第11世代Core i9-11980HKをIntelリファレンスノートPC（MSI Creator Z16）でテストしました。GeForce RTX 3060 Laptop GPUを搭載しているにもかかわらず、真のゲーミングノートPCと呼べるほどの性能ではありません。
MSI GE76 Raiderと、第11世代Core i9-11980HKおよびGeForce RTX 3080を搭載したノートPCは、驚異的な165ワット（出荷時は155ワット）で動作し、Tiger Lake Hのゲーミング性能をより深く理解することができます。ノートPCは機種によって異なりますが、MSI GE76 Raiderに搭載された第11世代Core i9のパフォーマンスは、第11世代Core i9と第11世代Core i7を比較した際の価値、そして6ポンドを超える厚みのあるノートPCで第11世代Core i9を搭載することで得られるパフォーマンスと、4.5ポンドのノートPCで同じCPUのパフォーマンスを比較した際のパフォーマンスの違いについても理解を深めるのに役立ちます。
インテルTGPに含まれるもの
注目すべき重要な点の一つは、各ノートPCのTotal Graphics Power（TGP）定格が異なることです。TGPとは、GPUの最大熱負荷を表すNvidiaの仕様です。Nvidiaは各GPUに幅広いオプションを用意しているため、同一条件での比較は非常に困難です。たとえ同じTGP定格のGPUを入手できたとしても、GPUやCPUをノートPCから切り離すことはできません。結局のところ、ノートPCにはそれぞれ独自のパフォーマンス特性があるのです。
155ワットTGPのノートパソコンと130ワットTGPのノートパソコン、そして105ワットTGPのノートパソコンを比較検討する場合、欲しいモデルが購入できなくても実際には問題ありません。ハイエンドのノートパソコンを見てみると、Ryzen 9搭載で155ワットTGPのGeForce GPUを搭載したノートパソコンはたった1台しか知りません。大多数は130ワットTGP以下のスペックです。
MSI第11世代Core i9-11980HK vs Ryzen 9 5900HX CPUパフォーマンス
最初の結果は、コア数とスレッド数を重視する人気の3Dレンダリングベンチマーク、MaxonのCinebench R20です。AMDのRyzen 9 5000は長年マルチコア性能のモンスターとして君臨してきましたが、Ryzen 9 5900HXもその期待を裏切りません。Intelの新しい第11世代Core i9-11980HKチップよりもわずかに速いものの、ほぼ同等のスコアを記録しています。
これは必ずしもIntelにとっての損失ではありません。IntelがRyzen 5000に匹敵する8コアCPUを持っていることは、むしろ朗報です。下のグラフをご覧ください。水色のバーは、以前の第10世代Intel CPUがRyzenに対してどれほど劣っているかを示しています。実際、Ryzen 9 4900HSを搭載した薄型軽量の3.5ポンド（約1.7kg）ゲーミングノートPCは、はるかに大きく重いノートPCと同等の性能を発揮します。
IDGIntel の新しい第 11 世代 Tiger Lake H チップはすべて、マルチコア パフォーマンスにおいて AMD の最高の Ryzen チップと競合できます。
ほとんどのソフトウェアはCore i9またはRyzen 9の全コアを使用しないため、Cinebench R20もシングルスレッドで実行しました。ここでは、MSI GE76 RaiderとそのCore i9-11980HKがRyzen 9 5900HXを約9%上回っていることがわかります。Ryzen 9 5980HSは実際にはRyzenの中で最速ですが、どちらのRyzen 5000搭載ノートPCのパフォーマンスにも不満はありません。
第11世代の真の強みは、同世代の第10世代Intelチップセットに対して発揮されます。第10世代は33%以上の差をつけられています。また、第11世代Core i9はCore i7と比べてわずか7%しか高速ではなく、第11世代チップを搭載した薄型ノートPCと厚型ノートPCの性能差は3%未満です。
IDGインテルの第 10 世代チップは、シングルスレッド パフォーマンスでは第 11 世代チップに比べてかなり弱いようです。
全コア性能を素早く測定するために、レイトレーシングレンダラーであるChaos GroupのV-Rayを使用しました。結果はCinebench R20の結果と予想通り似ていましたが、MSI GE76に搭載された第11世代Core i9がわずかに優位に立っています。CPUに重点を置いた他のテストを続けると、Ryzen 9 5000と第11世代Core i9はどちらもほぼ同等のパフォーマンスを示していることがわかります。「勝敗」はRyzenに傾いているかもしれませんが、それほど大きな違いではありません。Intelの第10世代Core i9はやや弱く、小型薄型ラップトップに搭載されたRyzen 9 4000でさえ、ほぼ匹敵する性能です。
IDGV-Ray は CPU または GPU で実行できるレイ トレーシング レンダラーですが、私たちのテストでは CPU セクションを使用しており、第 11 世代と Ryzen 5000 はほぼ同じ結果でした。
第11世代Core i9-11980HKのレンダリング性能
AIは単なるスティーブン・スピルバーグの駄作映画ではありません。コンピューターをより賢くするためのアプローチでもあります。PCでは、AIは主にパターン認識に利用されています。NeroのScoreベンチマーク（WindowsストアまたはNeroから無料でダウンロード可能）は、PCが静止画像を認識・タグ付けする速度を測定することで、AIの性能を評価します。そのコンセプトは、スマートフォンが既に行っている画像認識・分類と似ていますが、巨大なデータセンターの支援を受けているという点が異なります。
Intel第11世代Tiger Lake Hは、Ryzen 5000や第10世代Intel CPUを圧倒していますが、これは当然のことです。IntelはAIとディープラーニングの性能をチップの主要機能として推進しており、その成果が如実に表れています。
もちろん、これがあなたにとってどれほど重要かは、あなたが何をするかによって大きく異なります。AMDファンは、AIやIntelのDL Boostをサポートするアプリケーションが現在非常に少ないことを指摘するかもしれません。しかし、これまでのところ、これは非常に魅力的な技術です。
IDGIntel の第 11 世代チップは、Nero の AI ベンチマーク スコアで Ryzen 5000 や Intel 第 10 世代チップを圧倒しました。
より実用的なレベルでは、これらのノートパソコンがAdobe PhotoshopとLightroom Classicでどのようなパフォーマンスを発揮するかを知りたいかもしれません。そのために、ULのProcyonベンチマークを使用しました。これは、PhotoshopとLightroom Classic内でスクリプトを実行してパフォーマンスを測定するものです。Adobe製品は数百、あるいは数千の機能を備えた高機能アプリケーションであり、Procyonはそのほんの一部に過ぎません。それでも、CPUとGPUが大きな割合を占めるノートパソコン全体のパフォーマンスを測る上で、Procyonはおそらく最も現実的なベンチマークであり、良い指標となるでしょう。
勝者は誰でしょうか？第11世代Tiger Lakeには明確な優位性があると言えるでしょう。Core i9-11980HKとGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載したMSI GE76は、Ryzen 9 5900HXチップとGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載したAsus Strix Scar G17よりも約9%高速です。MSIの165ワットTGP GPUがここでの決め手になると思うかもしれませんが、それには反論すべき点があります。Gigabyte Aorus 17Gの性能です。このノートPCはCore i7-11800Hと105ワットTGPのGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載していますが、それでもRyzen 9と130ワットGeForce RTX 3080 Laptop GPUよりもわずかに高速です。
第11世代では素晴らしい機能ですが、Adobe製品ではGPUを大量に搭載すると、急速に収益が減少する可能性があることも指摘しておきます。例えば、Core i9-11980HKとGeForce RTX 3060 Laptop GPUを搭載したIntelリファレンスノートPCは、より大型で重いMSIノートPCと比べてわずか3%しか遅くありません。
IDGPhotoshop と Lightroom Classic では、第 11 世代が Ryzen 5000 に対してわずかにリードしています。
Procyonには、静止画編集機能に加え、Adobe Premiere Proを使用してYouTubeプリセットを使用し、Lumatriカラー補正などの調整を加えた4K解像度の動画をエクスポートするモードも搭載されています。165ワットGPUを搭載した第11世代Core i9-11980HKと、105ワットGPUを搭載した第11世代Core i7-11800Hは、130ワットGPUを搭載したRyzen 9 5900HXを凌駕しています。また、IntelリファレンスノートPCに搭載されたGeForce RTX 3060 Laptop GPUと組み合わせたCore i9-11980HKは、Ryzenとほぼ同等の速度で、はるかに大型のMSIと比べてもわずか15%しか遅いという点も特筆すべき点です。
全体的に見て、GE76 Raiderに搭載されている第11世代Core i9が最も優れたパフォーマンスを発揮しますが、最新のGeForce RTX 30シリーズ搭載のノートPCも優れているという確固たる根拠があると考えています。また、16インチ画面を搭載した小型のIntelリファレンスノートPCは、大型のゲーミングノートPCと同等の性能は期待できませんが、パフォーマンスを少し犠牲にして軽量化を目指すクリエイティブプロフェッショナルにとっては、より適したノートPCになるかもしれません。
IDGPremiere Pro は Nvidia の最新 GPU を優先しますが、ここでは Tiger Lake H が間違いなく優位です。
Core i9-11980HKのゲーミングパフォーマンス
最後にご紹介するCPU重視のテストでは、3DMark Time SpyのCPUテストを使用して、ゲーム物理エンジンを実行するCPUのパフォーマンスを測定しました。このテストではGPUのパフォーマンスはほとんど考慮されていません。
上記でテストしたすべてのノートPCのテスト結果を掲載しているわけではありませんが、これらのノートPCはゲーミング性能を主な強みとしているわけではありません。実際、ゲーミングセクションでは、高性能なGeForce RTX 3080 Laptop GPUを搭載したゲーミングノートPCのみに焦点を当てています。また、第11世代Gigabyte Aorus 17Gについては、最新のGame Readyドライバーをインストールできなかったため、残念ながらゲーミング性能の数値は掲載していません。
優勝は第11世代Core i9-11980HK。2位はRyzen 9 5900HX、3位は第10世代Intel搭載ノートPC2機種です。
IDGUL の 3DMark は、ゲームの物理パフォーマンスに基づいて CPU パフォーマンスを測定します。
ULの3DMarkは、実際のゲームではなく「合成」ベンチマークですが、その価値は大きいです。非常に信頼性が高く、再現性が高いため、オーバークロックシーンで非常に人気があります。また、CPUパフォーマンスに過度に影響されやすいゲームとは異なり、3DMarkのグラフィックテストはGPUパフォーマンスのみに焦点を当てています。
次の結果では、Time Spy を実行して GPU のパフォーマンスを報告しますが、Intel 第 11 世代または第 10 世代、あるいは AMD Ryzen 5000 の違いはそれほど大きな影響を与えません。
このテストはDirectX12ベンチマークであり、レイトレーシングなどの高度な機能はテストされていません。130ワットのTGP RTX 3080と165ワットのTGP RTX 3080のワット数差は約27%で、パフォーマンスは8%の差となります。105ワットのTGP RTX 3080から165ワットのTGP RTX 3080に移行すると、パフォーマンスは約21%向上し、TGPレーティングは57%向上します。
IDGノートパソコン間のワット数の違いは、パフォーマンスの面でははるかに小さくなります。
ホライゾンゼロドーンのパフォーマンス
上で述べたように、実際のゲームパフォーマンスは GPU だけに限定されません。CPU も重要です。最初のゲームであるHorizon Zero Dawnで、1920×1080 の解像度でゲームを実行したところ、それがよくわかります。総合的な勝者は第 11 世代 Core i9-11980HK で、Ryzen 9 5900HX に対して 21 パーセントの大幅な向上、第 10 世代 Core i7-10870H に対して 7 パーセントの十分な向上を実現しています。確かに、これは第 11 世代 Core i9 対第 10 世代 Core i7 ですが、第 10 世代 Core i9 は簡単に制御できるチップではなかったため、第 10 世代 Core i9 がそれほどスコアを押し上げるとは考えられません。最高の冷却機能を備えたラップトップ以外では、常に少し期待はずれでした。
Ryzen 9 5900HXは、より高性能なGPUからより多くの電力を供給できたでしょうか？もちろんです。第11世代Core i9-11980HKを凌駕できたでしょうか？おそらくそうではないでしょうが、パフォーマンスは間違いなく向上していたでしょう。
IDG最初のゲーム結果では、第 11 世代の TIger Lake H がリードしています。
ファークライ ニュードーン パフォーマンス
次は、長い間Ryzen CPUにとって悩みの種だった『ファークライ ニュードーン』だ。 『ファークライ』シリーズのゲームエンジンは、Ryzenでは基本的に15～20%遅くなっていたが、デスクトップ版のZen 3コアとRyzen 5000で状況は一変した。32MBの巨大なL3キャッシュと再設計されたコアにより、デスクトップ版ではIntelに対する劣勢を覆した。ノートPC版には同じファットキャッシュが搭載されていないため、Ryzenの冴えない結果の理由かもしれない。実際、Ryzen 9 5900HXは130ワットのRTX 3080を搭載しているにもかかわらず、このゲームでは105ワットのTGPを搭載した第10世代Core i7-10870Hに負けている。
より高速で、より高性能な GPU を搭載した第 11 世代 Core i9-11980HK と比較すると、Ryzen 9 5900HX はFar Cryで 31.4 パーセントも圧倒されています。
IDGFar Cry シリーズは、古い AMD チップでは長い間パフォーマンスが低下しており、モバイル Ryzen 5000 でも同様の現象が見られます。
シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのパフォーマンス
次はシャドウ オブ ザ トゥームレイダーです。テストでは、19×10解像度、最高プリセット、ハードウェアレイトレーシングオフでゲームを実行しました。勝者は再びMSI GE76 Raiderで、第11世代Core i9を搭載するAsus Strix Scar G17のRyzen 9に対して19%の差をつけています。Intel対Intelのレースでは、第11世代Core i9が第10世代Core i7をわずか5%強上回りました。
Ryzen 9 の GPU がより高性能になれば、この結果は十分に近づくため、おそらくそれほど問題にはならないだろうと考えられます。
IDGシャドウズ オブ ザ トゥームレイダーはレイトレーシングをオフにして実行されました
Ashes of the Singularity: Escalation のパフォーマンス
ゲームのジャンルを変えて、Ashes of the Singularity: Escalationをプレイしました。これは元々DirectX 12のショーケースゲームだったリアルタイムストラテジーゲームです。このテストでは、解像度を19×10、プリセットをCrazyに設定し、GPU重視のベンチマークを実行しました。結果はほぼ互角で、MSI GE76に搭載された第11世代Core i9は、旧型のGE76ノートPCに搭載された第10世代Core i7をわずか5%弱上回りました。また、第11世代Core i9はRyzen 9を約15%上回りました。
IDG第 11 世代 Core i9 ベースの GE76 が再び総合優勝を果たしました。
ストレンジ・ブリゲードのパフォーマンス
次のゲーム結果は「Strange Brigade」ですが、Ryzenシステムではなぜか動作しませんでした。DirectX 12モードでは動作しますが、Vulkanで実行しているため、AMD/Nvidiaラップトップのスコアは表示されません。このゲームはGPU依存の傾向が強く、同じワット数のGPUを搭載した第10世代と第11世代のラップトップではどちらも全く同じ結果でした。
また、低ワット数GPUと高ワット数GPUのパフォーマンスも注目に値します。165ワットのTGP GPUは、57%の優位性があるにもかかわらず、フレームレートでは29%の優位性を示しています。
IDG奇妙なことに、GeForce を搭載した Ryzen 9 システムで、Vulkan API を使用して Strange Brigade を実行できたことはありません。
『レッド・デッド・リデンプション2』のパフォーマンス
RDR2は素晴らしい西部劇ゲームであり、どうやら唯一重視しているのは GPU のようです。
Ryzen 9は、より高性能なGPUを搭載すれば、第11世代Core i9と同等、あるいはわずかに上回る可能性も十分にありますが、TGPが130ワットであるため、約11%の差があります。しかし、GPUを最大出力まで上げれば、差はほぼなくなるでしょう。
IDGRed Dead Redemption 2 は GPU のみを重視しているようです。
メトロ エクソダス パフォーマンス
最後にGPU重視のテストとして、 Extremeプリセットを使用したMetro Exodusを試しました。結果は第10世代がわずかに優勢でしたが、引き分けと言えるでしょう。もちろん、すべてのGPUに同じGPUを搭載できれば、ほぼ互角と言えるでしょう。もし勝者を選ばなければならないとしたら、第10世代Intel、次いで第11世代Intel、そしてRyzen 9でしょう。どれも非常に拮抗しており、自慢できる点はありません。
IDGMetro Exodus では、第 10 世代 Core i7 がわずかにリードしました。
カウンターストライク: GO パフォーマンス
実際、ほとんどのゲームはGPUの制限にそれほど縛られることはありません。実際、人気ゲームはグラフィックがかなり軽いものが多いです。Counter Strike: Global Operationsもその一つです。古いゲームですが、ほぼどんなプラットフォームでも動作し、現在Steamで最も人気のあるゲームです。
19×10、HighプリセットでFPS WorkshopのMODを使用してテストを行いました。第11世代Core i9はRyzen 9よりも40%もフレームレートが高く、非常に大きな勝利を収めました。Ryzen 9はワット数を上げることでパフォーマンスが向上するという注意点は他のテストでは当てはまりますが、今回のテストでは当てはまらないようです。Ryzen 9は、105ワットのTGPカードを搭載したGigabyte Aorus 17Gに搭載されている第10世代Core i7-10870Hとほぼ互角であるため、そう言えます。
また、旧モデルのMSI GE76では、第11世代Core i9が第10世代Core 7-10870Hよりもフレームレートが18.6%高いことが分かります。どちらのノートパソコンも165ワットのTGPパーツを搭載しています。
IDG第 11 世代 Tiger Lake H は、CPU 依存のゲームでは Ryzen 9 および第 10 世代 Intel CPU に対して大きな優位性を持っています。
最後のゲームベンチマークでは、多くのファンを持つ人気eスポーツタイトル、 Tom Clancy's Rainbow Six Siegeを使用します。ご覧の通り、どのノートPCでもフレームレートに問題はありませんが、圧倒的な勝者は第11世代Core i9-11980HKを搭載したノートPCで、Strix Scar G17のRyzen 9に対して62%の差をつけています。CS:GOで見たように、Aorus 17Gと第10世代Core i7は、105ワットのTGP GPUを搭載しているにもかかわらず、Ryzen 9よりもわずかに遅いだけです。
同じノートパソコン本体に搭載されている第11世代Core i9は、旧型のGE76ノートパソコンに搭載されている第10世代Core i7と比べて29%の性能差を誇ります。これは、第11世代チップの明確な勝利を示すものです。
IDGCS:GO と同様に、Siege は第 11 世代で豊富に提供される高クロックと効率的なコアを重視します。
PCIeパフォーマンス
最後の結果では、3DMarkのPCIe帯域幅モジュールを使用して、ノートPCのPCIe帯域幅能力を調べました。このテストでは、グラフィックカードとの間でデータを転送します。ご覧のとおり、第11世代Core i9の16レーンのPCIe Gen 4は、16レーンのPCIe Gen 3に制限されている前世代の第10世代と比べて大きな優位性を示しています。Ryzen 9ノートPCの結果はさらに悪く、これはAMDのモバイルパーツが8レーンのPCIe Gen 3に制限されているためです。
理論上、第11世代チップは帯域幅において大きな優位性を持っています。しかし、理論上は、あなたが考えているほど画期的な数値ではないかもしれません。なぜなら、その帯域幅を最大限に活用するコンシューマー向けアプリケーションやゲームはほとんどないからです。
AMDは多少制約があるかもしれませんが、おそらく問題にはならないでしょう。第11世代のPCIe帯域幅の強さは、他のタスクに活用する方が理にかなっているでしょう。例えば、このノートパソコンはPCIe 4.0 SSDをサポートしており、PCIe 3.0ドライブの性能をはるかに上回り、Gen 4.0の速度で複数のドライブをサポートすることも可能です。
これは、第 11 世代 CPU に有利な真の利点です。
IDGIntel の第 11 世代 CPU は、AMD の Ryzen や旧型の第 10 世代 Intel CPU よりもはるかに広い PCIe 帯域幅を提供します。
CPUスレッドパフォーマンス
最後に、2つのCPUテストを紹介します。旧型のCinebench R15を1スレッドから16スレッドまで実行したテストです。CPUのコアをすべて使用するアプリは少ないため、これは特定のCPUの強みを視覚的に把握するのに適しています。例えば、このテストでは、Ryzen 9 5900HXは旧型の第10世代Intel CPUをほぼすべての項目で圧倒しました。しかし、Intelの第11世代Tiger Lake H CPUもそれほど弱くはなく、結果からもそれが分かります。
IDGRyzen 5000 と第 11 世代 Tiger Lake H チップはどちらも、軽スレッドのタスクでも重スレッドのタスクでも互いに非常に競争力があります。
これを視覚的に分かりやすくするために、第11世代IntelとRyzen 5000の性能差をパーセンテージで示します。ご覧のとおり、第11世代Core i9-11980HKはスレッド数の少ないタスクではわずかに優位に立っていますが、Ryzen 9 5900HXはスレッド数の多いタスクではわずかに優位に立っています。
IDG第 11 世代は軽いタスクではわずかにリードしていますが、Ryzen 5000 は重いタスクではわずかに優位に立っています。
結論
Ryzen 9 5900HXと第11世代Core i9-11980HKのどちらがゲーミングCPUとして優れているのか、より明確な結論が出るまで数ヶ月待ちました。少なくとも現時点では、私たちがテストしたゲームでは概ね優位性、あるいは圧倒的な優位性を示した第11世代Core i9に軍配が上がるでしょう。
Ryzenにもっと高速なGPUが搭載できれば、競争は激化するでしょうか？おそらくそうなるでしょうが、第11世代Core i9に打ち勝つには至らないでしょう。とはいえ、GPU性能が限られるほとんどのゲームでは、どちらを選んでもほぼ互角の差になるはずです。CS :GOやSiegeのようにCPUへの依存度が高いゲームでは、Ryzen 9がCore i9に追いつく可能性は低いでしょう。
したがって、ゲーム期間中に最高のフレーム レートを追い求めている場合は、ほとんどの場合、第 11 世代 Tiger Lake H が最適な選択肢となるはずです。
インテル
