ハッキングされたモデムを使えば、料金を支払うことなくブロードバンドインターネット接続を利用できます。しかし、ハッキングされたモデムの販売自体は違法行為ではありません。なぜなら、これらのデバイスは実際に教育目的で使用されているからです。しかし、ハッキングされたモデムを販売するサイト「CableHack.net」のトーマス・スウィングラー氏は、自社がユーザーにモデムの違法使用を推奨していないという免責事項をサイトに掲載していたにもかかわらず、訴訟を起こされました。
結局のところ、すべては意図の問題であり、この訴訟では、CableHackの免責事項にもかかわらず、Swingler氏は自社製品の違法使用を非難していないと主張しています。秘密情報提供者とのオンラインチャットで、Swingler氏は「モデムはインターネットを盗む」と述べたとされています。また、ハッキングされたモデムの他の用途についても言及し、「これを使ってとんでもない詐欺を働くこともできる。そして、Macを検索しても、それは他人のアカウントだ」と付け加えました。
どちらの発言も、違法行為を非難するものではなく、セールストークのように聞こえます。確かに、これらの発言は文脈を無視して解釈されていますが、スウィングラー氏には教育的な意図はなかったと容易に推測できます。
Swingler氏の訴えをさらに不利にしているのは、CableHack.netが、ハッキングされたモデムを使ってインターネットアクセスの盗難に成功した人々の顧客体験談を掲載しているという事実です。これらの体験談は満足した顧客からのものだと主張しており、ハッキングされたモデムの主な目的がインターネットアクセスの盗難であることを示す証拠として利用される可能性があります。
問題のモデムは、ユーザーが独自のMACアドレスを設定できるようハッキングされています。MACアドレスは各モデムに割り当てられる番号で、インターネットサービスプロバイダー（ISP）がモデムとユーザーの位置を特定するために使用します。スウィングラー氏自身が述べたように、この改ざんにより、ISPはMACアドレスが既存の顧客のものであると誤認し、インターネットアクセスを盗用することが可能になります。
皮肉なことに、スウィングラー氏がハッキングされたモデムの使い方を自慢するのではなく、ただ黙っていれば、ハッキングされたモデムを販売しても罰せられなかっただろう。TCNiSOというサイトもハッキングや改造されたモデムを販売しているが、これは教育と趣味の観点からのものであり、違法な目的でのモデムの使用を強く非難している。
