AppleのMacBook Pro 13が発売されたばかりですが、すでに手強いライバルが現れています。そのライバルは、先日テストしたDell XPS 13のような、お決まりのハイエンドで高価格なWindowsの主力機種ではありません。XPS 13も確かに素晴らしいのですが。Appleが懸念すべき理由は、姉妹サイトMacworldの予備的なパフォーマンステストによると、この1,799ドルのプレミアムラップトップは、650ドルのAcer Swift 3に追い抜かれる可能性があるからです。
これはタイプミスではありません。Acer Swift 3の価格はたったの650ドルです。しかし、この低価格ノートPCには秘密兵器があります。AMDのRyzen 7 4700Uです。Acer Swift 3をレビューした際、期待をはるかに上回り、はるかに大型で高価なノートPCに匹敵する性能を見せてくれました。そして残念ながら、MacBook Pro 13も他の高性能ノートPCと同じ状況です。Appleさん、このまま読み進めて泣いてください。
りんごきれいだけど、速いのかな？
MacBook Pro 13の内部
MacBook Pro 13のスペックリストは、ベースクロック2GHz、ブーストクロック3.8GHzの第10世代Core i5-1038NG7をはじめ、隅々まで最高クラスです。おそらくこのチップの名前を聞いたことがないでしょうし、私たちも知りません。Intelの公式CPUデータベースにも載っていません。分かっているのは、Intelの最新鋭10nmプロセスで製造されたIce Lakeチップだということです。ハイパースレッディングとIris Plusグラフィックスに対応した4つのコアを搭載しています。確証はありませんが、TDPは28ワットと非常に高いと確信しています。つまり、標準的な15ワットTDPのIce Lakeチップのほぼ2倍の熱を発生し、技術的には高速に動作するということです。
MacBook Pro 13のその他の部分も同様に豪華で、Thunderbolt 3ポートを4基、美しい2560×1600解像度のパネル、16GBのLPDDR4X/3733メモリ、512GBのSSDを搭載しています。奇妙なことに、AppleはWi-Fi 5しか提供しておらず、Wi-Fi 6ルーターを使用している場合、Wi-Fi 6よりも速度が劣ります。しかし、Appleユーザーが嫌うOLEDタッチバーは付いています。これらすべてがわずか1,799ドルで手に入ります。特注のレザーインテリアを備えたヨーロッパの高性能車と同じくらい高価で洗練されています。
ゴードン・マ・ウンAcer Swift 3 の価格はわずか 650 ドルですが、8 コアの Ryzen 7 CPU と Radeon グラフィックスが搭載されています。
しかし、もしあなたが高級ヨーロッパ車に乗って信号待ちをしている時に、下塗りのダットサン510が近づいてきてエンジンをふかしたらどうなるでしょうか？それはAcer Swift 3です。重さ2.6ポンド、14インチのノートパソコンで、Ryzen 7 4700U、8GB LPDDR4X/3733メモリ、512GB SSD、そしてWi-Fi 6を搭載しています。公開されているパフォーマンスデータを使えば、実際に何が起こるかが分かります。
MacBook Pro 13とSwift 3のGeekbenchでの比較
現在使用しているベンチマークは、Geekbench 5 です。これは、開発元の Primate Labs が実際のアプリケーションの使用に基づいてモデル化したさまざまな合成ループを使用して、マルチコアとシングルコアのパフォーマンスを測定する人気のテストです。
Geekbench 5のシングルコア性能テストでは、MacBook Pro 13のCore i5-1068NG7が勝利を収めました。これは当然のことです。Intelの最先端第10世代チップには、Geekbenchも活用する多くの内部強化機能が搭載されているからです。つまり、Intel搭載Macはここでかなりの優位性を持ち、次の信号に一番早く到達できるのです。実用的には、写真編集、ブラウジング、あるいはシングルCPUコアを使用するその他の最適化されたコードでは、Intel搭載Macがわずかに優位に立つことになるかもしれません。
IDGGeekbench 5 では、MacBook Pro 13 とその Core i5 が、Ryzen 搭載の Acer Swift 3 よりも優れていることが示されています。
Geekbench 5はマルチコア性能も測定します。Acer Swift 3の8コア（SMTがオフの状態でも）は、MacBook Pro 13の4コアをはるかに凌駕します。つまり、MacBook Pro 13は、ビデオエンコード、3Dモデリング、その他マルチコア性能を必要とするほぼすべての用途において、Acer Swift 3に圧倒的な差をつける可能性が高いでしょう。
IDGAcer Swift 3 の 8 コアは、マルチコア パフォーマンスにおいて 4 コアの MacBook Pro 13 を圧倒します。
現時点での最後のパフォーマンステストは、GeekBench 5のOpenCLです。このテストでは、チップに統合されたグラフィックスを使用して、いくつかのコンピューティングタスクを実行します。MacBook Pro 13ではIris Plus、Swift 3ではRadeonを使用しています。
Acer Swift 3が圧倒的な差で勝利しました。これは驚きです。というのも、Dell XPS 13 2-in-1ではCore i7-1065G7が10,000ポイント台で動作していたからです。Core i5-1068NG7との差は、グラフィックスクロックがCore i7-1065G7よりも低いことを意味しているのかもしれません。あるいは、OSの最適化によってWindowsがmacOSよりも高速になっているのかもしれません。
IDG650 ドルの Swift 3 は、Geek Bench 5 の OpenCL テストで 1,800 ドルの MacBook Pro 3 に圧倒的な打撃を与えました。
コストを比較する必要がありますか?
最後のグラフはコストを比較していますが、650 ドルの Acer Swift 3 が 1,799 ドルの MacBook Pro 13 よりも 1,000 ドル以上安いことは写真を見なくてもわかります。
メリッサ・リオフリオ/IDGほぼ 3 倍の値段がするにもかかわらず、MacBook Pro 13 は 650 ドルの Acer Swift 3 と比べても劣らず、数秒の差をつけて勝利しました。
もちろん、お金を払っているのはエンジンだけではありません。造りの良さ、パネルの質、スピーカーの質、キーボードの質、そしてルーフのロゴにもお金を払っているのです。ダットサン510に信号で大きく遅れをとられた時、私たちは思わずそう自分に言い聞かせます。ヨーロッパの高級パフォーマンスカーをバックで走らせていたかどうか、確認してしまうほどです。
これは明らかに1台のラップトップを使ったベンチマークテストの一つに過ぎないので、Swift 3のパフォーマンススコアは、MacBook Pro 13の他のスコアが発表され次第、更新していきます。しかし、MacBook Pro 13にとっては悪いスタートですが、Acer Swift 3にとっては素晴らしいスタートです。
