高度なウイルス対策

偽装トロイの木馬、目に見えないエクスプロイト、そして這いずり回るワームなど、今日の脅威は膨大で、ウイルス対策は必須です。しかし、だからといって、不要な機能や必要のない機能が搭載されている可能性のあるセキュリティスイートに高額な費用を支払う必要はありません。

スタンドアロンのウイルス対策アプリは、スイートに付属する追加機能を利用せず、悪意のあるソフトウェアのブロックに重点を置いています。通常、ペアレンタルコントロール、システムチューナー、ファイアウォールなどのオプションは提供されておらず、有料で提供されることもありません。そのため、アプリスイートを自由に組み合わせて利用することも、単体のウイルス対策プログラムとWindows内蔵ファイアウォールのみを利用することもできます。このトピックの詳細については、「https://www.pcworld.com/article/id,182545/article.html」をご覧ください。

まず、どのプログラムがあなたを保護してくれるのか、そしてどのプログラムが期待外れになる可能性があるのかを知る必要があります。これを明らかにするため、私たちは米国だけでなく、ヨーロッパや日本からも合計11種類のアプリケーションを徹底的に調査しました。AV-Test.orgと提携し、既知および新規のマルウェアに対する各製品の検出率を算出しました。また、スキャン速度、駆除性能、そして誤報率も測定しました。テストした全製品の結果については、https://www.pcworld.com/reviews/collection/1986/top_paid_antivirus_2010.htmlをご覧ください。

ウイルス対策プログラムは PC を安全に保つ能力によって定義されますが、私たちは各アプリのユーザーインターフェイスを徹底的に調べ、さまざまなスキャンシナリオをシミュレートして、プログラムが機能を実行する際にユーザーを困惑させることがないことを確認しました。

https://www.pcworld.com/article/id,182785/article.html は、当社のランキングソフトウェアチャートでトップにランクインしました。従来のシグネチャベースのテストと、完全なシグネチャなしで新しいマルウェアをどれだけ正確に検出できるかを測るプロアクティブ保護テストの両方において、マルウェア検出において最高の性能を発揮しました。しかし、このプログラムは分かりやすいインターフェースを備えている一方で、テストした他の多くのウイルス対策アプリケーションよりも多くの質問をユーザーに求めるため、技術志向のユーザーに適しているかもしれません。

一方、僅差で2位となったhttps://www.pcworld.com/article/id,182785/article.htmlは、使いやすくスムーズです。マルウェアのブロックと削除は概ね良好ですが、プロアクティブ保護機能の一つではG Dataに後れを取っています。また、新しいダウンロードが信頼できるソースからのものかどうか、そしてインストールしても安全かどうかを判断できるツールなど、魅力的な追加機能も備えています。Nortonは、私たちの推奨製品の中では僅差で負けましたが、ソフトウェアに手間をかけたくないというパソコンユーザーにとって良い選択肢となるでしょう。

私たちの評価は、他のすべての要素よりもパフォーマンス、つまり有効性を重視しました。結局のところ、ウイルス対策プログラムがどれだけ見栄えが良くても、マルウェアをブロックできなければ意味がありません。テスト結果によると、ほぼすべてのプログラムが既知のシグネチャを持つマルウェアを完全に検出できることがわかりました。65万個を超えるトロイの木馬、スパイウェアのサンプル、その他の悪質なプログラムに対して、10個のアプリのうち7個がサンプルの99%以上を検出しました。そして、検出率が94%を下回ったプログラムは一つもありませんでした。

しかし、昨今のオンライン犯罪者はシグネチャの先を行くのが得意です。1か月前に発見されたマルウェアはもはや恐竜のようで、私たちがテストしたアプリの一つを開発したPandaによると、同アプリが検出したマルウェアの実に52%がデジタルライフが24時間未満だということです。そこで私たちは、シグネチャがまだ存在しない新しいマルウェアをプログラムがどれだけ正確に検出できるかを測定するテストを重視しました。これらのテストの中には、アプリの挙動のみに基づいて悪意のあるソフトウェアを識別する能力を評価するものもあります。この重要な能力がなければ、プログラムが上位ランクを獲得する見込みはほとんどありません。

有料ウイルス対策製品トップ 5 の完全なレビューをご覧ください。