MacBook ProとPCを比較してみる

Apple が何年ぶりに初めて公開した MacBook を一言で表すとしたら、「まあまあ」でしょう。

確かに、私がAppleを批判しているだけだと思われているかもしれません。なぜなら、私がAppleを最初に嫌った人間だからです。しかし、正直に言うと、4年間MacBook Proのラインナップを放置していたので、もっと期待していました。Appleが大成功を収め、PC業界に圧倒的な強さを見せつけて、猛烈な勢いで突き進むと期待していました。しかし、残念ながらそうではありませんでした。Appleは期待を裏切りました。それどころか、多くの指標でPCは依然としてリードしています。

信じられないですか？詳しく見​​ていきましょう。

新しいMacBookの数字で見る

Appleは本日、3つの新しいノートパソコンを発表しました。中でも最も注目を集めるのは、その主力機種であるMacBook Pro 15です。いつものように、AppleはCPUの詳細などの詳細は明らかにしていませんが、クロック速度とIntel CPUの世代は公開しています。

MBP15は第6世代クアッドコアSkylakeチップを搭載しています。一部の方には残念なお知らせかもしれませんが、Intelの第7世代クアッドコアKaby Lake CPUは来年初めまで正式発表されません。AppleはIris Proグラフィックスを搭載した、より強力なSkylake CPUを採用しています。

消去法で考えてみると、MacBook Proに搭載されているCPUはCore i7-6870HQとCore i7-6770HQの2つだとほぼ確信しています。これらについてはIntelのARKで詳しく読むことができます。どちらもかなり優秀なCPUで、IntelのIris Pro 580グラフィックスと128MBの統合型eDRAMを搭載しています。

グラフィックス性能に関しては、Iris Pro 580はIntelの最高峰ですが、それでもまともなディスクリートグラフィックスには及びません。パフォーマンスは、GPU自体はそれほど高速ではありませんが、GeForce GT 940MとGeForce GTX 950Mの中間くらいです。

CPU制限のテストでは、新型MacBook Pro 15はクアッドコアPCとほぼ同等の性能を発揮するはずです。Appleがなぜ、独立型グラフィックスを搭載しているにもかかわらず、より高価なIris Pro版CPUを採用しているのか理解できません。なぜもう少し価格を抑えないのでしょうか？

GPUといえば、私の知る限りAppleは、AMDの新しいローエンドPolaris GPUであるRadeon Pro 450とRadeon Pro 455を初めて提供するPCベンダーです。どちらも消費電力は35ワットとかなり低消費電力ですが、どちらも爆発的なパフォーマンスを発揮するわけではありません。AMDの定格では、Radeon Pro 455は1.3テラフロップス、Pro 450は1テラフロップスです。

これらのGPUを実際に見た人は誰もいないので、どれほどの速度になるかは分かりません。だからといって、推測できないわけではありません。Appleによると、新しいMacBook Pro 15は、Radeon R9 M370Xを搭載した前世代のラップトップと比べて、ゲームパフォーマンスが60%向上しているそうです。

そのラップトップのパフォーマンス（Notebookcheck.net によるレビューより）に約 60 パーセントを加えると、新しい MacBook Pro が現在の PC のラインナップと比べてどの程度優れているかがわかります。 

ここでの推定パフォーマンスには多くの制約があります。まず、Appleが言う「ゲームで60%高速化」とは具体的に何を意味するのでしょうか？特定のゲームにおけるパフォーマンスでしょうか？特定のベンチマークではパフォーマンスは低下するのでしょうか、それとも向上するのでしょうか？

それでも、実際のパフォーマンスを見ても結果が大きく変わるとは期待できません。MacBook Pro 15が期待できるのはせいぜい1.3テラフロップスのGeForce GTX 960Mと同等の性能を出すことくらいでしょう。 少なくともRadeon Pro 455はGTX 960Mのほぼ半分の消費電力で同等の性能を出していますが、それ以上のパワーを期待するなら、そこまでは期待できないでしょう。

純粋なパフォーマンスで言えば、2,800ドルの新型MacBook Proは、9ヶ月前に発売され実質1,400ドルのDell XPS 15と比べて、CPU負荷では若干速く、GPU負荷では損益分岐点に達するかもしれません。もちろん、このDell XPS 15は、昔ながらの1920×1080の画面とMacBook Proの半分のサイズのSSDを搭載していますが、パフォーマンスは同等かもしれません。4Kパネル、大容量バッテリー、SSDを搭載しても、Dellの方が依然として安価です。

MacBook Pro 15の問題点はその重量です。4ポンド（約1.8kg）なので、4.1ポンド（約1.8kg）のMSI GS63VR Stealthラップトップと比較するのは妥当でしょう。MSI GS63VR Stealthのレビューは間もなく公開されますが、クアッドコアSkylake CPU、4Kディスプレイ、16GB DDR4 RAM、512GB SSD、1TBハードドライブ、そしてGeForce GTX 1060グラフィックスカードを搭載しています。

もう一度言いますが、Radeon Pro 455 がどの程度の性能を発揮するかはわかりませんが、ベンチマーク チャートで 4 ポンドの MSI GS63VR を見てみると、グラフィックス パフォーマンスにおいて MacBook Pro 15 をほぼ圧倒することが予想されます。

MacBook Pro 13であくび

新しいラップトップの中で、MacBook Pro 15のパフォーマンスは最も興味深い。対照的に、MacBook Pro 13は全く期待外れだ。

以前の世代と同様に、Appleはより高速なIrisグラフィックスベースのSkylakeチップを採用しています。内部に搭載されている具体的なパーツは明らかにされていませんが、デュアルコアのCore i5-6360UとデュアルコアのCore i5-6267Uに分けられることは明らかです。IntelのARKに搭載されている2つのCPUの詳細は以下の通りです。

これらが「退屈」なのは、ここ1年ほどPCノートPCで見てきたのとほぼ同じパフォーマンスしか提供していないからです。新型MacBook Pro 13はCPUパフォーマンスがまずまずで、Skylake CPUを搭載した大多数のPC Ultrabookよりも若干優れているはずです。MacBook Pro 13は28ワットのCore i5-6267U CPUを搭載しており、ほとんどのPC Ultrabookは15ワットのチップを搭載しているので、これは当然と言えるでしょう。

第7世代Kaby Lake Ultrabookと比較するとどうなるか見てみましょう。Kaby Lakeは基本的にSkylakeの改良版で、より高い周波数で動作します。Skylakeよりも長時間動作し、一般的に約10%のパフォーマンス向上を実現します。

MacBook Pro 13は、Kaby Lake搭載のノートPCとほぼ互角になるのではないかと予想しています。下のグラフにはIris 540 Core i7 Skylake CPUが含まれていますが、Cinebench R15ではCore i5 Kaby Lakeよりも遅い結果となっていますが、これは15ワット版のチップだからです。

MacBook Pro 13はワット数が高いので、ここに掲載されているKaby Lake搭載のDell XPS 13を上回るかもしれません。あるいは、損益分岐点に達するかもしれません。ただ、Kaby Lake CPUを搭載した一般的なPC用Ultrabookと比べて、飛躍的に性能が優れているわけではないことは確かです。計算が合わないのです。

MacBook Pro 13が優位に立つと予想される領域の一つはグラフィック性能です。下のグラフを見ると、Iris 540が最新の第7世代よりも優れていることがわかります。

MacBook Pro 13が優位に立つかどうかは、MacBook Pro 13と比較して何を重視するかによって決まります。MicrosoftはSurface Book i7が13インチMacBook Proに対抗できると考えているのは間違いありません。実際、Microsoftは水曜日に発表した新型Surface Book i7において、旧型のMacBook Pro 13を特に取り上げ、「旧型のMacBook Pro 13より3倍」高速になると述べていました。

まあ、今回も変わりません。昨年、Surface BookとMacBook Pro 13を比較してみましたが、旧モデルでも「3倍速い」と言えるほどでした。

Surface Book i7の「アップグレード」にもがっかりしましたが、MacBook Pro 13を玄関から雪の中へ蹴り出すと、Surface Book i7は簡単にその座を奪ってしまうでしょう。Microsoftは今年、Surface Book i7にGeForce GTX 965mを搭載しました。これはまさに勝負の分かれ道です。

率直に言うと、MacBook Pro 15 がグラフィック タスクで Surface Book i7 を上回るパフォーマンスを発揮できるかどうかはわかりません (ただし、CPU 負荷では確実に上回ります)。

結局のところ、4年間の長い時間と多くの期待を経て、MacBook Proで得られるのは、PCにはまだかなりの差をつけて遅れをとるパフォーマンスです。次のアップデートまでさらに4年もかからないことを祈るばかりです。

でも、小さなタッチストリップで絵文字が使えるんですよね？