インターネット協会によると、インターネット上の知的財産政策に関する議論を導くためには、透明性の向上、インターネットのオープンアーキテクチャの尊重、多様な利害関係者の参加が必要だという。
これらの原則などは、近年インターネットを襲ったコンテンツの爆発的な増加に対処し、コンテンツを配布するチャネルが法的に健全であることを保証するために部分的に設計された一連の新しい基準を構成していると、非営利団体は述べた。
これらの原則は、インターネット上の知的財産に焦点を当てたインターネット協会の新しい論文で概説されています。
「インターネットの出現により、知的財産法と政策立案は多くの面で課題に直面している。その中には、政策立案者や議員が知的財産規制の策定、草案作成、実施に伝統的に採用してきた手続きに関するものも含まれる」と、金曜日に発表された文書には記されている。
しかし、インターネットがコミュニケーション、創造性、アイデアの新しい手段を促進し、情報へのアクセス性が高まるにつれて、「知的財産に関する伝統的な概念はますます時代遅れになっている」と同団体は述べている。
このグループの取り組みの背景にある考え方の一つは、できるだけ多くの異なる意見を集めて、YouTube などのさまざまなインターネット プラットフォームに知的財産ポリシーをより適合させることです。
インターネット協会の原則は、知的財産政策に関わるすべての関係者が、少なくとも、知的財産と透明性、知的財産と法の支配、知的財産とインターネット アーキテクチャ、許可のないイノベーションという 4 つの標準を考慮することを目的としています。
例えば透明性の点では、「インターネット上の知的財産に関するすべての議論は、包括的なマルチステークホルダーの枠組みの下で行われるべきだ」とインターネット協会は述べている。
また、インターネットアーキテクチャに関しては、「知的財産権の問題は、インターネットのグローバルアーキテクチャを損なったり、国際的に認められた権利を制限したりしない方法で対処されるべきだ」と同団体は述べた。
この論文では、ウェブ上で市場主導型の標準規格を開発することを目的としたオンライン運動であるOpenStandについても言及している。「この標準化パラダイムは、相互運用性をサポートし、世界的な競争を促進し、オープンな参加型プロセスと自発的な世界的な採用を通じて標準規格の開発を促進する」と同協会は述べている。
インターネット協会の原則は一部の人にとっては常識のように聞こえるかもしれないが、「しかし、伝統的な知的財産権の議論の文脈ではそれほど一般的ではない」と、同協会の政策顧問であり、この論文の著者でもあるコンスタンティノス・コマイティス氏は述べた。
「偽造品取引防止協定とオンライン海賊版防止法が失敗したのは、おそらく、これらの政策を策定するプロセスでこれらの原則が考慮されなかったためだ」と彼は電子メールで述べ、具体的には透明性、包括性、世界的な相互運用性の尊重を挙げた。
「これらの原則が知的財産に関するさらなる議論の形成に役立つことを期待しています」と彼は付け加えた。
