[2010年6月11日更新、下記参照]
レイモンド・ソネイラ博士は、ディスプレイ品質をテストするソフトウェアを開発するDisplayMate Technologies社を経営しています。彼はプリンストン大学で理論物理学の博士号を取得しており、プリンストンのアインシュタイン高等研究所の長期会員でもありました。（ソネイラ博士の経歴はこちら）彼は、私が知る限り誰よりもデジタルディスプレイに精通しています。私はかなりハイテクに精通した人たちを知っています。今朝、ソネイラ博士から、https://www.pcworld.com/reviews/product/545030/review/32gb_iphone_4.html のいわゆる「Retinaディスプレイ」に関する興味深いメールが届きました。明確に言うと、Retinaディスプレイとは、人間の網膜が（完全な視力で）解像できる最大解像度と同等かそれを超える解像度を持つディスプレイのことです。
これは少し難しい問題です。目には「ピクセル」がなく、人間の目の能力に匹敵するために必要な解像度は、目からディスプレイまでの距離によって決まります。50インチ、1080pのテレビから4フィート（約1.2メートル）離れて座れば、ピクセルが見えます。100フィート（約30メートル）離れて座れば、ピクセルは見えません。2つの視覚要素間の距離は、それがカバーする視野の「弧度」あたりに何ピクセルあるかという問題です。ソニエラ博士のメールは、全文未編集で以下の通りです。
…
iPhone 4のディスプレイは素晴らしい…AppleがOLEDへの感情的な突進を控えたのは良かったと思います。なぜなら、高度に洗練されたIPS液晶ディスプレイと競争できるようになるまでには、まだ多くの改善が必要だからです。iPhone 4のディスプレイは、Motorola Droidの優れたIPS液晶ディスプレイに匹敵するはずです。私はNexus OneのOLEDディスプレイと比較しました。Nexus OneはDroidに圧倒されました。
スティーブ・ジョブズはiPhone 4の解像度がRetinaよりも高いと主張したが、それは正しくない。
1. 網膜の解像度は角度で表され、50サイクル/度です。1サイクルは2つのピクセルからなる線対なので、目の角度解像度は1ピクセルあたり0.6分角となります。
2. つまり、iPhoneを目から通常12インチ離して持つと、1インチあたり477ppiになります。8インチでは716ppiです。18インチ離して持つと318ppiまで落ちます。
つまり、iPhoneの解像度は網膜よりもかなり低いのです。網膜に完璧に映る画像を提供するには、実際には網膜よりもはるかに高い解像度が必要なのです。
これは素晴らしいディスプレイであり、おそらく現在生産されている中で最高のモバイル ディスプレイです (テストするのが待ちきれません)。しかし、これはスペック誇張のもう一つの例です。
…
ということで、ディスプレイ専門家による計算結果によれば、iPhone 4 のディスプレイは確かに魅力的で、おそらくスマートフォンの進歩を示すものだが、人間の網膜の解像度と同等かそれを超えるという Apple の主張には及ばない可能性があるという。
2010年6月11日更新：ソネイラ博士から追加情報が提供され、コメントや他のサイトで広まっている誤解がいくつか解消されました。博士は、自身のコメントがiPhone 4のディスプレイ（あるいは端末自体）が悪いと考えているわけではないことを強調しています。むしろ、ディスプレイは大きな進歩だと感じています。ソネイラ博士のコメントは、スティーブ・ジョブズが「10～12インチ」の距離では網膜が識別できるのは1インチあたり300ピクセルしかないと主張したことに関するもののみです。ソネイラ博士の最新情報は以下の通りです。
…
iPhone 4は、実際にはRetinaディスプレイからは程遠いものです。これは大きな差であり、近いどころではありません。12インチでは、1次元の線形差は326/477 = 68%です。しかし、実際に観測可能な2次元のピクセル（面積）密度は、その値の2乗 = 0.47です。つまり、iPhone 4は、典型的な12インチの視聴距離では、Retinaディスプレイの2倍以上も遠いということです。言い換えれば、iPhoneディスプレイがRetinaディスプレイであるためには、0.6メガピクセルではなく1.3メガピクセルが必要になります。
私の分析は完璧な視力に関するものだというコメントがいくつかありました。ジョブズ氏の発言は*網膜*に関するものであり、質の悪いレンズを装着した*目*に関するものではありません。視力の悪さを仕様に組み入れてしまうと、どんなディスプレイもRetinaディスプレイになってしまいます。そうなると、Retinaディスプレイは誰もが利用できる無意味なコンセプトになってしまいます。iPhone 3GSも、かなりの割合の人にとってはRetinaディスプレイです。
仕様は客観的で、正確かつ精密である必要があります。販売やマーケティングにおいて誇張や誇大表現を許すと、雪だるま式に悪化し、最終的には私が他の多くのディスプレイで記録しているような、1000% の仕様濫用へと繋がります。
…
https://www.pcworld.com/products/phones.htmlのその他の記事もぜひご覧ください。
Twitter で Jason Cross をフォローしてください。
