Intel の新しい Lunar Lake ハードウェアは、最新のチップ設計を反映しています。
「プロセッサ」や「CPU」と呼びたくなる気持ちは分かりますが（古い習慣はなかなか抜けませんからね）、アーキテクチャと原理の両面から見て、これはシステムオンチップ（SoC）です。CPUコアに加え、統合型GPUコア、ニューラルプロセッシングユニット（NPU）、そしてオンチップRAMまでもが搭載しています。また、過去のIntelチップとは異なり、Lunar Lakeはこれら3つの要素のバランスをうまく取ろうとしているように見えます。
これは、IntelのLunar Lakeの統合グラフィックス（iGPU）へのアプローチにも顕著に表れています。Intel Core Ultraの成功を受け、Intelの新型プロセッサはIntel Arcグラフィックスも搭載しています。しかし今回は、各iGPUに構成に応じた固有の名称を付与する方式に戻り、その中で最も優れたバージョンは、8基のXeコアを搭載し、最大周波数2.05GHzのIntel Arc 140Vです。
一方、Intelの競合他社は、空回りしているわけではない。AMDの最新Ryzen AIプロセッサには、Radeon 880M（定評のあるRadeon 780Mの後継）と新しいRadeon 890M（前回の統合グラフィックテストで、以前のIntel Arcイテレーションを明らかに圧倒した）という形で、独自の統合グラフィックアップデートが搭載されている。
では、Intel Lunar LakeチップのiGPUの性能はどれほどなのでしょうか？以前のバージョンと比べて若干の性能向上でしょうか？それとも大幅なアップデートでしょうか？ネタバレ注意：Lunar Lakeのグラフィック性能は、単体グラフィックカードに追加料金を払わずに多くの最新ゲームをプレイできるほど優れています。詳細なベンチマークテストの結果については、引き続きお読みください。
2024年11月22日更新：この記事は、Intel Core Ultra 7 258Vを搭載したAsus Zenbook S 14のベンチマーク結果を追加して更新されました。Lenovo Yoga Slim 7i Aura Editionは、この構成では標準よりもグラフィック性能が低い可能性があることが最初の結果で示唆されたため、追加のテストを実施しました。
テストのハードウェア仕様
以下のゲーム ベンチマークは、Intel Core Ultra 7 256V プロセッサを搭載した Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition と、Intel Core Ultra 7 258V プロセッサを搭載した Asus Zenbook S 14 の 2 台のラップトップで実施されました。
Intel Core Ultra 7プロセッサは、薄型軽量ノートパソコン向けのハイエンドCore Ultra 7チップですが、コア数とパフォーマンスの点ではミドルレンジ寄りです（例えばIntel Core Ultra 9 285Kなど）。これらのチップは、1,000ドル以上で販売される薄型軽量のIntel搭載ノートパソコンでよく採用されています。より安価なノートパソコンでは、アップグレードとして提供される場合があります。
Intel Core Ultra 7 256Vも258Vも、Intelの最新ラインナップの中で最もパワフルなSKUではありませんが、iGPUの性能は見た目以上に優れています。どちらもIntel Arc 140Vのバッジが付いており、これはLunar LakeラインナップにおけるArc統合グラフィックスの最上位バージョンです。Intel Xeコアは8基搭載されており、これは上位のLunar Lake SKUと同じ数です。
さて、それではベンチマークに移りましょう。
3Dマーク
まずは3DMarkのTime SpyとNight Raidテストから始めましょう。Time Spyはより厳しい（とはいえ、それほど厳しいわけではない）ベンチマークですが、Night Raidは統合型グラフィックスを含むエントリーレベルのグラフィックスハードウェア向けの、それほど厳しくないベンチマークです。
マシュー・スミス / IDG
Asus Zenbook S 14のArc 140Vは、Night Raidで31,946、Time Spyで4,236という優れた合成ベンチマーク性能を示しました。これは、Lenovo Yoga Slim 7i Aura Editionのそれぞれ28,193と3,585という結果を大きく上回っています。
Zenbookの登場により、IntelはAMDのRadeon 890Mとの競合に近づきましたが、AMDはNight Raidでは39,966ポイントの優位を維持しています。ただし、Time Spyでは劣勢です。これは、実際のゲームでは結果がまちまちで、Asusの実装は当初のLenovoテストユニットよりも優れたパフォーマンスを発揮することを示唆しています。
さあ、ゲームへ！
シド・マイヤーズ シヴィライゼーション VI
『シヴィライゼーション VI』に、敬意を表して拍手を送りましょう。2016年10月に初リリースされてから8年が経ち、その間、発売から数ヶ月でアクティブプレイヤー数は約2倍に増加しました（Steamの公開統計に基づく）。
『シヴィライゼーション VII』は2025年の発売が予定されており、このタイトルの時代は終わりに近づいています。しかし、現時点では、シヴィライゼーションシリーズの中で、群を抜いて人気が高く、商業的にも成功を収めている作品です。
また、フレームレートが 30 FPS を下回ってもプレイ可能な、それほど要求の厳しいゲームではないため、統合グラフィックを搭載したミッドレンジの薄型軽量のノートパソコンでも簡単に楽しむことができます。
マシュー・スミス / IDG
Asus ZenbookのArc 140Vは、平均72.46 FPS、1%ローフレームレートで43.35 FPSを実現しています。これはLenovoの平均フレームレート72.6 FPSとほぼ同等ですが、1%ローフレームレートの改善（Lenovoの55.6 FPSと比較）は、より安定したパフォーマンスを示唆しています。
しかし、Intel Arc 140V搭載のノートPCはどちらも、平均126.5fpsと89.9fpsのAMD Radeon 890MとRadeon 880Mに大きく遅れをとっています。旧型のRadeon 780Mでさえ、Intel Arc 140Vを数fps上回っています。これは、このゲームにおいてAMDにとって大きなアドバンテージです。
ドータ2
「主流」のゲームニュースではあまり取り上げられませんが、Dota 2は今でもSteamで上位3位以内にランクインしており、活気のあるeスポーツシーンを擁しています。また、今回のテストに使用されたゲームの中で、最も負荷が低いゲームでもあります。
マシュー・スミス / IDG
Dota 2の平均フレームレートは、Intel Arc 140Vによってわずかに向上しました。平均フレームレートはわずかに向上しましたが、その差はわずか数フレームにとどまり、平均100FPSを超えるゲームにおいては取るに足らないものです。
最小フレームレートはより顕著です。Asus Zenbook S 14は1%の最低フレームレートである60 FPSを上回り、これは最も負荷の高いシーンでも概ね60 FPS以上を達成できることを意味します。Intel Arc 140Vは、AMD Radeon 880Mおよび890MノートPCの1%の最低フレームレートを約10 FPS上回りました。
ただし、Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition はそれほど速くはなく、AMD 搭載の同種の製品とほぼ同等でした。
ファイナルファンタジーXIV
『ファイナルファンタジー XIV』は私のお気に入りであり、現在でも市場で最も人気のある MMORPG の 1 つです。
最新拡張パック「Dawntrail」では、テクスチャ品質とポリゴン数が著しく向上したグラフィックアップデートが実装されました。そのため、iGPUでは処理がやや困難になっていますが、ほとんどのiGPUは高（ラップトップ）解像度で平均30fps以上を実現しています。
マシュー・スミス / IDG
これらの結果は、 Civilization VIで見られた結果とは正反対です。Intel ラップトップが優勢で、Asus Zenbook S 14 は平均約52 FPS、Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition は平均約45 FPSを記録しました。どちらの数値も、AMD の Radeon 890M と Radeon 880M を大きく引き離しています。
トータルウォー：ウォーハンマーIII
Civilizationと同じグランドストラテジージャンルに属しているものの、Creative AssemblyのTotal War: Warhammer IIIははるかに高い要求スペックを備えています。1080p解像度、低ディテール設定でも、最高性能のiGPUに匹敵するほどです。IntelのArc 140Vも例外ではありません。
マシュー・スミス / IDG
これはIntelにとって残念な結果です。Intel Arc 140Vを搭載したAsus Zenbook S 14は、前世代のIntel Arcと比べてわずかにパフォーマンスが向上しましたが、この設定ではゲームが30fpsを安定して出せる状態ではありませんでした。より低速なLenovo Yoga Slim 7i Aura Editionはさらに悪く、平均30fpsをわずかに下回る結果となりました。
AMDのRadeon 890Mは、最小フレームレートを重要な30FPSライン以上に引き上げ、ここで勝利を収めました。一方、Radeon 880MはIntel Arc 140Vと同点でした。プレイ可能ではありますが、ギリギリです。
発売から10年以上が経過した今でも、『The Elder Scrolls V: Skyrim』は飽きさせないゲームです。今でも人気が高く、Special Editionでのグラフィックアップグレードのおかげで、1080p解像度・高精細設定でプレイすると、iGPUへの負荷は依然としてやや高くなります。
マシュー・スミス / IDG
これらの結果はIntelにとって好意的な結果です。60FPSを正確に達成したゲームはありませんでしたが、このゲームには60FPSの上限があることに留意してください。そのため、最も重要なのは最低フレームレートであり、IntelのArc 140Vは、この基準においてAMD Radeon 890MとRadeon 880Mの両方を上回っています。
一方、Intel Arcを搭載した旧型のDell Inspiron 14 Plusは、Intel Arc 140Vを搭載したAsus Zenbook S 14やLenovo Yoga Slim 7i Aura Editionに非常に近いパフォーマンスを発揮しました。SkyrimはIntel Arc 140Vで快適にプレイできますが、Intelの前世代ハードウェアもほぼ同等の性能です。
サイバーパンク2077
最後に紹介するのは、サイバーパンク 2077です。これは、発売当初はパッとしなかったものの、その視覚的に美しく没入感のある世界のおかげで人気が急上昇した、非常に要求の厳しいゲームです。
マシュー・スミス / IDG
これは Intel Arc 140V にとって良い結果であり、前世代製品に比べて目立った改善が見られます。
ASUSのZenbook S 14は、Lenovo Yoga Slim 7i Aura Editionをはるかに上回り、平均フレームレートは約48fps、Lenovoは40fpsでした。AMD搭載システムと比較すると、IntelのArc 140VはAMD Radeon 880Mをわずかに上回っているように見えますが、AMD Radeon 890Mには及ばない結果となっています。
それでも、Intel Arc 140Vはこれらの設定で平均フレームレートと最小フレームレートの両方で30fps以上を記録したことは特筆すべき点です。つまり、このゲームはIntel Arc 140Vでも快適にプレイできるはずです。このゲームの要求レベルを考えると、これは素晴らしいことです。
Intel Arc 140V のパフォーマンスに関する議論
Intel Arc 140Vは、前世代のIntel Arc製品よりも明らかに優れています。その差はゲームによって異なりますが、最良のシナリオでは平均フレームレートが最大25%向上します。
これはいずれにせよ重要な意味を持つが、特に最近のゲームでは30fpsの目標達成に苦労する統合グラフィックソリューションにとっては重要だ。25%の差は、最低フレームレートである30fpsをクリアできるか、数フレーム足りないかの違いを生む可能性がある。そして、まさにそれがサイバーパンク2077で起こっているのだ。
しかし、すべてのゲームで目立ったパフォーマンス向上が見られたわけではありません。Civilization VIは、新しいIntel Arc 140Vでも、第1世代Intel Arcを搭載した古いDell Inspiron 14 Plusと比べて高速化することはありませんでした。SkyrimとDota 2でも、パフォーマンスの向上はごくわずかでした。とはいえ、公平を期すために言うと、これらのゲームはすべて、テストに使用した設定では快適にプレイできました。
Asus Zenbook S 14とLenovo Yoga Slim 7i Aura Editionのパフォーマンスにも顕著な差が見られました。前者は前世代機と比べてかなりのアップグレードを感じましたが、後者はわずかに上回った程度でした。
Acer Aspire 14 AIなど、Intel Arc 140Vを搭載した他のノートパソコンも試してみましたが、パフォーマンスはLenovo Yoga Slim 7i Aura EditionよりもAsus Zenbook S 14に近いことがわかりました（今のところ）。しかし、これは2024年の時点で、同じグラフィックソリューションを搭載したすべてのノートパソコンで同様のパフォーマンスを発揮するとは期待できないことを示しています。購入を検討しているノートパソコンのレビューをよく読む必要があります。
Intel Arc 140Vは、AMDのRadeon 880MおよびRadeon 890Mと比べてどうでしょうか？ Intel Arc 140VはAMD Radeon 880Mよりも全体的に優れていると言えますが、AMD Radeon 890Mほど全体的な速度は劣ります。前述の通り、これはノートPCの仕様によって異なります。
インテルのArc 140Vの評価
まとめると、Intel Arc 140Vは、従来のIntel Arc統合グラフィックスと比べて優れたアップデートと言えるでしょう。統合グラフィックスのパフォーマンスを効果的に向上させ、特にサイバーパンク2077のような、安定した30fpsを実現するのが難しい高負荷ゲームでは、その効果は顕著です。Dota 2のような他のゲームでは、ベンチマークではパフォーマンスの向上が明らかですが、実際のゲームプレイではその差はほとんど感じられません。
正直に言うと、このすべてにおいて真の勝者はあなたです。Intel ArcとAMD Radeonの統合グラフィックスソリューションは競争力が高く、その競争により両社は最善を尽くさざるを得なくなっています。実際、Intel Arc 140VとAMD Radeon 880M/Radeon 890Mグラフィックスは、NVIDIA GTX 3050モバイルグラフィックスを搭載した一部のノートパソコンに匹敵するパフォーマンスを実現しています。そのおかげで、今日の最も人気のあるPCゲームを快適にプレイできる、手頃な価格のノートパソコンが豊富に揃っています。
