一目でわかる
専門家の評価
長所
- ファイル、イメージ、システムのバックアップ
- 一方向同期と災害復旧
- 10セントもかかりません
- 簡単に学べて使いやすい
短所
- 出口での購入ナグ
- リカバリディスクの作成には無料のサードパーティ製ユーティリティが必要になる場合があります
私たちの評決
ところどころに表示される広告が気にならないのであれば、Aomei Backupperの驚くほど高性能な標準版は、ほとんどのユーザーのニーズをゼロコインで満たしてくれるでしょう。これは文句のつけようがありません。しかし、ブートディスクの作成には問題があり、Rufusユーティリティが必要でした。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
重要なデータをバックアップしておくために、ほとんどのユーザーは、Windows に統合されたファイル履歴や Windows バックアップ (OneDrive のオンライン アカウント) を使用すれば簡単に済みます。
しかし、Windows 独自の災害復旧オプションは信頼性に欠けます。そのため、Windows にはない信頼性の高いフルシステム復旧機能を提供する Aomei Backupper Standard のような無料ツールは、コンピューターに重大な障害が発生した場合に、作業を中断した時点に迅速に復旧する上で重要な役割を果たします。
残念ながら、Backupper Standardは助けなしではそれを行うことができませんでした。テストシステムで正常に起動するBackupperリカバリメディアを作成するには、頼りになるサードパーティ製のブートディスク作成ツール（Rufus 4.8）を使用する必要がありました。この優れたユーティリティは、Backupper Standardに必須の補助ツールと考えてください。
さらに詳しく知るには、読み進めてください。その後、比較のために、最高の Windows バックアップ ソフトウェアのまとめをご覧ください。
Aomei Backupper Standard の機能は何ですか?
Backupper StandardとBackupper Professionalを徹底的に比較し、前者に実装されている機能と実装されていない機能を見極めました。そして、不足している機能の少なさに驚きました。有料版の基本的な機能はすべて揃っています。ファイル/フォルダのバックアップ、システム/ドライブ/パーティションのイメージ作成、一方向同期、そしてこれらすべてをスケジュール設定できる機能です。
増分バックアップと差分バックアップ、そして災害復旧もサポートされています。ただし、前述の通り、リカバリディスクの作成で少し問題が発生しました。最終的には成功しましたが、パフォーマンスに関するセクションをよく読んでください。
Backupper Professional に欠けている機能は、ミラーリング、双方向、リアルタイム同期、バックアップの選択 (古い不要なファイルを削除して空き容量を増やす)、システムクローンとパーティション機能、および回復環境 (復元のために起動できるメインドライブ上の隠しパーティション)、PXE ブート (ネットワークブート)、コマンド ラインの使用などです。有料版には非常に手頃な価格のクラウド ストレージもありますが、これは Backupper のバックアップにしか使用できず、他のデータには使用できません。
これらはすべて上級ユーザーにとって便利な機能です。気に入った場合は、Aomei Backuppper Professional のレビューをお読みください。
Aomei Backupper Standardの価格はいくらですか?
Backupper Standard にかかるコストは、メインウィンドウ上部に表示される小さなバナー広告と、プログラム終了時に Pro 版の購入を促すメッセージだけです。本当にそれだけです。
以下に、前述の注意書きと、ちょっとユーモラスな終了ボタンのテキスト「タスクを放棄」に、Pro版の小売価格と割引価格が表示されています。ありがたいことに、Pro版には永久ライセンスが用意されています。これは、業界の大手であるAcronis True ImageやMacrium Reflectには提供されていないものです。
簡単に言えば、BackupperのProfessional版にはいくつか便利な機能が追加されていますが、必ずしも多くのユーザーが必要とするものではありません。少なくとも、なくても問題ない機能です。
Aomei Backupper Standard のパフォーマンスはどうですか?
全体的に見て、Backupper Standard のパフォーマンスは非常に良好でした。少なくとも基本的なタスクではそうでした。しかし、致命的ではない問題がいくつかありました。
Aomei Backupper には、ここ1、2バージョンほど小さな問題があります。それは、保存先選択ダイアログで新しいフォルダを作成し、その直後にダイアログ内で新しいフォルダの名前を分かりやすい名前に変更すると、Backupper がその変更を検知しないというものです。代わりに、「新しいフォルダが見つからない」というメッセージが表示されます。この状態でダイアログを一旦閉じて、もう一度検索/定義ダイアログを開くと、新しいフォルダが見つかるようになります。
しかし、大きな問題は、実際に起動するブートディスクの作成でした。これは災害復旧には必須です。BackupperはLinuxとWindows PEのISOイメージを問題なく作成しましたが、作成したUSBディスクは私のUEFIテストベッドでは起動しませんでした。これはおそらく、ディスクがGPTではなくMBRでフォーマットされており、GPTを選択できなかったことが原因です。
様々なUSBメディアで何度も試しましたが、諦めてRufus 4.8を使ってISOファイルから起動可能なリカバリディスクを作成しました。それでもLinux版は起動しませんでした。Windows PEを使い続けるしかないですね。
Backupper Standard のパフォーマンスは良好以上でした。
PEリカバリメディアの作成に成功すると、Backupper Standardは問題なく動作しました。Professional版ほど高速ではありませんが、動作が遅いというほどではありません。
最も重要なのは、システム全体の復元を含むすべてのバックアップと復元タスクがエラーなく完了したことです。肝心のバックアップと復元が正常に機能するのであれば、ほとんど何でも許容できます。
なお、このブートディスク作成問題はProfessional版でも発生しています。Aomeiはリカバリメディアツールを根本的に見直す必要があります。
Backupper Standardは私のシステムを問題なく復元しましたが、災害復旧プログラムに頼る前に、必ずRufusをダウンロードしてリカバリメディアを徹底的にテストしてください。また、万が一に備えてMacrium Reflect 8 Freeをダウンロードすることをお勧めします。
他に少し気になる点としては、ネットワーク上の場所を選択する場合、ルートネットワークアドレス（例：192.168.1.105）を手動で入力する必要があることです。ユーザー名とパスワードを入力すれば、標準の展開可能なツリーを使ってその場所にあるフォルダを参照できるので、パス全体（例：192.168.1.105\Public\Documents）を入力する必要はありません。
Aomei Backupper Standard を使うべきでしょうか?
Backupper Standardは驚くほど機能が充実しており、Windowsにはない信頼性の高い災害復旧機能（ブートメディアを作成すれば）を提供します。終了時に警告メッセージをクリックするだけで済むのが大きなメリットです。
実際、EaseUS Todo Backupに同等の無料版がなければ、Backupper Standardが無料バックアップの一番のおすすめになるでしょう。両方試してみて、Aomeiの製品の方が自分に合うなら、AomeiとRufusをダウンロードしてください。
