Crucial P3 SSDレビュー：PCIe 3の最高速度、驚くほど低価格

私たちの評決

高額な費用をかけずに大容量のストレージをお探しなら、CrucialのP3が最適です。PCIe 3のパフォーマンスは、大量のデータを継続的に書き込まない限り非常に優れていますが、TBW（Tab-Wide）はせいぜい控えめです。

最も大容量のSSDを最低価格でお求めなら、CrucialのP3がおすすめです。PCIe 3 NVMeのパフォーマンスはまずまずで、ストレージ製品全体の中でも非常に高速です。しかし、最大の魅力は4TBで350ドルという価格です。そう、1GBあたり10セント以下です。

このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。

デザイン、機能、価格

P3の設計には特に変わった点はありません。PCIe 3.0 x4を搭載し、プライマリキャッシュとしてHMB（ホストメモリバッファ、つまりシステムのRAM）を使用し、Phison E21Tコントローラと176層Micron QLC（Quad-Level Cell/4-bit）NANDを搭載しています。PCIe 4のサポートを除けば、Crucial P3 Plusとほぼ同じです。

P3は、500GBで50ドル、1TBで90ドル、2TBで175ドルという、今日の市場においては非常に低価格なモデルも用意されています。とはいえ、これらの容量では、前述のPCIe 4対応P3 Plusと比べて10～15ドルしか節約できません。違いが顕著になるのは4TBで、50ドルも節約できます。

通常のP3は合成ベンチマークではPlusほど高速ではありませんが、実使用環境ではPlusとほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。主観的には、両者の違いはほとんど感じられないでしょう。

しかし、P3のちょっとした欠点は、Crucialがドライブの5年保証を、非常に低いTBW（記憶容量）に制限していることです。500GBモデルは110TBW、1TBモデルは220TBW、2TBモデルは440TBW、4TBモデルは800TBWです。これは、ほとんどの廉価ドライブの半分以下です。

もちろん、SSDの寿命に関する私たちの知識を考慮すると、P3がTBW定格をはるかに超えて持続する可能性は非常に高いでしょう。Crucialはそれを保証していません。

パフォーマンス

Crucial P3は、旧式のPCIe 3インターフェースを採用しているにもかかわらず、中程度の用途であれば非常に優れたパフォーマンスを発揮します。実際、このドライブはベンチマークにおいて、第4世代以前の多くの歴代SSDと同等の速度を記録しています。ただし、新しいテストベッドでテストしたPCIe 3 SSDはP3のみであるため、PCIe 4タイプとの比較は印刷データ上でしか行えません。

ただし、この PC の CrystalDiskMark 8 の結果は、当社の古い PCIe 3 テスト ベッドでテストされた SSD の平均をはるかに上回っていることがわかります。

はい、Crucial P3はCrystalDiskMark 8で、SK Hynix P41という素晴らしい製品に圧倒されました。ライバルがPCIe 4を搭載し、DRAMプライマリキャッシュを搭載していることを考えると、当然の結果と言えるでしょう。OSを動作させる際に大きな違いが現れる、最高のランダムアクセス性能（下記参照）を求めるなら、DRAMオンボードSSDをお勧めします。

以下は、CrystalDiskMark 8 のすべてのテストを合計したスループットです。科学的な指標ではありませんが、全体的なパフォーマンスを示す指標であることは間違いありません。

ご覧の通り、P3はNVMeドライブとしては全体的に高速ではありません。しかし、これはエントリーレベルのTesla Sが3モーターのPlaidモデルよりも遅いと言っているようなものです。それでも、全体的には非常に高速です。違いが消え始めるのは、以下に示す48GBの小さなファイルと大きなファイルのテストのように、実際の連続したシーケンシャル転送時です。

衝撃的な展開に見えるかもしれませんが、P3は450GBの単一ファイル書き込みにおいて、単一ドライブとしては新記録を樹立しました。しかし、このテストは主にドライブのキャッシュ容量がいつ不足するかを調べるために設計されています。そして、ここでテストした4TBのP3は、当分の間キャッシュ容量が不足することはないでしょう。

これまでテストした他のドライブは容量が「たったの」2TBでした。それでも十分なキャッシュ容量はありましたが、TLCをSLCとして書き込むタイミングについて、より多くの考慮が必要だったようです。一方、4TBのP3はQLCが十分に確保されていることを認識していました。しかし…

…もし二次キャッシュを使い果たしてしまうと（例えば、450GBの書き込みを3回目に中断せずに行った時のように）、書き込み速度が100MBps未満に低下します。QLCは、ネイティブ（4ビット、16電圧レベル）で書き込むと、エラーチェックが大量に発生するため、非常に遅くなる可能性があります。このドライブは、連続して酷使するようなドライブではなく、高負荷のビデオ用途には適していません。

内蔵ドライブのテストは現在、MSI MEG X570/AMD Ryzen 3700Xコンボマシン（16GB Kingston 2666MHz DDR4モジュール4基、Zotac (Nvidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM3242 USB 3.2×2カード搭載）上でWindows 11 64ビット版を実行しています。コピーテストでは、合計64GBのメモリのうち58GBを使用するImDisk RAMディスクを使用しています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実施されます。時間の経過とともにドライブがいっぱいになると、キャッシュ用のNAND容量の減少などによりパフォーマンスが低下します。 表示されているパフォーマンス数値は、テスト対象容量のドライブにのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの容量や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって異なる場合があります。

GBあたりの価格が素晴らしい

容量を重視するなら、Crucial P3は私たちが知る限り他のNVMe SSDよりも安価に容量を提供します。しかも、大量のデータを一度に書き込むまでは、パフォーマンスはNVMeに非常に近いです。ただし、TBW（全データ書き込み時間）の数値が、投資を賭けているような気分にさせないのは残念です。