概要
専門家の評価
長所
- 強力なマルウェア検出と除去
短所
- スキャン速度が遅い
- インターフェースが一部粗い
私たちの評決
Panda のセキュリティ スイートは、PC を安全に保つための適切な選択ですが、パフォーマンスが遅く、インターフェースが平凡なため、評価は下がります。
Panda Internet Security 2012（年間70ドル、2012年1月29日時点でPC3台）は、2012年版インターネットセキュリティスイートのまとめで12位にランクインしました。Pandaはマルウェアの検出とブロックに関してはまずまずのパッケージですが、スキャン速度の遅さやその他の速度問題により、ランキング下位に留まっています。
マルウェアの検出とブロックに関しては、Panda製品はまずまずの性能ですが、競合製品と比べて際立った性能ではありません。実環境検出テストでは、マルウェアサンプルの92.3%を完全にブロックしました。これは、セキュリティ製品が最新のマルウェアをどれだけ効果的にブロックできるかを示す指標です。歴史的には良好な結果ですが、今年のセキュリティスイートとしては平均をわずかに下回りました。既知のマルウェアの検出率は99.42%で、今年のスイートの中では平均的な水準でした。
Panda スイートでは、誤検知は大きな問題ではありません。250,000 個を超える安全とされるファイルのうち、潜在的に悪意のあるファイルとして誤認されたのは 2 つだけです。
Pandaソフトウェアはクリーンアップ性能も悪くなかったものの、競合製品と比べると優れているとは言えませんでした。テスト用PCでマルウェア感染をすべて検出し、80%の感染を無効化しました。昨年であれば素晴らしい成績だったでしょうが、2012年に試した製品のほとんどは、今回のテストでマルウェア感染をすべて無効化しました。Pandaスイートは、マルウェアの痕跡を完全に除去できた割合が60%で、平均よりわずかに高い数値でした。
結局、システム速度の問題がPandaの敗因となりました。このセキュリティスイートは、今回のテストにおいて、特にファイルのコピー時にシステム全体のパフォーマンスを低下させる要因として最も悪質なものの一つでした。テストPCのハードドライブへのファイルコピーに1分22秒も追加され（アンチウイルスソフトウェアをインストールしていないテストPCと比較）、これは今回のテストで2番目に悪い結果でした。また、ネットワーク経由のファイルコピーにも約3.5分追加され、これはテストしたスイートの中で3番目に悪い結果でした。
スキャン速度は競合製品と比べてさらに劣っていました。Pandaのオンデマンドスキャナ（手動でスキャンを開始した際に実行される）は、4.5GBのファイルのチェックを5分36秒で完了しましたが、これはレビューしたスイートの中では圧倒的な差をつけて最下位、最上位の製品から4分37秒遅れでした。オンアクセススキャナ（ファイルを開いたりディスクに保存したりする際に実行される）は完了に8分20秒かかり、これも最下位でした。一方、最上位の製品は2分4秒でタスクを完了しました。
Pandaのインターフェースは使いやすいものの、ところどころ少し使いづらいところがあります。インストーラーは標準的なウィザード形式で、登録時にメールアドレスの入力を求められます。これは大きな問題ではありませんが、念のため注意が必要です。このオプションのチェックボックスをオフにしない限り、Pandaのメールマーケティングリストに追加されてしまいます（デフォルトでオンになっています）。メインインターフェースはデザインと構成が優れており、わかりやすいステータスインジケーターと、ワンクリックで問題を解決できるボタンが用意されています。ただし、インターフェースの文言の一部は分かりにくく、設定画面の1つはスペイン語から英語に翻訳されていませんでした。残念です。
保護機能に関しては、Panda Internet Security 2012は十分な性能を発揮しますが、ここ数年、競合製品に若干遅れを取っています。とはいえ、Pandaはスイート全体のパフォーマンス問題に対処する必要があります。動作の遅さだけでもソフトウェアのランキングに深刻な悪影響を与え、今年の製品を推奨することは困難です。
