アップルとサムスンの裁判の判決が3日も経たずに言い渡されたことから、陪審員は週末までに終わらせたかっただけだと考えたくなるが、必ずしもそうではないとある法律専門家が金曜日に述べた。
「複雑な事件で、評決も非常に複雑なものだったことを考えると、彼らがこんなに早く結果を発表したのは驚きだが、そうは言っても、彼らはよく考え、仕事をしたようだ」と、DOAR訴訟コンサルティングのディレクターで、裁判戦略や陪審員の考え方を研究する臨床心理学者のロイ・フッターマン氏は述べた。
「その証拠の一つは、判決が一貫しており、統一されていたことだ。侵害についてはある判決、無効については別の判決が出た。全てが同じ大きな物語を物語っている」と彼は語った。
彼らが思慮深かったもう一つの点は、デバイスを厳選していたことです。彼らは単に全てを網羅的にチェックしたのではなく、この部分は侵害しているが、この部分は侵害していないと明確に主張し、明確な選択を行ったのです。
「彼らがこんなに早く戻ってきたことに驚きましたが、短い時間でたくさんの仕事をこなしたようです」
カリフォルニア州サンノゼの米連邦地方裁判所の陪審は金曜午後、ほぼ全面的にアップルに有利な判決を下し、10億ドル強の損害賠償を命じた。
陪審員は、サムスンがアップルの技術およびデザイン特許のいくつかを侵害したと判断し、また、サムスンの反対の主張にもかかわらず、アップルはサムスンの特許を一切侵害していないと結論付けた。
サムスンは声明で、今回の判決はアップルの勝利ではなく「アメリカの消費者の敗北」と捉えるべきだとした。特許法によって一企業が「角の丸い長方形の独占権」を獲得できるのは残念だと述べ、訴訟はまだ終わっていないと明言し、控訴する意向を示した。
複雑な質問
評決書は複雑なものでした。複数の特許と多数の製品を扱う必要があり、また両社の複数の子会社に対して訴訟が提起されたためです。評決書には、陪審員が検討しなければならなかった700もの個別論点が含まれていました。
フッターマン氏は、アップルの製品がスマートフォンやタブレットの市場を変えたという認識が広く浸透しているため、訴訟が始まる前からサムスンの弁護士たちはやるべき仕事を抱えていたと述べた。
「アップルの法務チームはメッセージをうまく伝えたと思うが、アメリカの人々はアップルがiPhoneで、そしてiPadで物事を変えたことを直感的に理解していると思う」と同氏は語った。
陪審員たちのその信念は、彼らがなぜそれほど早く評決に達したかを説明する一助にもなるかもしれない。
「サムスンには大きなハードルがあった。それは、一般の人でもアップルの携帯電話がすべてを変えたことを知っており、サムスンにとってそれに対抗するのはすでに非常に困難だったということだ」と彼は語った。
陪審員はまた、サムスンが故意に、あるいは故意にアップルの特許を侵害したと認定した。このような状況では、裁判官は3倍の賠償金を命じることが多い。
「故意の侵害は往々にして事態を悪化させる。サムスンが大きな問題を抱えていることは間違いない」とフッターマン氏は語った。
ジェームズ・ニコライはIDG News Serviceでデータセンターとテクノロジー全般のニュースを担当しています。Twitterで@jniccolaiをフォローしてください。メールアドレスは[email protected]です。
