概要
専門家の評価
長所
- 特に小さなファイル操作では優れたパフォーマンスを発揮します
- QVOとは異なり、長い書き込みでも速度は低下しません
短所
- 少し高価
私たちの評決
Samsung 870 EVOは競合製品より少し高価ですが、小さなファイルの操作はより高速です。価格に見合った価値があり、この機種の場合は非常に多くの機能が得られます。
本日のベスト価格：Samsung 870 EVO 2 TB (MZ-77E2T0B/EU)
169ユーロ
169ユーロ
169.9ユーロ
176.9ユーロ
SamsungはSSDストレージ市場参入当初から常にトップの座を維持しており、870 EVOもその伝統を踏襲しています。今回テストしたSATA SSDの中で最速であり、最大4TBの容量を誇り、その速度を考えると非常に手頃な価格です。
このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。
仕様と価格
870 EVOは、Samsung独自のTLC（トリプルレベルセル/3ビット）V-NANDを採用した2.5インチSATA 6Gbps SSDです。Samsungはコントローラーの具体的な技術や層数については通常明らかにしていませんが、容量から判断すると、92層または96層のSamsung自社設計コントローラーである可能性が高いでしょう。
このドライブは、250GB/40ドル、500GB/70ドル、1TB/130ドル、2TB/250ドル、4TB/480ドルの4種類で出荷されます（末尾の注記を参照）。250GBの容量ごとに512MBのプライマリDRAMキャッシュを搭載し、ドライブの定格容量は150TBW（書き込み可能テラバイト数）または5年間（いずれか早い方）です。つまり、TBW定格を超えると5年間の保証は無効になります。ほとんどのエンドユーザーはこれほど大量のデータを書き込むことはないので、5年間と考えてください。
Samsung の 870 EVO は、価格は高いものの、全体的なパフォーマンスでは 870 QVO より優れています。
870 EVOはSamsungのTurboWrite可変二次キャッシュアルゴリズムを採用しており、メインNANDをSLCとして扱い、電圧レベルごとに1ビットのみ書き込みます。これにより、ドライブの容量が最大に近づくまで最高の書き込みパフォーマンスが得られます。目安として、SSDを使用する場合は容量の75%未満に抑える必要があります。そうでないとパフォーマンスが低下します。
パフォーマンス
870 EVOは、これまでテストしたSATA SSDの中で、全体的に最速であることが証明されました。これは主に、小さなファイルでの優れたパフォーマンスによるものです。これは、はるかに高速なNVMeテクノロジーで見られるような違いではありません。6GbpsのSATA自体が限界となるテクノロジーだからです。上位クラスのSATAドライブの数値はどれもほぼ同じです。とはいえ、870 EVOは多くのタスクで1～2秒の速度短縮を実現し、長期的に見ればその効果は積み重なっていきます。
なお、2019年モデルのSeagate IronWolf 110も比較対象に含めました。これは、870 EVOの全フェーズに匹敵する数少ないドライブの1つです。ただし、IronWolf 110は大幅に高価で、中小企業または大企業向けに設計されています。
SATAバスによって持続的な読み書きが制限されるため、ここで示されている差は統計的に意味がありません。しかし、450GBテストで870 QVOがどこまで劣っているかを確認してください。
ご覧のとおり、持続的な書き込みまたは読み取りパフォーマンスに関しては、競合製品間でほとんど差がありません。しかし、下記に示すように、設計力とコンポーネントはランダムファイル/小さなファイルのパフォーマンスに違いをもたらす可能性があり、実際に影響を与えています。
870 QVO は優れた小さなファイル パフォーマンスを提供しますが、一部のテストでは QVO の類似製品に劣っています。
CrystalDiskMark 6の持続スループットテストと同様に、48GB転送におけるドライブ間の差はわずかでした。それでも870 EVOが12秒（約2%）の差で勝利を収めました。
Samsung 870 EVO は、実際の 48GB 転送では、比較的わずかな差ではあるものの、全体的に最も高速でした。
870 EVOが870 QVOよりも少し高価な理由は、以下の通りです。後者は二次NANDキャッシュを使い果たすと、わずか150MBpsまで速度が低下します。870 QVOは、870 EVOのようにNANDを二次キャッシュとして動的に割り当てることはありません。
そのため、QVOよりもEVO（または他の製品）にお金をかける価値があるかもしれません。長時間の書き込みをしないのであれば、心配する必要はありません。これはQVOの2TB版です。8TB版は二次NANDキャッシュが大きく、速度低下もそれほど早くありません。
450GBの書き込みを1TBモデルと4TBモデルの両方で実行したところ、5秒の差は予想範囲内でした。これは、大容量モデルでTurboWriteが適切に機能していることを示しています。500GBモデルでは速度低下が見られる可能性がありますが、TLCベースのEVOでは870 QVOのQLCほど劇的な低下にはならないはずです。
PCIe 3テストは、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM2142 USB 3.1カード搭載）でWindows 10 64ビット版を実行しました。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードとSoftperfect Ramdisk 3.4.6を搭載し、48GBの読み書きテストを行いました。
PCIe 4のテストは、MSI MEG X570マザーボードにAMD Ryzen 7 3700X 8コアCPUをソケットに装着し、Kingston製のDRAM、カード、ソフトウェアを使用して 実施しました。すべてのテストは、空またはほぼ空のドライブで実施しました。ドライブがいっぱいになるとパフォーマンスが低下します。
この価格帯で最高
Samsung 870 EVOは、同クラスでは間違いなく最高のパフォーマンスを発揮し、あらゆる使用シナリオにおいて、どのクラスでもトップクラスのパフォーマンスを発揮します。大容量ファイルを書き込むことがないのであれば、より安価な870 QVOを選ぶことも可能です。ただし、必要と思われる容量よりも十分に余裕のある容量を選ぶようにしてください。予算に余裕があるのであれば、870 EVOは2つのドライブの中で間違いなく優れたドライブであり、将来性もより高く、私たちからのおすすめです。
この記事は、当初の価格変更を反映するため、2021年1月20日に編集されました。当初の見積もりでは、250GBから1TBまでのドライブは10ドル、2TBは20ドル、4TBは40ドル高くなっていました。
