Google+に関しては、Googleのいわゆる「実名」ポリシーが大きな話題となっているが、Google会長エリック・シュミット氏の最近のコメントは、この検索大手にはその姿勢を軟化させる意図がないことを示しているようだ。
シュミット氏はNPRのアンディ・カービン記者に対し、Google+は「アイデンティティサービス」として構築されたと語ったと報じられています。本質的に、Googleはユーザーに実名を使ってほしいと考えています。なぜなら、ユーザーのアイデンティティに基づいた今後の取り組みにその情報が必要だからです。Googleは本当に、ユーザーに関する情報をさらに収集するためにソーシャルネットワーキング事業に参入したのでしょうか？私はそう思います。
考えてみてください。あなたのソーシャルネットワーキングのプロフィールは、個人情報の宝庫です。あなたがどんな人間なのか、そしてどんな時に何が好き（あるいは嫌い）なのか、多くのことを物語っています。Googleの主要事業の一つは広告であり、この業界では広告情報は非常に貴重です。広告のターゲットが高ければ高いほど、クリックされる可能性が高くなります。
Googleからの同情も期待できない。「Googleのポリシーが気に入らないなら、Google+に登録すべきではない」とシュミット氏は言う。「実名を使うとリスクが高まるのは明らかですから、Google+を使うべきではありません」とカービン氏はシュミット氏の言葉を引用する。つまり、Googleは実名ポリシーを変更することはない、ということだ。以上だ。
シュミット氏の率直な口調からは、Googleがこの議論に飽き飽きし、この議論に終止符を打とうとしているようにしか聞こえない。しかし、GoogleがGoogle+に参入している理由は必ずしも正しいわけではないようにも思える。ユーザーのデータはGoogleの利益のために常に収集されており、ソーシャルネットワーキングのあり方を良い方向に変えるためではないのだ。
「邪悪になるな」をモットーにしていた会社のサービスに、期待しすぎていたのかもしれない。でも今は、Googleが私の言葉の一言一句を、何かを売りつけようとしたり、私の本当の姿をより深く掘り下げて、仮想世界を構築しようとしたりしているかもしれないということを、頭の片隅に留めておく必要があるような気がする。
ちょっとしたアルミホイル帽子？そうかもしれない。しかし、今の時代、それは正当な懸念だと思う。オンラインプライバシーは、利益追求とデータ収集に後回しにされているようで、それは本当にひどい。
さらなる技術ニュースや解説については、Twitter、Facebook、または Google+ で Ed Oswald をフォローしてください。
