ラスベガス発 — コンシューマー・エレクトロニクス・ショー（CES）では3Dが盛んに話題になっていますが、ここで紹介されている3Dは、クラッカージャックの箱に収まっているアナグリフ式の赤と緑のメガネで見るような3Dとは似ても似つかないものであることを強調しておくことが重要です。3Dの未来として紹介されているものは、率直に言って、さらに印象深いものであり、場合によっては驚くほど素晴らしいものとなり、うまく実現されれば、私たちの再現された画像に対する認識を変える可能性を秘めています。
3D実装のほとんど（まだすべてではないが）を体験した後、3D HDTVと3Dブルーレイプレーヤーを組み合わせて、選択した3Dブルーレイコンテンツを再生しました。
パナソニックのプラズマパネルとアクティブシャッターグラスの組み合わせは、最も説得力のある画質を生み出したと言わざるを得ません。そして、10分ほど視聴した後も、同社の3Dグラスで頭痛は全く起こりませんでした。残念ながら、私が試した他の3Dグラスでは頭痛が起こったのですが。
聞かれる前に言っておきますが、3Dの実装については言及しません。オーバーヘッドなど変数が多すぎるからです。
ブースの照明環境やデモで使用されたメガネのデザインは、3Dディスプレイに対する人の反応に悪影響を与える可能性があるため、企業側には疑念の余地を与えたいと思います。これらのディスプレイは展示会で展示されたものであり、多くのメーカーが3Dテレビの発売を計画している今年の第3四半期までの間に、状況は大きく変化する可能性があります。
パナソニックの3Dプラズマディスプレイの話に戻りますが、このモデルでは、高速応答のプラズマパネルが従来の3Dディスプレイに対して持つ技術的優位性を示しています。
LCD 技術 — 実写とハリウッドアニメの両方のコンテンツが明るくしっかり見えました (同じコンテンツをソニーの LCD ベースの 3D HDTV で視聴したときに感じた不透明感や透明感とは対照的です)。しかし、1 つのコンテンツ ループに特に感銘を受けました。それは、平凡な映画のシーンですが、その平凡さゆえに素晴らしいものでした (屋外で 2 人のキャラクターが会話しているシーンで、常識的に 3D 処理が必要だと言われるシーンは何もありませんでした)。このシーンは、そのリアリズム、キャラクターとシーン全体を包み込む奥行き感で際立っていました。
3D が必要な人は誰ですか?
多くの観察者は、ニュース番組やシットコムなどの日常的な番組に3Dが「必要」なのかどうか疑問視してきました。私は、3Dは「必要」ではないものの、ある程度は
将来的には、3Dは今日の2D動画（および静止画）と同じくらい自然なものになるでしょう。いつか私たちは、3D映像にそのレベルのリアリティと奥行き感を求めるようになるでしょう。
この違いを静止画の例に例えてみましょう。2枚の画像を考えてみましょう。1枚は単焦点レンズで200mmで撮影し、もう1枚は望遠レンズで200mmで撮影しました。前者の方が奥行きが感じられますが、後者はズームレンズなので、少し平坦で潰れたような印象になります。
ある程度、それが通常のアプリケーションにおける 3D と 2D の違いです。
CESのベスト
ショーで私が見た最高の3Dディスプレイ、ソニーの24.5インチ3D OLED LCDの技術デモは、3D画像がもたらす奥行き感覚の向上を最もよく表していたと言えるでしょう。このディスプレイもメガネが必要でしたが、その色彩、リアリティ、ディテール、そして奥行き感は驚異的でした。OLEDディスプレイの一般市場への進出が遅いことを考えると、ソニーがこのテレビを市場に投入する計画を発表しなかったのは当然のことです。
私が語る3Dの未来はまだ到来していません。来年も実現しません。もちろん、私たちの課題は、3D映像のメリットを享受するために、特定のテレビに対応したアクティブシャッターグラスを必要としない段階に到達することです。そして、3Dコンテンツを視聴するためには、まさに今、それが必要です。
しかし、そんな未来が来たら、いつか私たちは過去を振り返り、かつて見ていたあの古風な2次元映像を懐かしむことになるだろう。なぜなら、3Dが新たな常識となり、他のものはすべて、屋根裏部屋の靴箱に眠るおばあちゃんの色あせた白黒写真のようになるからだ。
PC World の CES 2010 に関する最新記事をご覧ください。
