私たちは今、戦争状態にあり、企業のデータセンターはまさに戦場です。GoogleとNSAが協力するのは当然のことでしょう。私たちを守るのに、彼ら以上に適任な者はいるでしょうか？そして、私たちは防御と攻撃の両方に対応できる必要がありますが、現代社会でそれができるかどうかは疑問です。
私も他の人と同じくらい偏執的な人間ですが、サイバーセキュリティで両国が協力することに対する懸念は本当に止めなければなりません。これは戦争であり、私たちは最初から不利な立場にあります。自由社会は常にそうなのです。
サイバー戦争は新たな冷戦へと発展しつつあり、米国とその同盟国は国家と非国家主体の両方と対峙することになります。この戦いでは、企業と重要インフラが主要な前線となるため、企業と政府は協力して取り組む必要があります。
誰もが私たちの個人データや生活に介入してくるような、行き過ぎた行為から守る必要があるでしょうか？もちろん必要ですが、これは防御策が開発され、時間とともに変化する中で、進化していくものです。つまり、少しばかりの不安は悪いことではないかもしれませんが、私たちは今まさに戦争状態にあり、妥協が生まれる際には、その事実を考慮する必要があるということです。
サイバー戦争は目立たないが、それは今のところのことだ。例えば、国の電力網が報告されているほど簡単に侵入されれば、敵は米国の電力供給を混乱させる能力を持つことになる。たとえ小規模であっても、電力の喪失は脆弱な人々にとって致命的となり得る。大規模な攻撃となると、そのような攻撃の脅威自体が莫大な恐喝価値を持つ。
この観点から、そしてサイバー攻撃の複雑さを考慮すると、世界有数の検索エンジンである Google と世界有数の電子安全保障機関である NSA が協力するのは当然のことです。
米国国内への攻撃は国土安全保障省の管轄であることは承知していますが、この問題の国際的な性質を考えると、より強力な対応が必要です。サイバー戦争は、航空機内でのテロのような「物理的な犯罪」とは異なる扱いをする必要があるでしょう。
どちらかがより深刻だと言っているのではありません。ただ、どちらの問題にも、最も対応力のある機関による強力な対応が必要だということです。サイバー戦争の根幹を成すのは、NSAと軍のようです。
冷戦時代には、相互確証破壊の原則がありました。これは、アメリカとソ連が核兵器を使用しなかった理由の一つです。先制攻撃の後でも、相手側が北極圏を越えて相手を壊滅させるのに十分な数のミサイルを発射できると分かっていたからです。MAD（相互確証破壊）と呼ばれるこの原則は、何十年にもわたって私たちを安全に保ってきました。
サイバー空間でもそうあるべきだと私は思います。アメリカはこのようなゲームを好んではいませんが、もし強制されれば、私たちも同じように報復するということを、人々は理解する必要があります。もし各国が礼儀正しく行動できず、国民にも同様に行動を強制できないのであれば、アメリカとその同盟国は、いつ、どこであれ、我々が望む時に、懲罰的な行動を取る用意ができています。
悪者が我々に挑もうとするなら、我々も相応の報いを受けなければなりません。だからこそ、善人が協力し合っているのを見るのは、本当に嬉しいです。問題は起きるでしょうか？時には虐待さえ起こるでしょうか？おそらく。
しかし、敵に失うものは、私たち自身に与えるであろうものよりも劇的に大きいのです。
デイビッド・コーシーは25年以上にわたり、テクノロジー製品や企業について執筆活動を行っています。 @techinciterとしてツイートしており 、 ウェブサイトから連絡を取ることもできます。
