米国の複数の議員は火曜日、米国の電話記録に重点を置いた監視プログラムを見直すというオバマ大統領の約束は不十分だとして、米国司法長官に対し、国家安全保障局による海外の電子通信の収集を削減するよう求めた。
IDGNSオバマ政権は、NSAによる米国の通話記録の大量収集を再編成するという先月提案された限定的な提案にとどまらず、より広範囲の監視プログラムを改革するという大統領の1月の公約を果たすべきだと、ミシガン州選出の民主党下院議員ジョン・コニャーズ・ジュニア氏は述べた。
米国の通話記録収集を終わらせることは重要だが、オバマ大統領の最近の提案、そして下院情報委員会のリーダーたちが提案した提案は、「一つの法的権限に基づいて収集された一つのデータベースにアクセスするために使われる一つのプログラムに焦点を当てている」と、コニャーズ氏は下院司法委員会の公聴会でエリック・ホルダー司法長官に語った。「私にとって、問題はその狭い視野で捉えられるよりもはるかに複雑だ」
PRISMを変えるための呼びかけ
コニャーズ氏はホルダー長官に対し、NSAが海外の標的からインターネットやその他の通信を収集することを可能にする「プリズム」と呼ばれる別のNSAプログラムに変更を加えるよう求めた。3月28日付の書簡で、ジェームズ・クラッパー国家情報長官はオレゴン州選出の民主党議員ロン・ワイデン氏に対し、NSAがこの海外監視プログラムを用いて米国住民に関する照会を行っていたと伝えたとコニャーズ氏は指摘した。
ガーディアンコニャーズ氏は、「他のいかなる条件下においても」、米国政府がその情報を入手するには裁判所命令による令状が必要となると述べた。「議会は米国民に対する裏口監視を認可する意図は全くなかった」と同氏は述べた。
ホルダー長官は、自身とクラッパー長官はNSAの海外監視方法の変更案に引き続き取り組んでいると述べた。司法省と情報機関は変更案の検討を開始したものの、議会に提出できる提案はまだ完成していないと、ホルダー長官は述べた。
「これは私たちがまだ取り組んでいるプロセスです」と彼は語った。
電話記録の保存方法が変更されます
コニャーズ氏は、議会は司法省とNSAが進行中の捜査に関連する電話記録の解釈を広範に再定義することで、米国の電話記録プログラムを抜本的に見直すだろうと予測した。「関連性がすべてだという誤った主張を正すため、この法律を改正するつもりだ」と彼は述べた。
ホルダー氏は、オバマ政権は通話記録プログラムを現在の形で終了させ、情報の保管場所と入手方法を変更することを提案したと述べた。「これは明白な事実です」と付け加えた。
カリフォルニア州民主党下院議員ゾーイ・ロフグレン氏はホルダー長官に対し、米国の電子メール記録、インターネット検索、その他の通信が愛国者法に基づく電話記録と同様の収集対象となる可能性があるかどうかを質問した。
クラッパーは嘘をついたのか？
「彼らは同じ法律に支配されている」とホルダー氏は語った。
ジェームズ・クラッパー
ウィスコンシン州共和党下院議員ジム・センセンブレナー氏は、NSAの情報を漏らしたエドワード・スノーデン氏が同機関の監視プログラムの詳細を暴露する前の2013年3月、上院情報委員会における国家情報長官クラッパー氏の証言に関連した偽証罪でホルダー長官にクラッパー氏を起訴するよう圧力をかけた。
公聴会でワイデン氏はクラッパー氏に、NSAは「何百万、あるいは何億人ものアメリカ人に関する何らかのデータ」を収集しているのかと質問した。
「いいえ」クラッパーは答えた。「故意にではありません」
クラッパー氏は後に、できる限り「嘘をつかないやり方」で応じたと述べた。
センセンブレナー氏は火曜日の公聴会で、「議会に嘘をつくのは連邦法違反だ」と指摘した。
ホルダー氏は、いかなる捜査についても確認する立場にないと述べた。その後、センセンブレナー氏は、ホルダー氏がオバマ政権の同僚を起訴するような「状況」があったのかと質問した。
「もちろんです」とホルダー氏は言った。「もし当該者が嘘をつき、偽証罪法の他の要件をすべて満たしていると判断された場合は。私たちは偽証疑惑を調査する責任を真剣に受け止めています。」
センセンブレナー判事は偽証罪の要件を読み上げた。「クラッパー将軍が嘘をついたことを認める以外に、何が必要なんだ？」と、ホルダー判事に質問する時間が迫る中、彼は言った。
