画像: アダム・パトリック・マレー / IDG
CPUプロセッサの発表は、大型化、高性能化、高速化に重点が置かれる傾向があり、通常はフラッグシップチップに注目が集まります。しかし、8月にAMDがついにRyzen 7000の詳細を発表した際、最も衝撃的な情報は最上位機種のRyzen 9 7950Xではありませんでした。Team Redは、控えめなRyzen 5 7600XがIntelのフラッグシップCore i9-12900Kに勝てると発表し、皆を驚かせました。
7600Xの登場で、AMDの誇張表現が間違っていなかったことが明白になりました。この6コア12スレッドチップはゲーミングにおいて圧倒的な性能を誇り、同クラスのライバルと互角に渡り合うことができます。しかも、複数のタイトルでその実力を発揮します。
これは AMD の明らかな勝利と言えるだろう。ただし、このチップは、兄弟製品の輝きを支えるまさにその進歩によって、その地位を落としている。
Ryzen 7000の要約
AMD初のZen 4チップの技術的な詳細は、Ryzen 7000に関する当初の記事をご覧ください。（時間がない場合は、要約版をざっと読むこともできます。）一言で言えば、この新チップは、前身のRyzen 5000と比べてクロック速度とパフォーマンスが大幅に向上しています。
AMD
これらの進歩は、AMDにとって数々の「初」の成果です。Ryzen 7000チップは、5nmプロセスを採用した最初のチップであり、Zen 4アーキテクチャを採用した最初のチップであり、同社の新しいAM5ソケットと互換性を持つ最初のチップです。AM5は、長年愛されてきたAM4ソケットプラットフォームに比べて、いくつかの大きな進歩を遂げています。具体的には、超高速PCIe 5コンポーネントとDDR5メモリのサポート、そしてより高い電力消費をサポートするLGA設計への移行です（LGAではピンがマザーボードソケットに移動されるため、CPUピンが曲がる時代は終わります）。
アダム・パトリック・マレー / IDG
Ryzen 7000は、より高い消費電力を間違いなく実現しています。7600Xの場合、高負荷時の消費電力は105ワットと予想されます。ブースト時にチップがさらに電力を消費する場合、AM5ソケットの上限は230Wです。5600Xの定格消費電力は65Wで、AM4ソケット経由の上限は142Wです。
Ryzen 7000のもう一つの大きな新機能は統合グラフィックスです。これにより、PCの問題のトラブルシューティングが容易になります。ビデオ信号を得るために専用のグラフィックカードを接続する必要がなくなります。また、低価格のチップが発売された際には、基本的な用途のPCに別途グラフィックカードを追加する必要がなくなり、コストを節約できます。
パフォーマンス
6コア12スレッドのRyzen 5 7600Xは、表面上はより手頃な価格のミドルレンジオプション、つまりゲームや生産性向上（Microsoft Office、ウェブブラウジング、写真編集など）に特化したプロセッサとして位置付けられています。しかし、このCPUはこれらの分野で、より大型で高性能なプロセッサに匹敵する、あるいはそれ以上の性能を発揮します。それでは、数値を見ていきましょう。
データに関する注記：本レビューのベンチマークスコアは、姉妹サイトPC Weltの同僚Sebastian Schenzinger氏から提供されたものです。（彼のRyzen 7600Xレビューはドイツ語で読むことができます。）ベンチマークに使用されたテストマシンの詳細については、この記事の末尾をご覧ください。
ゲーム
まずは、Ryzen 5 7600XとIntel Core i9-12900Kの意外な対決から見ていきましょう。これは息を呑むほどの接戦で、1080p（ゲームで最も人気のある解像度）では、PC Weltのベンチマークスイートに含まれる12のゲームのうち5つで、AMDの7600XがTeam Blueのフラッグシップモデルを僅差で上回りました。
ベンチマーク チャートをフルサイズで表示するには、画像を右クリック (PC) または長押し (モバイル) して、新しいタブまたはウィンドウで開きます。
しかし、その差は大きくなく、Ryzen 5 7600XはShadow of the Tomb Raiderで明確なリードを獲得し、12900KはCyberpunk 2077でより強力なパフォーマンスを発揮しています。他のゲームでは、その差ははるかに小さく、わずか数パーセントの差です。いずれにせよ、AMDの主張が単なる巧妙なマーケティング戦略ではなかったことは明らかです。AMDの6コア12スレッドプロセッサは、 Intelの589ドルの20コア24スレッドのフラッグシップCPUに匹敵する性能を備えています。もちろん、7600Xがすべてのベンチマークで勝利を収めれば、話はもっと素晴らしいものになるでしょうが、それでもこの結果は偉業と言えるでしょう。
また興味深いのは、7600Xのパフォーマンスを、Ryzen 5000のゲーミングマシン、驚異のRyzen 7 5800X3Dと比較した点です。後者（とその優れた3D V-Cacheテクノロジー）は、4月の発売時にIntelからゲーミングマシンの王座を奪いましたが、Ryzen 7000に取って代わられた後も、依然として十分なパワーを誇っています。全体的に見て、5800X3Dは7600Xをあらゆる面で上回っています。5800X3Dの販売価格が最近30ドル台半ばまで下落していることを考えると、これは注目すべき興味深い事実です。
ベンチマーク チャートをフルサイズで表示するには、画像を右クリック (PC) または長押し (モバイル) して、新しいタブまたはウィンドウで開きます。
Ryzen 5 7600Xの性能にまだ納得できない？720pに落とせばいい。もはや一般的なゲーム解像度ではないが、ピクセル数を減らすことでCPUの性能をより正確に測定できる。低解像度ではGPUの負担が大きくなるため、CPUがそれに追いつく必要がある。
1080pの場合と同様に、7600Xと12900Kのチップパフォーマンスには同様の傾向が見られます（ゲーム間でのばらつきも同様です）。ただし、パーセンテージの差は拡大しています。7600Xと5800X3Dでも同様です。
生産
ゲーム以外では、Ryzen 5 7600Xのようなプロセッサは、軽い写真編集や、ゲームキャプチャーのエンコード、あるいは圧縮されたホームビデオの編集といった用途でよく使用されます。驚くべきことに、Ryzen 5 7600XはAdobe Photoshopで圧倒的なパフォーマンスを発揮し、Core i9-12900Kをわずかに上回ります。
セバスチャン・シェンジンガー / PC Welt
ビデオ編集、エンコード、レンダリングなどのタスクに移ると、予想どおり、Core i9-12900K が圧倒的に優れています。これらのマルチスレッド タスクは、12900K の多数のコアとスレッドを最大限に活用し、負荷の高い作業負荷に適しています。
セバスチャン・シェンジンガー / PC Welt
セバスチャン・シェンジンガー / PC Welt
7600XのライバルであるIntel Core i5-12600Kと直接対決する方が公平と言えるでしょう。Davinci Resolve、Premiere Pro、Handbrakeといったプログラムでは、7600Xと同等のパフォーマンスが期待できますが、プログラムによっては両チップの優位が入れ替わります。ちなみに、Premiere Proでは、7600Xがパフォーマンスでは勝っているものの、真の勝者は12600Kかもしれません。AdobeはIntelのQuickSyncテクノロジーを採用しており、チップの統合グラフィックスを利用して処理を高速化するため、Team Blueはパフォーマンス面で大きな優位性を得ています。Ryzen 9 7950Xのレビューを見ると、Premiereでは7950Xが12900Kに約20%も差をつけられています。何らかの理由で Premiere Pro で作業することとなった場合、Intel チップで節約される時間は、特にサイド プロジェクトや趣味で取り組んでいる場合には、1 日にどれだけの作業をこなせるかに大きな影響を与えます。
セバスチャン・シェンジンガー / PC Welt
セバスチャン・シェンジンガー / PC Welt
このようなタスクでは、7600XはRyzen 7 5800Xや5800X3Dに非常に近いパフォーマンスを発揮することがよくあります。これらのチップの発売価格は7600Xよりもはるかに高く（150ドルも高い）、特に印象的です。
最後に
AMDのRyzen 5 7600Xは明らかに優れたプロセッサです。しかし、大きな問題が一つあります。それはコストです。
最近はCPUも含めて、あらゆるものが値上がりしています。2世代前の3600Xは250ドルでしたが、8コア16スレッドの3700Xは329ドルでした。7600Xでも、コア数が少ない割に価格は高くなっています。
同僚のゴードン・マー・ウン氏のように、これは最高峰の最新テクノロジーへの入門費用だと主張する人もいるでしょう。特にAMDが（Ryzen 5000の時のように）トップクラスのパフォーマンスを提供していることを考えるとなおさらです。確かにその通りですが、他のコアコンポーネントも依然として高価です。DDR5メモリはDDR4メモリの約2倍の価格であり、グラフィックカードとストレージにPCIe 5をフルサポートするAM5マザーボードはプレミアム価格です。これらの機能は、7950Xと7900Xがベンチマークで圧倒的なパフォーマンスを発揮するのに役立ち、AM5マザーボードプラットフォームの将来性を確保するのに役立ちますが、ミッドレンジのゲーミングPCに必要な予算も増えてしまいます。
MSI
もちろん、ミッドティアシステムで将来性にこだわる必要はありません。そもそも、将来性にこだわる必要もないでしょうから、合理的な代替案を検討することに大きな妨げはありません。
Ryzen 7 5800X3Dを例に挙げましょう。先ほども述べたように、ゲームでは7600Xを凌駕します。DDR4メモリとAM4マザーボードにも、手頃な価格の選択肢が豊富にあります。5800X3Dは最近定期的にセールを行っているため、7600Xとほぼ同じ価格帯です。（この記事の執筆時点では、Neweggで5800X3Dを365ドルで購入できました。）好みやアップグレードプランによっては、より高いフレームレートを求めるのであれば、現在停滞しているAM4プラットフォーム、そしてPCIe 5とDDR5のサポートがないプラットフォームを使い続ける価値があるかもしれません。
インテル
10月20日に発売されるIntelの第13世代Raptor Lakeも検討すべきでしょう。Team Blueによると、このチップはゲームにおいて第12世代Alder Lakeよりも最大24%高速になるとのことです。319ドルのCore i5-13600Kは、7600Xに取って代わり、ミドルレンジゲーミングCPUの最高峰となる可能性があります。さらに魅力を高めるため、IntelはDDR4とDDR5の両方のメモリのサポートを再開しました。これにより、低価格のRAMを搭載したDDR4マザーボードを購入することも可能になります。
より長期的な視点で見ると、Ryzen 7000プロセッサは今後さらに増えるはずです。AMDはRyzen 7000の今後の計画を発表していませんが、より安価なRyzen 5 7600、あるいは同価格帯のRyzen 7 7700が将来的にラインナップに加わる可能性が高いでしょう。DDR5メモリも引き続き価格が下がるでしょう。
一言で言えば、Ryzen 5 7600Xは素晴らしい性能を備えていますが、ミッドレンジのゲーミングマシンにはまだ必須のチップとは言えません。予算と価格が、驚異的なパフォーマンスよりも重要です。
Ryzen 5 7600X テストマシン情報
PCワールド
PCワールド
