AMDはCESでRyzen 4000モバイルCPUを発表した際、画期的なパフォーマンスを謳い文句にしました。長年、期待外れのノートPC用チップが続いたAMDは、Ryzen 4000をモバイルコンピューティング向けに最適化したと明言しました。
今回、AMDが3月16日に発表したRyzen 9 4900HSチップで、これらの主張を検証しました。7nmプロセス、8コア/16スレッドのチップで、ベースクロックは3GHz、ブーストクロックは4.3GHzです。Radeon Vegaコアも8基搭載しています。「H」はパワーユーザー向け、「S」は「スリム」プロファイルのラップトップ向けという意味です。これまで見てきたほぼすべてのIntel第8世代および第9世代ラップトップCPUを凌駕する、このCPUの圧倒的な性能に、私たちは驚嘆しています。
今回テストベッドとして選んだのは、驚異的なASUS ROG Zephyrus G14（Asus.comで1,450ドル）です。14インチのノートパソコンで、NVIDIAの最新GeForce RTX 2060 Max-Q、16GBのRAM、512GBのSSDを搭載しています。AMDは近い将来、パートナー製品約100種類を追加予定としています。このチップがAMDをモバイル市場へ再び呼び戻す理由、そしてIntelがなぜ懸念すべきなのか、ぜひ読み進めてください。
エイスースAsus ROG Zephyrus G14 は、わずか 3.5 ポンドのパッケージに、AMD の新しい 8 コア Ryzen 9 4000HS と GeForce RTX 2060 Max-Q GPU を搭載しています。
テスト方法
AMDのZen 2コアのパフォーマンスはデスクトップで十分にテストされています。ここで新たな要素となるのは、一般的なノートパソコンの限られた熱、電力、そして音響によってパフォーマンスがどのように影響を受けるかということです。
モバイルCPUのテストは、デスクトップCPUのテストとは全く異なります。デスクトップでは、レビュー担当者はGPU、SSD、RAM、冷却装置などを自由に制御でき、同一条件、あるいはそれに近い条件でテストできます。
一方、ノートパソコンはどれもカスタムビルドされたプラットフォームです。同等の条件でテストできるのは、ベンダーが同一のマシンに2種類の異なるCPUを搭載しているという稀なケースだけです。例えば、AcerのPredator Helios 500でIntelとAMDのCPUを比較したのですが、この2機種はそれ以外はほぼ同じです。
ノートパソコンのCPUをテストする場合、コントロールできるのはサイズと重量の比較くらいです。大型で重いノートパソコンは、通常、冷却と電源のためのスペースが広く取れます。薄型軽量のノートパソコンと比較するのは公平ではありません。薄型軽量のノートパソコンは、換気の面でより多くの課題を抱え、冷却のためにパフォーマンスを抑制される可能性が高いからです。
エイスースROG Zephyrus G14 の Asus AniMe Matrix バージョンには、ロゴをスクロールしたり、GIF を表示したりできる 1,000 個の LED が蓋に搭載されています。
Ryzen 9 4900HSのテストは、主にデフォルトの「パフォーマンス」設定から1段階上の「ターボ」設定で行いました。その他のノートPCについては、パフォーマンス結果のみをテストしましたが、オーバークロック時のスコアは含めていません。低消費電力で超軽量のゲーミングノートPCのパフォーマンスがチップの性能の全てではないことは事実ですが、ASUS ROG Zephyrus G14はRyzen 4000搭載のローンチノートPCであるため、AMDの意図は概ねその通りです。
AMDは、3.5ポンドのノートパソコンが、IntelのCPUを搭載した4.5ポンド、5ポンド、7ポンドのノートパソコンと比べてどれほどの性能を発揮できるかを実際に見てもらいたいと考えています。比較対象となるノートパソコンは、主にROG Zephyrus G14と同クラスのものから、はるかに大きく重いものまで様々です。また、以前の第7世代クアッドコアプロセッサーを搭載したノートパソコンも掲載しているので、私たちの進歩がどれだけのものかお分かりいただけるでしょう。
なお、この比較は主に以前のテスト結果と、いくつかの最新の数値を混ぜ合わせている点にご留意ください。現在行っているデスクトップCPUのレビューではCPUを保管しており、更新されたドライバー、BIOS、OSでテストを再実行できますが、ラップトップのテストはレビュー機器を会社に返却する前のスナップショットです。理想的ではありませんが、再テストができた時点では、実際にはほとんど変化が見られませんでした。Intelの新しい第10世代チップを搭載したラップトップが登場すれば、より最新の結果が得られるでしょう。
このノートパソコンに、いつものように一連のパフォーマンステストを実施しました。その結果は下記をご覧ください。しかし、新しいCPUが登場した際には、もっと詳しく知りたいと思うものです。そこで、メインレビューの補足として、Ryzen 9 4900HSの完全なCPUベンチマークテストもご覧ください。
最初のテストはCinebench R15です。これはMaxonが開発した3Dレンダリングベンチマークで、Adobe Premiereなどのビデオエディターに搭載されているCinema4D製品のエンジンをベースにしています。これは少し古いテストですが（現在でも評価は高いです）、IntelベースのノートPCの性能を比較できる十分なリストがあります。
ほとんどの3Dレンダリングエンジンと同様に、このテストは高度なマルチスレッド化が行われています。CPUコア数とスレッド数を増やすほど、パフォーマンスが向上します。最近のノートパソコンでは1分以内で実行できるため、各ノートパソコンの全コアブースト速度の影響は大きくなります。
Ryzen 9 4900HSの結果はまさに驚異的でした。ご覧の通り、大型のAcer Predator Helios 700に搭載されている8コアのCore i9-9980HKや、MSI GE65 Raiderに搭載されている8コアのCore i9-9880Hを楽々と上回ります。Acer Predator Helios 500に搭載されている旧式のデスクトップ用チップRyzen 7 2700は、8コアCPUの中では最下位に沈みました。IntelのCore i7や、わずか6コアの旧式のCore i9チップも、全く引けを取りません。
Ryzen 9 4900HSにとって、現チャンピオンは驚きも恥じることもありません。デスクトップ向けCore i9-9900Kを搭載した、まさにモンスター級のマシン、Alienware Area 51m R1です。
少し考えてみてください。3.5ポンドのAsus ROG Zephyrus G14に低消費電力のRyzen 9 4900HSを搭載した場合、8.5ポンドのAlienware Area 51m R1にデスクトップCore i9-9900Kを搭載した場合と比べて、わずか5%しか遅いのです。確かに、Alienwareはオーバークロックすればさらに差を縮める可能性がありますが、Ryzen 9 4900HSとしては驚異的な結果です。
IDGZephyrus G14に搭載された低消費電力のRyzen 9 4900HSは、これまで登場したIntelモバイルCPUのほとんどを楽々と凌駕します。Alienware Area 51mに搭載されたデスクトップ向けCore i9-9900Kだけが、この性能を凌駕しています。
Maxonの新しいCinebench R20でも結果は変わりません。Cinema4Dのより最新のエンジンを使用し、最大256スレッドをサポートし、AVX、AVX2、AVX512のワークロードも負荷します。実行時間が大幅に長くなるため、ブーストクロックに過度に依存するCPUにとって特に厳しいベンチマークとなります。
より過酷なワークロードの結果は以下をご覧ください。Ryzen 9 4900HSは、Intelが販売するあらゆるノートパソコンを圧倒しています。10ポンド（約4.5kg）の重厚なノートパソコンから、8コアを内蔵した5ポンド（約2.3kg）の高性能ノートパソコンまで、あらゆる機種を圧倒しています。唯一、このランキングで上位にランクインしているのは、今回もAlienware Area 51m R1です。これは本当に驚異的です。
IDGCinebench R20 は、低電力の Ryzen 9 4900HS が、Intel が現在販売しているすべてのノート PC 用 CPU を簡単に打ち負かすことができることを示しています。
マルチコア性能は素晴らしいですが、現実世界ではシングルコアの領域に留まっている場合が多いです。3DモデリングはMicrosoft Wordの実行とは異なりますが、Cinebench R15をシングルスレッドで実行することは、特定のシングルコア負荷下でのCPUの反応を測定する有効な方法です。
Intelの成熟した14nm CPUは、4.8GHzから5GHzの高クロック域で優位性を持つことで知られています。この分野ではRyzen 9 4900HSは若干劣るものの、ROG Zephyrus G14の2.5倍の重量を持つ3つのノートPCにのみ劣ります。熱効率の優位性を考慮しても、Core i9-9980HKとの差はわずか3%、強力なデスクトップCore i9-9900Kとの差はわずか6%です。Ryzen 9 4900HSは、ここで唯一有力な競合相手であるMSI GE65 RaiderのCore i9-9880Hにも大きく差をつけています。
IDG3.5 ポンドの Asus ROG Zephyrus G14 に搭載されている Ryzen 9 4900HS は負けますが、上位の 3 つは 2.5 倍の重さがあり、はるかに多くの冷却機能を備えています。
Cinebench R20をシングルスレッドモードでも実行したところ、その結果に驚きました。厳密には同点ですが、Core i9-9880HとRyzen 9は互角です。特にシングルスレッドタスクではIntelのクロック速度の優位性を考えると、これほど差が縮まるとは思っていませんでした。
IDGRyzen 9 4900HSはCinebench R20でCore i9-9880Hと同点でした。
CPUパフォーマンスを別の観点から検証するため、無料のHandBrakeエンコーダーを使用し、Androidタブレットプリセットで30GB、1080pのファイルを変換しました。これはマルチコアCPUテストで、クアッドコアの軽量ノートPCでも1時間かかることがあります。ここでテストしたより高性能なノートPCでも、HandBrakeによる変換には約20分かかります。これは、CPUの高負荷により熱が蓄積し、ほとんどのノートPCで処理能力が低下し始めるのに十分な時間です。
最高の冷却性能を備えたラップトップだけが、高いクロックを維持できます。少なくとも、Intelの14nmチップではそうでした。7nm Ryzen 9 4900HSなら、発熱量を抑えるだけでこのテストで良い成績を収められるようです。巨大で分厚いAlienware Area 51mとAcer Predator Helios 700が首位に立つ一方で、そのすぐ後ろには3.5ポンド（約1.4kg）のROG Zephyrus G14が続いています。まるで2台のマッスルカーがスリップ痕を残しながら青信号で猛スピードで走り去っていくようなもので、次の信号ですぐ後ろに日産リーフが近づいてくるのが見えます。
IDGAMD の Ryzen 9 4900HS を搭載した 3.5 ポンドのラップトップに勝つには、デスクトップの Core i9 と 10 ポンドのシャーシが必要です。
Ryzen 4000 のゲーミングパフォーマンスを確認するには、読み続けてください。
Ryzen 9 4900HSのゲーミングパフォーマンス
この記事で紹介するテストはほぼすべてCPU依存です。ROG Zephyrus G14におけるRyzen 9の性能のみを測定することに焦点を当てているからです。この記事で紹介するノートPCのほとんどは、それぞれ異なるグラフィックチップを搭載しているため、GPUに何らかの影響を与えるとCPUのパフォーマンスが損なわれます。
Ryzen 9が理論的なゲーム物理テストでどの程度の成績を収めるのか気になる方は、ULの3DMark Time Spy CPUスコアで確認できます。このスコアは、マルチコアCPUテストにおけるCPUパフォーマンスを個別に評価したものです。以前ご紹介したように、2つの大型「マッスルブック」は約10%の差でリードしており、Asus ROG Zephyrus G14の2.5倍から3倍の重量を誇ります。
さらに興味深いのは、第9世代8コアCore i9-9880Hを搭載したMSI GE65 Raiderです。重量は5ポンド（約2.3kg）ですが、ROG Zephyrus G14のRyzen 9 4900HSには遠く及びません。
IDG3DMark の Time Spy CPU スコアを見ると、巨大な「マッスルブック」に勝つのは難しいようですが、Zephyrus G14 に近いラップトップでも及ばないようです。
Ryzen 9 4900HSが実際のゲームでどれだけの性能を発揮するか、皆さんもぜひ確かめてみたいですよね。私たちもそう思いますが、現代のゲームはグラフィックカードが全てです。AMDはRyzen 4000の熱性能の優位性が優位性を生み出していると主張しています。しかし、それを測定するには、同じGPUと冷却システムを搭載した同クラスのノートPCが必要です。そして、理想的には、全く同じモデルでこの性能を得られると良いのですが。
明らかに、GeForce RTX 2060 Max-Q を搭載した 3.5 ポンドのノート PC を、GeForce RTX 2070、RTX 2080、あるいは RTX 2060 を搭載したノート PC と簡単に比較することはできません。
少なくとも、上記のノートPCのグラフィックシステムの結果はお見せできます。ROG Zephyrus G14とGeForce RTX 2060を搭載したDell G7の間で、明らかなデッドヒートが見られるのは興味深い点です。これは、Ryzen 9のCPU熱負荷の軽減がグラフィック性能の向上に繋がっているか、それともROG Zephyrus G14に搭載された新しいGeForce RTX 2060モデルに何か特別な理由があるかのどちらかを意味します。
IDGGeForce RTX 2060 Max-Q を搭載した G14 のパフォーマンスは実はかなり印象的ですが、はるかに高速な GPU と比べると明らかに見劣りします。
また、 Rise of the Tomb Raiderなどの実際のゲームをこのノートPCでプレイしてみました。重量差を考慮すると、結果は非常に印象的ですが、GPUの違いによって結果が曖昧になり、判断が非常に困難です。ROG Zephyrus G14でのゲーミングは非常に良好で、RTX 2060クラスのGPUと高速CPUを搭載したノートPCに期待される性能と一致していると言えるでしょう。
ゲーミング ノート PC を外部 GPU で動作させることも検討しましたが、Zephyrus G14 に Thunderbolt 3 が搭載されていないため、それは不可能です。
IDGRTX 2060クラスのGPUとしてはパフォーマンスはかなり良好です。
確認できたことの一つは、Ryzen 4000のPCIeは、ディスクリートGPU用にGen 3テクノロジーを使用してx8に制限されていることです。このSoCには、ストレージ、Wi-Fi、5Gなどの様々な接続用に、さらに12レーンのPCI Gen 3レーンが搭載されています。
Ryzen を敬遠すべきでしょうか？私たちの意見では、そうではありません。コンシューマー向けグラフィックス負荷で、16レーンのPCIe帯域幅を本当に必要とするものはほとんどありません。どれほど問題にならないかを示す例として、GeForce RTX 2080 を搭載した Alienware の Area 51m R1 も GPU に 8 レーン接続を使用しています。残りの 8 レーンは、同社の外付けグラフィック アンプをサポートするために再利用されています。
AMDAMD の Ryzen 4000 は、ディスクリート GPU 用に Gen 3 PCIe の 8 レーンに制限されています。
Ryzen 4000のバッテリー寿命
最後のテストは、動画の再生をタスクとしたシンプルなバッテリーテストです。4Kオープンソース動画をWindows 10の映画＆テレビアプリでループ再生し、ノートパソコンを機内モードに設定し、イヤホンを中音量で接続しました。画面の明るさは250～260ニットに設定しました。これは、オフィスの屋内での使用や、機内照明を点灯した飛行機内で映画を見るのに適切な明るさです。
GPU性能と同様に、バッテリー性能もラップトップ本体と密接に結びついています。バッテリー容量、画面の省電力性、オーディオの省電力性など、様々な要素に依存します。1台のラップトップで1回のテストを行っただけで、CPUファミリー全体を最終的に判断することはできません。しかし、少なくとも1台のラップトップ設計において、CPUの性能を把握することはできます。Asus ROG Zephyrus G14で得られた結果は、Ryzen 4000がIntelのチップと十分に競合できるという確信を与えてくれました。
IDGZephyrus G14 のバッテリー寿命は、ビデオ再生では非常に良好でしたが、他のパフォーマンス ノート PC やゲーム用ノート PC と同様に、CPU や GPU に負荷をかけると、2 時間以上は持たないと考えられます。
時間的な制約により、高負荷時のバッテリー駆動時間をテストすることはできませんでしたが、今後テストする予定です。強力なディスクリートGPUを搭載した他の高性能ノートPCと同様に、GPUを高負荷にするとバッテリー駆動時間が急激に減少します。実際、CPUを高負荷にすると、同様にバッテリー駆動時間が急激に減少します。
結論：Ryzen 4000はゲームチェンジャーだ
AMDのRyzen 4000を客観的に見るには、AMDの50年の歴史において、ノートPCでIntelに勝ったことがないことを理解する必要があります。デスクトップPCでは、Athlon、Athlon 64、そして現在のデスクトップRyzenチップといったいくつかの戦いに勝利してきました。Ryzen 4000チップの登場により、AMDの運命は劇的に変化します。Ryzen 4000チップは、明らかに高性能ノートPCの新たなリーダーです。
さらに驚くべきは、AMDがこれほど厳しい熱と電力の制約の中で、これほど高いパフォーマンスを提供できる能力です。同程度の薄さのIntelベースのノートパソコンであれば、ファンをうるさいレベルまで上げなければならないのに対し、Ryzen 9 4900HSは比較的穏やかなファンノイズでそれを実現できます。
Intelにとってさらに悪いニュースは、AMDのRyzen 4000が、2倍、あるいは3倍も重いノートパソコンと互角に戦えることです。正直言って、これは予想外のことでした。Ryzen 4000は、間違いなくここ数年で最も革新的なパフォーマンスを誇るノートパソコン用CPUです。
