ファンの声です。昨年、MicrosoftのSurface BookとAppleのMacBook Pro 13を比較しただけでは物足りませんでした。私は愚かにも、デュアルコアの13インチノートパソコンはデュアルコアの13インチノートパソコン同士で勝負すべきだと考えていました。しかし、まさか！とファンは 叫びました。「公平な戦い」にするためには、Surface BookとMacBook Pro 15を比較すべきだった、と。
通常であれば、重さ4.5ポンド（約2.3kg）、15インチ、クアッドコアのMacBook Pro 15と、重さ3.3ポンド（約1.8kg）、13インチ、デュアルコアのSurface Bookを比較するのは、Appleとオレンジの差で考えるような話ではないでしょう。しかし、ファンは価格こそが重要だと主張し、充実した機能満載の2,699ドルのSurface Bookと、最上位機種の2,700ドルのMacBook Pro 15を比較するのは「実に公平」だと主張しました。
ファンの皆さん、それではいいでしょう。欲しいものは手に入ります。フォームファクターは気にせず、価格と性能に注目して、どうなるか見てみましょう。
残念ながら、Surface Book と対決できる最新の MacBook Pro 15 を持っていないので、次善の策として、1,500 ドルの Dell XPS 15 (Dell ストアでの構成はこちら) と 1,500 ドルの MacBook Pro 13 (Apple ストアでの構成はこちら) を対決させることにしました。
同じ価格。すべて同じ？そんなわけないでしょう。続きを読んで、その価格で何が得られるのか見てみましょう。
りんご 2015 MacBook Pro 13 には、Intel の最新世代 Broadwell CPU と Iris Pro グラフィックスが搭載されています。
デュアルコアの候補：MacBook Pro 13
今回の対決に使用したMacBook Pro 13は、デュアルコアCore i5-5257U、8GB LPDDR3/1866、256GB PCIeドライブを搭載した現行の2015年モデルです。Intelの第5世代（Broadwell）CPUを搭載していますが、このアーキテクチャを採用したのはMacを不利にするためではありません。AppleがIntelの最新Skylake CPUを搭載した最初のラップトップをリリースしたばかりであり、12インチMacBookはこの対決には関係ないというのが単純な事実です。
とはいえ、MacBook Pro 13のデザインは美しい画面、非常に優れたキーボード、そして「フォース」トラックパッドを誇ります。プレミアム価格のプレミアム製品に期待される機能をほぼ網羅しています。MacBook Pro 13にはディスクリートグラフィックスカードは搭載されていませんが、IntelのIris Pro 6100を搭載しています。これらを合わせると、このラップトップの価格はこの記事の執筆時点で1,500ドルです。
ゴードン・マ・ウン XPS 15 には、GeForce GTX 960m を内蔵したクアッドコア Skylake チップが搭載されています。
クアッドコアの候補：Dell XPS 15
Dellの最新世代XPS 15は、画面に「インフィニティベゼル」を採用しています。クアッドコアCore i7-67700HQ、8GB DDR4/2133 RAM、GeForce GTX 960m、256GB PCIe NVMe SSDを搭載しています。MacBook Proほど堅牢ではありませんが、十分な品質で、トラックパッドも良好です。このモデルの画面は1920×1080のIPSで、アンチグレア仕上げです。画質は悪くありませんが、MacBook Pro 13の画面は、より高いピクセル密度と光沢仕上げにより、明らかにより華やかです。
Dellは同じノートパソコンを複数の構成で提供していますが、おそらくこれが最もコストパフォーマンスに優れています。1,500ドルでPCIe SSDが付属し、より低価格の構成ではハードドライブが採用されています。これは多くの人にとって購入を阻む要因となるでしょう。少なくとも、そうあるべきです。4K UltraHDタッチスクリーンと大容量SSDを選択することもできますが、コストが大幅に増加します。
1,500ドルで最高の価値
Surface Book vs. MacBook Proの当初の焦点はパフォーマンスだったので、ポートや画面、スピーカーの品質は比較しません。これは、1,500ドルでどれだけの価値があるかという点です。結局のところ、この「プロ」カテゴリーは、毎日使うラップトップにCPUとGPUの性能を最大限まで求める人のためのものです。
ゴードン・マ・ウン MacBook Pro 13 には Dell XPS 15 よりも多くのビデオ ポートが搭載されていますが、最新の USB Type C / Thunderbolt 3 ポートがありません。
Geekbench Pro 3 マルチコアパフォーマンス
Geekbench Pro 3のテストは、もともとMacintosh向けに開発されましたが、その後Android、iOS、Windowsに移植されました。クロスプラットフォーム比較テストとしての使用については、私自身は完全には納得しておらず、実際、かなり物議を醸しています。しかし、同じCPUアーキテクチャをOSXとWindowsで比較する場合、テスト内容の妥当性や実際のコンピューティングへの適用方法をめぐる激しい論争に巻き込まれる可能性は低いように思われます。
マルチコア テストの結果は次のとおりです。MacBook Pro 13 のデュアル コア Broadwell と Dell XPS 15 の Skylake チップではクロック速度に違いがありますが、2 コアと 4 コアの間で良好なスケーリングが見られます。
Geekbench Pro 3 では、コア数が多いほど優れていることが示されています。
Cinebench R15のパフォーマンス
Cinebench R15は、Amigaで始まった人気のレンダリングベンチマークです。MaxonのCinema 4D製品と同じエンジンを使用しているため、「現実的な」テストと言えます。この無料のCPUベンチマークは、PCの単一シーンのレンダリング性能をテストするもので、CPUコア数を重視します。より多くのCPUコアを投入すれば、より高いスコアが得られます。
驚くことではありませんが、Geekbench と同様に、スケーリングでは MacBook Pro 13 のデュアル コアよりも XPS 15 のクアッド コアが有利です。
Maxon の Cinebench R15 でも、クアッドコアがデュアルコアを圧倒していることが示されています。
ブレンダーのパフォーマンス
OSXとWindowsのクロスプラットフォームテストを見つけるのは難しい場合がありますが、オープンソースのBlenderテストは便利です。これは人気の無料3Dアプリで、多くのインディーズ映画のエフェクト制作に使用されています。今回のテストでは、Blenderのバージョン2.77aをダウンロードし、両方のノートパソコンでMike Pan氏のBMWベンチマークファイルを実行しました。Blenderでは、シーンのレンダリングにCPUを使用することも、より高速なGPUレンダリングを選択することもできます。私は両方をテストしました。
CPU 側は興味深いです。Dell XPS 15 はまだかなり高速ですが、XPS 15 から MacBook Pro 13 への移行によるスケーリングははるかに少なくなっています。そのため、Blender を使用する人にとっては、コア数を増やしても期待するパフォーマンスが得られない可能性があります。
しかし、GPUに目を向けると、パフォーマンス面で大きなメリットが見られます。DellのGeForce GTX 960mは、Intelのクアッドコアとデュアルコアの両方のチップを圧倒しています。MacBook Pro 13のIris Pro 6100グラフィックスで実行しようとしたところ、失敗しました。もしかしたら、もう少し調整すれば改善できたかもしれませんが、Blenchmark.comでBlenderの結果を確認したところ、Intel IGPからの結果が投稿されていませんでした。つまり、このテストはIntelのグラフィックスの能力を超えている可能性があります。
いずれにせよ、Dell XPS 15 は再び MacBook Pro 13 を圧倒します。
オープンソースレンダラーBlenderを実行すると、GeForce GTX 960mの大きな優位性が明らかになります。Intelの統合グラフィックスは、デフォルト設定ではテストすら実行できませんでした。
Cinebench OpenGLパフォーマンス
Blenderを見ればわかるように、世界はCPUだけではない。この点を強調するために、CinebenchでOpenGLベンチマークも実行してみた。結果は予想通りだった。Dell XPS 15はMacBook Pro 13の2倍のCPU性能を誇るかもしれないが、GPU性能はMacBookの3倍だ。確かに、2GB GDDR5のディスクリートGeForce GTX 960mと統合型グラフィックスカードを比較することになるが、それが現状だ。
いいえ、AppleはMacBook Pro 13にディスクリートグラフィックスを搭載していません。MacBook Pro 15の上位モデルにのみ搭載されています。
Cinebench R15 には、ディスクリート グラフィックスを優先する OpenGL レンダリング テストが含まれています。
トゥームレイダーのパフォーマンス
2番目に実行したグラフィックベンチマークは、ゲーム「トゥームレイダー」でした。このゲームでは、さらに劣勢でした。MacBook Pro 13は、非常に低めのグラフィック設定でも、最低基準である60fpsに届きませんでした。1280×800解像度で「標準」設定でも、MacBook Pro 13は30fps未満でした。これは良くありません。結論：GeForce GTX 960m > Iris Pro 6100、XPS 15 > MacBook Pro 13。
Intel の Iris Pro グラフィックスはかなり進歩しましたが、それでも優れたディスクリート GPU には勝てません。
バッテリー性能
論理的に考えれば、Dell XPS 15がパフォーマンス関連のあらゆる点でMacBook Pro 13を圧倒していることはほぼ誰の目にも明らかです。唯一、逆転すると予想していたのはバッテリー駆動時間です。これをテストするために、MacではiTunes、PCではWindows 10のムービー＆TVプレーヤーを使って4Kビデオを再生しました。輝度は250～260ニットに設定し、イヤホンを接続しました。
Dell XPS 15のハードウェアの性能が発揮されるのは、まさにこの点です。MacBook Pro 13は駆動時間において大きなアドバンテージを持っていますが、これはAppleが可能な限り大容量のバッテリーを搭載していることが一因です。MacBook Pro 13は76ワット時のバッテリーセルを搭載しているのに対し、Dell XPS 15は56ワット時のバッテリーを搭載しています。
Dellはより大容量の84ワット時バッテリーを提供しています。これは実質的にバッテリー容量が50%増加したということであり、今回のテストでは駆動時間は約480分に相当します。これはMacBook Pro 13の駆動時間には及ばないものの、それでもまだ短いです。
Dell支持者は、外付けバッテリーパックを使えばXPS 15のバッテリー駆動時間がMacBook Pro 13より長くなると主張するかもしれません。しかし、それはやめましょう。XPS 15の低価格モデルには大容量バッテリーは搭載されておらず、外付けバッテリーパックは持ち運びに不便で、 120ドルもかかります。結局のところ、バッテリー消費テストではMacBook Pro 13が圧勝です。XPS 15ファンの皆さん、我慢してください。Macのクロックは既に他の部分でクリアしています。今回は諦めてください。
XPS 15 はパフォーマンス関連のあらゆる点で MacBook Pro 13 を圧倒しているかもしれませんが、バッテリー寿命ははるかに劣っています。
結論
今説明したさまざまなベンチマークでまだ納得できない方のために、まとめておきます。1,500 ドルの Dell XPS 15 は、1,500 ドルの MacBook Pro 13 をパフォーマンス関連のすべてで圧倒しましたが、唯一の弱点はバッテリー寿命のつまらなさでした。
これは驚くことではありません。クアッドコアは、それらのコアを使用するあらゆるものにおいて、デュアルコアよりも高速です。そして、どんなに高性能なディスクリートGPUでも、統合型グラフィックスを圧倒するため、カリフォルニア州では違法です。
これらの結果は予想外だったでしょうか？私は予想外ではありません。このカードは不利な状況です。
結論としては、確かに2,700ドルも重くて大きいMacBook Pro 15は、パフォーマンス関連のタスクにおいてはSurface Bookを容赦なく打ち負かしていたでしょう。同じ議論は逆の立場にも当てはまります。1,500ドルのDell XPS 15は、1,500ドルのMacBook Pro 13を圧倒しており、これはまさに私たちが証明した通りです。
だから、おそらく、昨年の Surface Book と MacBook Pro の比較は、この対決を実行する正しい方法だったのかもしれません。
