AppleとSamsungの特許侵害訴訟の評決が出され、Appleに大勝を与えた陪審員たちが声を上げている。
ロイター通信は、陪審長が、陪審はアップルの要求は高すぎると感じたが、アップルの特許を故意に侵害したサムスンは依然として多額の損害賠償を支払うべきだとも考えていると述べたと報じている。
陪審員は最終的に、サムスンがアップルの機能とデザインを模倣したと判断しました。その結果、サムスンはiPhoneとiPadのメーカーに10億5000万ドルの損害賠償を支払うことになりました。陪審員がサムスンに故意があったと判断した場合、裁判官は賠償額を3倍に増額する可能性があります。
フォアマン
自身も特許権者でもある陪審長のベルビン・ホーガン氏は、アップルの主張には説得力があり、サムスン幹部のビデオ証言により、特許侵害が意図的に行われたことが「完全に」明らかになったと述べた。
「どんな名前の会社であれ、他者の知的財産を侵害する権限を会社に与えたくなかった」と67歳の引退したエンジニアは語った。
同時に、ホーガン氏は、アップルが最大27億5000万ドルの損害賠償を要求していることは「異常に高い」と述べ、その理由の一つとして、たとえアップルが望んでいたとしても、より多くの携帯電話を販売できたかどうかが不明瞭だと述べた。
アップルの幹部は、訴訟の対象となっている製品でサムスンが約35.5%の利益率を上げていると証言したが、ホーガン氏によると、陪審員はアップルの数字にはサムスンが指摘したその他のコストが考慮されていないと判断した。そのため、陪審員は12%をわずかに上回る数字を選んだ。
「私たちが伝えたいメッセージは、単なる軽い罰ではないことを確かめたかったのです」とホーガン氏は述べた。「痛みを伴うほどの重罰でありながら、不合理ではないことを確かめたかったのです。」
証言
もう一人の陪審員マヌエル・イラガン氏はCNETに対し、サムスンが自社のデバイスにアップルの技術の一部を利用できる可能性を示唆した社内メールや、サムスン幹部が質問に対して曖昧な返答をしたことが、この韓国企業に不利に働いたと考えていると語った。
イラガン氏は、陪審員は評決初日の審議後にサムスンが間違っていたことを全員一致で認識したが、審議過程は急がれておらず、陪審員は証拠を慎重に検討したと述べた。
「アップルが提出した証拠に基づき、我々はアップルに有利な判決を下しました」とイラガン氏は述べた。「著作権侵害があったことは明らかでした。」
その証拠について、イラガン氏は「サムスン幹部らが自社のデバイスに組み込むべきアップルの機能についてやり取りした電子メールは、私にとって非常に有罪を示すものだった」と述べた。
審議
陪審員が考慮しなければならなかった700項目もの評決事項は、2社の異なる子会社に対して訴訟が起こされたことと、複数の特許と多数の製品を扱う必要があったことから複雑だった。
それでも、陪審員は3日も経たない審議の後に評決を下したので、彼らは週末までに仕事を終わらせたかっただけだと考えたくなるが、必ずしもそうではないと、ある法律専門家が金曜日にIDGニュースに語った。
「複雑な事件で、評決も非常に複雑なものだったことを考えると、彼らがこんなに早く結果を発表したのは驚きだが、そうは言っても、彼らはよく考え、仕事をしたようだ」と、DOAR訴訟コンサルティングのディレクターで、裁判戦略や陪審員の考え方を研究する臨床心理学者のロイ・フッターマン氏は述べた。
「その証拠の一つは、判決が一貫しており、統一されていたことだ。侵害についてはある判決、無効については別の判決が出た。全てが同じ大きな物語を物語っている」と彼は語った。
サムスンは、この判決は「アメリカの消費者にとっての損失」と捉えるべきだと主張している。アップルはサムスンのモバイル製品の販売禁止を求めるとしている。
さらに多くの技術ニュースや解説を入手するには、Twitter と Google+ で Christina をフォローしてください。また、Twitter でToday@PCWorld もフォローしてください。
