Acerの最新モデルNitro 5は、ゲーミングノートPCがいかに手頃な価格になったかを如実に示しています。昨年、私たちは2018年版Acer Nitro 5をレビューしました。わずか800ドル程度で、エントリーレベルのゲーミング体験を約束するこのモデルは、私が組み立てたエントリーレベルのデスクトップPCよりもさらに安価でした。
2019年のNitro 5(Best Buyで購入可能)が私の机に届きました。恒例のアップグレードを謳っていますが、今年はCPU と GPUの両方の世代交代があったため、例年より少しだけアップグレードが多いです。2019年に800ドルで何が買えるのでしょうか? 現代の外出先で遊ぶゲーマーにとって、本当に十分な性能なのでしょうか? 早速見ていきましょう。
このレビューは、ベストゲーミングノートパソコンを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品やテスト方法については、こちらをご覧ください。
変種
私たちは、2.4GHzのIntel Core i5-9300H、Nvidia GTX 1650、8GBのDDR4 RAM、1TBのハードドライブ、128GBのSSDブートドライブを搭載した830ドルのNitro 5を調べました。
Nitro 5の中では最も高価というわけではありませんが 、それに近い価格です。880ドルでほぼ同じモデルもありますが、こちらはデュアルドライブストレージソリューションを500GB SSD 1台に置き換えています。その価格差に見合う価値があるかどうかはあなた次第ですが、個人的には「イエス」だと思います。

Nitro 5には、より安価なモデルも多数用意されています。最下位モデルは、AMD Ryzen 5 2500Uプロセッサ、AMD Radeon RX560Xグラフィックス、8GB DDR4メモリ、1TBハードドライブ(SSDなし)を搭載した670ドルのモデルです。また、Core i5-9300UとNvidiaの旧型GTX 1050を組み合わせたスプリットジェネレーションモデルも730ドルで提供されています。
複雑ですが、正直なところ、Acer が送ってくれたバージョンはおそらく最もバランスの取れたキットです。ただし、前述したように、500 GB の SSD は魅力的です。
デザイン
Nitro 5は、最も洗練された魅力的なノートパソコンではないかもしれませんが 、安っぽさ も感じません。これは低価格ノートパソコンにありがちな落とし穴です。人工的なブラシ仕上げの金属製のカバーは実際よりも高級感がありますが、触るとその印象は打ち消されます。このノートパソコンは プラスチック 感満載です。それでも、遠くから見るとNitro 5の存在感をさりげなく高めています。「ゲーミングノートパソコン」を連想させる赤と黒のカラーリングは個人的にはあまり好きではありませんが、ジュエルトーンの配色は目を引くもので、一般的なものより少し控えめです。

とはいえ、これは紛れもなくゲーミングノートPCです。数ヶ月前にレビューしたNitro 7と同じです。特に背面の通気口はアグレッシブな印象ですが、今回は少なくとも 赤く はありません。また、五角形の天板の形状にも疑問を感じます。Nitro 5のスリム化にはあまり貢献しておらず、特に興味深い点もありません。
しかし、ほとんどの点でNitro 5はNitro 7と全く同じで、私はNitro 7の方が気に入りました。Nitro 5は、 Nitro 7と同じではないにしても 、同等に気に入っているキーボードを搭載しています。Nitro 7のレビューでも述べたように、
「ほとんどの点で、これは典型的なチクレット スラブですが、各キーストロークの移動量が十分にあり、クリック感が鮮明で触覚的なので、タイピングが楽しくなります。」
Nitro 7と同様に、Nitro 5も予想以上に記事執筆に使用しています。使い心地は抜群で、これまで2~3倍の価格帯のノートパソコンで使っていたキーボードよりも優れています。ゲーミングノートパソコンではどうしても気に入らない点なので、タッチパッドにマウスボタンが独立していたら良かったのですが、それでもNitro 5の価格帯を考えると十分すぎるほどです。

実際、ほとんどのものはそうでしょう。Nitro 5は素晴らしいです。手抜きされている箇所は分かりますが、大部分は不快感を与えず、一般の人には気になりません。
まあ、ディスプレイは別ですが。Nitro 5を予算内で購入できる、あまり知られていない妥協点があるとすれば、それは画面の明るさです。Nitro 5は、15.6インチ、1920×1080のIPS画面という、かなり標準的なスペックで、ほとんどの点で申し分ありません。ただし、明るさはわずか250nitsで、これは通常私たちが テストする際の基準値です 。
250ニットは、かなり明るい部屋でも使えるレベルですが、決して印象的ではありません。特に、Nitro 7が250ニットをはるかに超えていることを考えると、これは非常に残念です 。Nitro 5の視野角もわずかに狭いように見えますが、手元にNitro 7がないので比較できません。しかし、これはNitro 5とNitro 7のライン間で注目すべき違いであり、内部のハードウェアとは関係のない数少ない違いの一つです。
パフォーマンス
それでは、ハードウェアの中身を見ていきましょう。先ほども述べたように、今回レビューしたNitro 5には、Intel Core i5-9300H、Nvidia GTX 1650、そして8GBのDDR4 RAMが搭載されています。
最新式でありながらエントリーレベルのゲーミングハードウェアであり、価格に見合った性能を備えています。ベンチマークテストでもそれが証明されており、Nitro 5は今回比較したNitro 7よりも若干性能が劣ります。特にCPU性能は顕著で、CinebenchではNitro 7のCore i7-9750HがNitro 5のCore i5を圧倒的に上回り、特にマルチスレッド性能において顕著でした。

このパターンはHandBrakeテストでも見られ、30GBのMKVファイルをAndroidタブレットの標準規格に再エンコードしました。Nitro 7は特に高速とは言えませんでしたが、それでもNitro 5のCore i5の貧弱なパフォーマンスと44分のエンコード時間よりも約10分速く処理を完了しました。とはいえ、2019年モデルのNitro 5は前モデルの52分を約10分短縮しているので、必ずしも悪いニュースではありません。今年は昨年よりもコストパフォーマンスが大幅に向上しています。

コストパフォーマンスは十分でしょうか?それを知るには、ゲーミング性能、そしてGTX 1650に目を向ける必要があります。ところが、結果は驚くほど 素晴らしいものではありません。GTX 1650はエントリーレベルのカードであり、そのパフォーマンスはエントリーレベルです。FireStrike Extremeの結果からもそれが分かります…

…そして、現実世界のゲームベンチマークである『 Middle-earth: Shadow of Mordor』 と 『Rise of the Tomb Raider 』でも、結果は芳しくありません。GTX 1650が4年前のゲーム『 Rise of the Tomb Raider 』で1080p解像度で60fpsの安定したフレームレートを維持するのに苦労しているという事実は、 残念なことです。特に次世代機が近づいている今、Nitro 5にはまだ多くの可能性が残されていません。


でも、本当にお手頃価格なんです。そこがポイントだと思います。Nitro 7は同じGTX 1650を搭載していても数百ドルも高かったので、正当化するのはほぼ不可能です。Nitro 5の割引価格のおかげで、少なくとも存在感は増しています。つい最近まで、約800ドルという価格では、まともなグラフィックカードすら買えませんでした。そう考えると、この価格はかなりリーズナブルです。
最後にもう一つ大きな改良点があります。それはバッテリー駆動時間です。2018年モデルのNitro 5は291分という駆動時間を批判しましたが、Acerはどうやらその批判を真摯に受け止めたようです。2019年モデルでは、バッテリー容量がわずか48Whrからより耐久性の高い59Whrにアップグレードされ、結果として今年モデルのバッテリー駆動時間は2時間以上長くなりました。

もちろん、それが直接的にピークパフォーマンスのゲームで2時間長く使えるということに繋がるわけではありません。私たちはループ再生によるランダウンテストを行っており、これは負荷がかなり低いです。それでも、ゲーミングノートPCとしては?私たちのテスト環境で7時間もバッテリーが持つというのは、ほとんど聞いたことがありません。
結論
正直なところ、Nitro 5で唯一ためらう点は、その耐久性です。Rise of the Tomb Raiderの ベンチマークをもう一度見てみましょう。GTX 1650は4年前のゲームで苦戦しています。2019年の大作ゲームのほとんどを最大性能でプレイするのは間違いなく不可能で、今後さらに悪化していくでしょう。
一方、価格は約800ドルです。7月にレビューした、Acerのより高性能なPredator Helios 300のために、さらに150ドルから200ドルを貯めることをお勧めしますか?もちろんです。しかし、どうしても貯められない場合、あるいはもっと安いノートパソコンを購入して頻繁にアップグレードする予定であれば、Nitro 5はエントリーレベルのマシンとして十分でしょう。ビルドクオリティは、この価格帯のノートパソコンに期待する以上のもので、内部パーツも「十分」です。