本当に助けが必要な都市に Google がギガビット ブロードバンド ネットワークを設置したら素晴らしいと思いませんか?
トピーカやダルースなどの都市が自ら立候補して同社の注目を集める斬新な方法を見つける美人コンテストを開催する代わりに、Google は独自の調査を行って、帯域幅の増強から最も恩恵を受ける都市を選ぶべきなのかもしれない。
Googleは、インターネットへのアクセス範囲と速度の両方を拡大することで、ビジネスと雇用機会が向上するという考えを強く主張している。これは、
複数の都市にまたがる 50,000 人から 500,000 人の人々にサービスを提供することを目的とした実験的なネットワークの根拠について説明します。
私はGoogleに、超高速インターネットがもたらす影響を証明する機会を提供しています。このプロジェクトは、Googleの企業理念を「Don't Be Evil（邪悪になるな）」から、より楽観的な「Do Good（善を行う）」へと変える一助となるかもしれません。
私の提案はこうです。Googleは、クリーブランド、カリフォルニア州ストックトン、テネシー州メンフィス、デトロイト、ミシガン州フリントといった都市にギガビットネットワークを敷設すべきです。先月、フォーブス誌はこれらの5都市を、この順番でアメリカで「最も不幸な」都市としてランク付けしました。
超高速ネットワークは、これらの地域のビジネス環境を改善し、教育を支援し、新たな雇用を創出し、そしておそらく困窮している住民に娯楽を提供できると考えています。彼らの問題を解決するわけではありませんが、確かに役立つかもしれません。
2009 年の「優勝者」である第 2 位のストックトンと第 11 位のモデストのほぼ中間地点に住んでいる私としては、どちらの都市も Google が提供するあらゆる支援を必要としていることは間違いないと思います。
フォーブスは、失業率や税金といった従来の「悲惨指数」を超えた様々な指標で都市をランク付けしています。同誌は250の都市圏をランキングに含めました。
「私たちの悲惨度指標は、失業率に加え、人々に苦悩をもたらす8つの問題を考慮に入れています。指標には、税金（売上税と所得税の両方）、通勤時間、暴力犯罪、そしてプロスポーツチームの過去2年間の成績が含まれます」と同誌は述べている。
「気象とスーパーファンドの汚染地点を評価する2つの指標も考慮に入れました。最後に、米国司法省公共清廉性局が追跡している各分野の公務員の有罪判決に基づいて、汚職を考慮しました。」
潜在的な問題の一つは、フォーブスが人口24万5000人以上の都市圏を計算に使用していることです。Googleがデトロイトのすべての家庭や企業に光ファイバーケーブルを敷設するとは期待できませんが、フォーブスのデータは、Googleが大都市の郊外など、同様に悲惨な状況にある中小都市を発見するのに役立つことは間違いありません。
もう一つの問題は、既に述べたように、Googleが撤退したらどうなるかということです。Googleの実験に選ばれた「幸運な」都市は、誰もが愛用しているものの、Googleの支援なしでは維持できないネットワークに縛られてしまうのでしょうか？
もしどこかの都市でそのようなことが起こるなら、フォーブス誌はそれを将来の「悲惨さの尺度」に組み入れたいと思うかもしれない。
デイビッド・コーシーは25年以上にわたり、テクノロジー製品や企業について執筆活動を行っています。@techinciterとしてツイートしており、ウェブサイトから連絡を取ることもできます。
