概要
専門家の評価
長所
- 単一のM.2 NVMeドライブよりもはるかに高速なベンチマーク
- RGB照明とフルボードヒートスプレッダー
短所
- 実世界でのリターンがほとんどないのに非常に高価
私たちの評決
WD AN1500は見た目も美しく、RGBライティングを備え、予算に余裕のあるゲーマーであれば、最新CPUでも十分なパフォーマンスを発揮するでしょう。一般ユーザーであれば、WDの新製品であるBlack SN850 M.2 NVMeドライブなど、より安価な製品を選ぶことも可能です。
システムやノートパソコンのアップグレードに2.5インチまたはM.2 SSD 1台だけをお探しなら、この記事は読み飛ばしてください。ここでレビューするWD Black AN1500は、ゲーミングPCやクリエイティブPC向けのフルサイズx8 PCIe 3.0カードで、PCIe 3.0コンピューターでPCIe 4.0に近いパフォーマンスを実現することを目指しています。
合成ベンチマークでは、読み込み6.5GBps、書き込み4GBpsをはるかに超えるパフォーマンスで、非常に近い結果となりました。これは、ゲームやビデオマシンでAMD RyzenではなくIntelを選んだ人にとっては朗報かもしれませんが、パフォーマンスセクションをよく読んでください。
このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。
デザインと仕様
AN1500はx8（8レーン）PCIeカードであることを最初にお伝えしました。ボード全体を覆う大型ヒートスプレッダーが付属し、縁にはプログラム可能なRGBイルミネーションがリング状に配置されています。RGBイルミネーションは主要な規格に準拠しており、WD付属のアプリで制御可能です。
さらに、RAID 0構成のSN750 M.2 SSDが2基搭載されています。RAID 0とは、システム内に複数のドライブを設定し、アレイ内のすべてのドライブにデータを均等に分散（ストライピング）する方式です。この場合、ドライブが2基あるため、データの半分が一方のドライブに書き込まれ、残りの半分がもう一方のドライブに書き込まれます。これは基本的に同時に行われるため、読み取りと書き込みの両方で大幅なパフォーマンス向上が期待できます。つまり、パイプが2倍、チップが2倍、持続的なパフォーマンスも2倍になるということです。
RAID 0は非常に高速ですが、冗長性はありません。SSDは近年非常に信頼性が高くなっていますが、RAID 0でドライブを2台使用すると、実質的に障害発生ポイントが2倍になります。現実的には、定期的にバックアップしない限り、AN1500を重要なデータの保存に利用することはお勧めしません。
AN1500は、1TB/300ドル、2TB/550ドル（テスト済み）、4TB/1000ドルの3種類で販売されます。2TBのNVMe SSDは単体で250ドルから350ドル程度なので、WD Black AN1500はおよそ2倍の価格となります。
ドライブには5年間の保証が付いていますが、単体のドライブのようにTBW（書き込みテラバイト数、つまりドライブの寿命全体）の定格はありません。ただし、内部に使用されているSN750は、容量1テラバイトあたり600TBWの定格です。つまり、AN1500を高トランザクションサーバーのストレージの最先端として使用することは避けるべきですが、通常の使用においては摩耗を心配する必要はありません。
AN1500は、少なくとも合成ベンチマークでは宣伝通りの性能を発揮しました。実際の48GB転送では、PCIe 4.0に及ばない結果となりましたが、PCIe 3.0テストベッド（下記参照）はPCIe 4.0テストベッドよりもかなり古い世代になっています。そのため、最新のCPUでこのカードがどの程度の性能を発揮するかを確認するため、PCIe 4.0でもテストを行いました。結果は、以下の通り、かなりの違いがありました。オレンジ色のバーがPCIe 3.0、金色のバーがPCIe 4.0です。
IDGCrystalDiskMark 6 では、AN1500 は PCIe 3.0 の単一ドライブ (Samsung 980 Pro) と比べてパフォーマンスが明らかに向上しています。
AN1500は48GB転送テストでは特に良い結果を残せず、PCIe 3.0接続ではSamsungの980 Proにわずかに遅れをとりました。より新しいAMD Ryzen 3700XをPCIe 4バス（PCIe 3.0の速度で動作）で使用した場合は、状況は劇的に変化しました。これらの数値は全く異なる2つのテストベッドから得られたものであり、参考値ではありますが、直接的または具体的に比較できるものではないことにご注意ください。
IDGPCIe 3経由でのAN1500は、48GBの小さなファイルとフォルダのテストでは特に優れたパフォーマンスを発揮しませんでした。これはRAID 0のオーバーヘッドによるものかもしれませんし、他の要因によるものかもしれません。基本的には平均的なシングルPCIe 3.0 NVMe SSDと同等です。
以下の 450GB 書き込みテストは、3 つのことを証明しています。AN1500 は、Core i7-5820/PCIe 3.0 システムよりも Ryzen 7 3700X/PCIe 4.0 システムで大容量ファイルを書き込む方がはるかに高速です。これは、長時間書き込みでテストしたドライブの中で明らかに最速です。そして、私がテストした AN1500 の 2TB バージョンでは、どの操作でもキャッシュが不足する可能性は低いです。
ただし、他のSSDと同様に、ドライブの容量がいっぱいになると容量が変化する可能性があります。購入時には、長いコピー用の二次キャッシュとして十分なNAND容量を確保するために、25%の空き容量を見込んでください。
IDG通常、このテストは、ドライブのキャッシュがどれくらい早く使い果たされ、それがドライブの速度にどれくらい影響するかを示すために行います。しかし、今回のテストでは、数年前のCPU（Core i7-5820）ではなく、最新のCPU（Ryzen 3700X）を搭載したカードの方が、実用上はるかに優れたパフォーマンスを発揮できることが示されています。
なお、当社の PCIe 4.0 テストは AMD の第 1 世代実装に基づいており、今後改善が見られることは間違いありません。
PCIe 3テストは、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM2142 USB 3.1カード搭載）でWindows 10 64ビット版を実行しました。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードとSoftperfect Ramdisk 3.4.6を搭載し、48GBの読み書きテストを行いました。
PCIe 4 テストは、AMD Ryzen 7 3700X 8 コア CPU をソケットに装着し、同じ Kingston DDR とソフトウェアを使用した MSI MEG X570 マザーボードで実施されました。
少数の人のための高価なアップグレード
速いことは常に良いことです。無駄な時間を減らし、人生をより豊かに味わうことができます。AN1500は確かに改善をもたらしますが、必ずしも主観的にわかるわけではなく、平均的なユーザーにとっては追加費用に見合うものではないかもしれません。
それでも、パフォーマンスの向上はあります。最先端のニーズがあり、予算に余裕のある方なら、PCIe 3.0と比べて少なくとも多少のパフォーマンス向上が得られるでしょう。ケースに収まる見た目も魅力的です。最近のCPUであれば、その効果を最大限に引き出すことができます。
この記事は公開後数時間で編集され、内部 SSD が SN550 から SN750 に変更されました。
