このAlienwareゲーミングノートパソコンを試してみたが、1,499ドルの価値はない

私たちの評決

Alienware 16 Auroraは、Alienwareのノートパソコンラインナップの中で最もローエンドのモデルです。ローエンドのディスプレイと低速のCPUを搭載しているため、この体験を考えると価格は高すぎるように感じます。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

Alienware 16 Auroraは、予算重視の16インチゲーミングノートパソコンです。しかし、1,499ドルという価格は高すぎます。CPUからディスプレイ、そして驚くべきことにNPUが全く搭載されていないことまで、このマシンは多くの点で妥協しています。価格はミドルレンジに近づいており、より少ない出費で競合製品のより優れたハードウェアを手に入れることができます。

残念なことに、このマシンはAlienware 16X Auroraと並べてレビューしましたが、このミッドレンジノートPCはハードウェアの性能を考えると非常に優れています。もしこのAlienwareノートPCを検討しているなら、16X Auroraを検討することをお勧めします。

Alienware 16 Aurora：スペック

Alienware 16 Auroraは、Intel Core 7 240H CPUを搭載した16インチノートパソコンです。最上位モデルではIntel Core 9 270Hチップを搭載しています。ただし、レビュー機はCore 7チップを搭載していました。少々紛らわしいのですが、これらはIntel Core (Series 2) プロセッサーですが、旧式のRaptor Lakeアーキテクチャをベースとしています。NPUは搭載されていないため、Copilot+ PC機能は利用できません。

今回レビューしたマシンは、NVIDIA RTX 5060 GPUを搭載した1,499ドルのモデルでしたが、このマシンにはRTX 3050、4050、そして5070グラフィックスカードも用意されています。特にRTX 5070オプションは、DellのハイエンドモデルAlienware 16X Auroraとほぼ同等の価格になり、より優れたエクスペリエンスを提供するため、あまり意味がありません。

私たちのレビュー ユニットには 32GB の DDR5 RAM が搭載されており、これはこのマシンで利用できる最大の RAM です。Alienware では RAM が少ないバージョンも提供しています。

レビュー時点ではデルのウェブサイトでベースモデルの価格は 1,149 ドルからとなっていますが、搭載されている GPU は旧型の RTX 4050 で、RAM は 16 GB しかありません。

• 型番: AC16250
• CPU:インテル Core 7 240H
• メモリ: 32 GB DDR5 RAM
• グラフィックス/GPU: Nvidia GeForce RTX 5060
• NPU:なし
• ディスプレイ: 2560×1600 IPSディスプレイ、120Hzリフレッシュレート
• ストレージ: 1 TB PCIe Gen4 SSD
• ウェブカメラ: 720pカメラ
• 接続性: USB Type-C (USB 3.2 Gen 2) x 2、USB Type-A (USB 3.1 Gen 2) x 2、HDMI 2.1 出力 x 1、イーサネット (RJ-45) x 1、コンボオーディオジャック x 1、電源入力 x 1
• ネットワーク: Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4
• 生体認証:なし
• バッテリー容量: 94ワット時
• 寸法: 14.05 x 10.45 x 0.89インチ
• 重量: 5.49ポンド
• 希望小売価格:テスト時 1,499 ドル

Alienware 16 Aurora：デザインと品質

IDG / クリス・ホフマン

Alienware 16 Auroraは、角度によっては黒のノートパソコンのように見えますが、「Interstellar Indigo」カラーの濃い青が、角度によっては透けて見えます。このノートパソコンの天板には反射するAlienwareのロゴが付いていますが、それ以外はプロ仕様のワークステーションノートパソコンと言えるでしょう。Alienwareはこのデザインにおいて、従来のゲーマー向けの美学を強調していません。

このマシンの蓋はアルマイト加工のアルミ製ですが、本体の残りの部分はプラスチック製です。金属パーツをもっと使いたいなら、ハイエンドのゲーミングノートPCにお金をかけて購入する必要があります。とはいえ、プラスチック製でも悪くはなく、見た目も良く、しっかりとした作りです。ただし、指紋がつきやすいのが難点です。ヒンジは片手で簡単に開けられ、しっかりとした作りで、タイピングやゲーム中でも動きません。しっかりとした作りのマシンです。

Alienware 16 Aurora: キーボードとトラックパッド

IDG / クリス・ホフマン

Alienware 16 Auroraは、右側にテンキーを備えたフルサイズのチクレットキーボードを搭載しています。1.4mmのキーストロークにより、快適なタイピング体験が得られます。多くのローエンドノートパソコンに見られるような、打ち心地が鈍いという感じではなく、適度にスムーズなキー操作が可能です。非常にしっかりとしたキーボードです。

Dell はキーボードにバックライトを搭載しましたが、色をカスタマイズすることはできません。白色光を使用することはできますが、それだけです。

このトラックパッドは問題なく動作します。適度な大きさのトラックパッドです。多くのノートパソコンはもっと大きいトラックパッドを搭載していますが、私にとってはこのサイズで十分です。クリックダウンの感触も良好です。良質なガラス製のトラックパッドの方が滑らかです。これは明らかにプラスチックの表面ですが、それでも滑らかで反応が良いです。

Alienware 16 Aurora: ディスプレイとスピーカー

IDG / クリス・ホフマン

Alienware 16 Auroraは、16インチ、2560×1600解像度のIPSディスプレイを搭載し、120Hzのリフレッシュレートと最大300nitの輝度を実現しています。解像度もリフレッシュレートも申し分ない素晴らしいディスプレイですが、もう少し明るいと良いなと思います。300nitsの輝度しか出ないゲーミングノートPCを使うたびに、もっと輝度が欲しいと感じていました。ただ、驚くほどの鮮明さはありません。より高価なゲーミングノートPCのハイエンドディスプレイに搭載されているような、鮮やかな発色は到底期待できません。低価格ノートPCとしては妥当な価格ですが、1,499ドルのノートPCとしてはローエンドな印象です。

これはタッチスクリーンでも有機ELディスプレイでもありません。反射防止コーティングが施されているため、光沢のある反射ディスプレイではありません。光沢のあるディスプレイでは反射を抑えるために輝度を高く設定する必要があることがよくありますが、この機種ではそうではありません。

Steely Danの「Aja」とDaft Punkの「Get Lucky」を再生して、各ノートパソコンのスピーカーをテストしました。 「Aja」の音質はまずまずでしたが、少し平坦で、高級スピーカーで聴けるような楽器の分離感はありませんでした。Daft Punkの「Get Lucky」は、低音の厚みこそないものの、楽しいサウンドでした。

Alienware 16 Aurora: ウェブカメラ、マイク、生体認証

Alienware 16 Auroraには720pのウェブカメラが搭載されています。画像はかなり粗く、色褪せていますが、それも当然です。720pのウェブカメラはローエンド向けで、Dellはノートパソコンの価格を抑えるためにこの辺りを削っているのでしょう。ビデオ会議をする程度で高解像度の画像は必要なければ使えますが、それだけです。また、このマシンにはNPUが搭載されていないため、Windows Studio Effectsのウェブカメラエフェクトは利用できません。

このマシンのデュアルアレイマイクはかなりこもった音声を生成します。このマシンはビデオ会議を念頭に置いて作られたものではありませんが、必要に応じて基本的な機能を提供します。

Alienware 16 Auroraには生体認証ハードウェアが搭載されていないため、顔認証や指紋認証でWindowsにサインインできません。1,499ドルのノートパソコンなら、指紋認証であれ顔認証であれ、生体認証機能に対応しているはずです。この価格帯でそれを犠牲にするのはあまりにも大きな代償です。

Alienware 16 Aurora: 接続性

IDG / クリス・ホフマン

Alienware 16 Aurora には、さまざまな接続オプションが用意されており、イーサネット ポートも搭載されています。

左側には、USB Type-Aポート、コンボオーディオジャック、イーサネット（RJ-45）ジャックがあります。背面には、USB Type-Aポートが1つ、USB Type-Cポートが2つ、HDMI 2.1ポート、電源入力ポートがあります。

ポートの選択肢は豊富で、唯一欠けているのはSDカードリーダーかもしれません（もし探しているなら）。それ以外はレイアウトが優れており、特にほとんどのポートが背面に配置されているため、電源ケーブルやその他のアクセサリを簡単に接続でき、邪魔になりません。

このマシンには Wi-Fi 7 と Bluetooth 5.4 ハードウェアが搭載されているため、最新の標準に準拠した将来性を備えています。

Alienware 16 Aurora: パフォーマンス

Alienware 16 Auroraの冷却システムは良好です。Clair Obscure: Expedition 33やDoom: The Dark Agesといった最新の大作ゲームをプレイしましたが、ファンの音は16インチゲーミングノートPCとしては静かでした。特に低価格帯のノートPCでは、静音ファンはハイエンドゲーミングノートPC向けであることが多く、低価格帯のノートPCは「ジェットエンジン」のようなサウンドプロファイルを採用していることが多いためです。このノートPCは熱気の大部分を背面から排出するため、キーボードはわずかに温まる程度です。側面からも熱気が少し排出されますが、完璧な構成であればすべて背面から排出され、マウスの持ち手から遠ざかるはずです。しかし、それほどひどいものではありません。

当然のことながら、Alienware 16 Auroraはこれらのゲームにおいて中程度の設定で十分なパフォーマンスを発揮しました。ただし、いつものように、このマシンの詳細なパフォーマンスを確認するために、標準ベンチマークを実行しました。

IDG / クリス・ホフマン

まず、システム全体のパフォーマンスを把握するために、PCMark 10を実行しました。PCMark 10の総合スコアは7,068で、このマシンはより高価なAlienware 16X Auroraと比べて明らかに劣っています。このマシンに搭載されているIntel Core 7 Meteor Lake CPUは、比較対象となるハイエンドノートPCに搭載されているハイエンドのIntel Core Ultra 9やAMD Ryzen AI 9チップに追いつくことができません。これはローエンドのゲーミングCPUと言えるでしょう。

IDG / クリス・ホフマン

次に、Cinebench R20を実行します。これはCPU全体のパフォーマンスに焦点を当てた、高度なマルチスレッドベンチマークです。短時間のベンチマークなので、長時間のワークロードにおける冷却は考慮されません。しかし、高度なマルチスレッド化が行われていることから、コア数が多いCPUの方が大きなアドバンテージとなります。

Cinebench R20のマルチスレッドスコアは6,284で、このマシンは再び他のノートPCに劣っています。これは主に、このマシンのIntel Core 7 240H CPUが10コアであるのに対し、Intel Core Ultra 9 275HXは24コアであるためです。ただし、ほとんどのアプリケーションはマルチスレッド化による恩恵をそれほど受けないため、これは実際のゲームパフォーマンスの違いを表すものではありません。

IDG / クリス・ホフマン

Handbrakeを使ったエンコードも実行しました。これも高度なマルチスレッドベンチマークですが、長時間実行する必要があります。そのため、ノートパソコンの冷却機能が作動する必要があり、多くのノートパソコンでは負荷がかかるとスロットリングが発生し、速度が低下します。

Alienware 16 Auroraはエンコードに平均900秒かかりました。これは15分にも相当し、他のノートパソコンと比べてかなり遅いです。繰り返しますが、このCPUのコア数が私の求めるほど多くないのです。

IDG / クリス・ホフマン

次に、グラフィカルベンチマークを実行します。GPUパフォーマンスに重点を置いたグラフィカルベンチマークである3Dmark Time Spyを、レビュー対象のすべてのノートパソコンで実行します。

3Dmark Time Spyスコア10,263を記録したAlienware 16 Auroraは、今回も他のノートパソコンに後れを取りました。これはNvidia RTX 5060 GPUのおかげと言えるでしょう。このグラフは、GPUの選択がいかに重要か、そしてハイエンドGPUがどれだけ高速化できるかを如実に示しています。

その後、いくつかのゲームに組み込まれているベンチマークを実行します。まずは、『シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』のベンチマークを使って、レビューするすべてのゲーミングノートPCをテストします。古いゲームですが、異なるPCのGPUパフォーマンスを比較するのに最適な方法です。

IDG / クリス・ホフマン

Alienware 16 Auroraは平均132fpsと良好なパフォーマンスを発揮しました。より高速なGPUを搭載した他のノートパソコンと比べると劣りますが、大きな差はありません。この古いゲームでは、ハイエンドGPUの性能が徐々に低下しています。

最後に、 Metro Exodusでベンチマークを実行します。これはより要求の厳しいゲームであるため、ベンチマークは1080p解像度、詳細設定を「極限」に設定しました。

IDG / クリス・ホフマン

このハイエンドのMetro Exodusベンチマークで平均43fpsを記録したAlienware 16 Auroraは、このような過酷なグラフィック設定でも十分にプレイ可能なパフォーマンスを発揮しました。これは、昨今、トップクラスのCPUやGPUに大金を費やさなくても、これほど安定したパフォーマンスが得られるという好例です。もちろん、ハイエンドGPUを搭載したより高価なノートパソコンよりも性能は劣ります。

全体的に、Alienware 16 Aurora はプレイ可能なパフォーマンスを提供しましたが、よりハイエンドで高価なゲーミング ノート PC と比較すると、コンポーネントによってパフォーマンスが制限されています。

Alienware 16 Aurora: バッテリー寿命

今回届いたAlienware 16 Auroraには、Dellのスペックシートには60ワット時と記載されていたものの、94ワット時という大容量バッテリーが搭載されていました。ローエンドモデルではこの小型バッテリー、ハイエンドモデルではこの大型バッテリーを搭載していると考えられます。ゲーミングノートPCとしては、コンセントから離れた場所でも驚くほど長いバッテリー駆動時間を実現しました。これはローエンドCPUのおかげと言えるでしょう。

IDG / クリス・ホフマン

バッテリー駆動時間をベンチマークするため、 Windows 11で機内モードを有効にし、キーボードのバックライトをオフにした状態で、 Tears of Steelの4Kコピーを繰り返し再生し、ノートパソコンがサスペンド状態になるまで再生しました。バッテリーベンチマークでは、画面の輝度を250ニットに設定しました。これはノートパソコンにとって最良のシナリオであり、ローカルでのビデオ再生は非常に効率的であるため、日常的な使用における実際のバッテリー駆動時間は常にこれよりも短くなります。

Alienware 16 Auroraの平均駆動時間は603分で、10時間強です。バッテリー駆動時間を重視していないゲーミングノートパソコンとしては、これはかなり良い数値です。

Alienware 16 Aurora：まとめ

Alienware 16 Auroraは感動を与えるものではありませんでした。これは残念なことです。Alienware 16X Auroraと並べてレビューしたのですが、そちらは提供する価値で感動を与えてくれました。根本的な問題は価格です。1,499ドルは、このような体験をするには高すぎます。

ミドルレンジ価格帯で、コスパの良い体験です。もしこのマシンにもっと高速なCPUやもっと見栄えの良いディスプレイ（理想的には両方）があれば、自信を持ってお勧めできます。今のところは、Dellがこのモデルを大幅割引で販売していない限り、他の低価格ゲーミングノートパソコンを探した方が賢明でしょう。

Alienwareのノートパソコンをお探しなら、Alienware 16X Auroraを検討することをお勧めします。こちらの方がはるかにコストパフォーマンスに優れています。あるいは、予算を抑えたゲーミングノートパソコンをお探しなら、PCWorldのおすすめゲーミングノートパソコンリストをチェックして、よりお得な価格帯のノートパソコンを探してみてください。