タブレットカメラテスト：iPad 2 vs. Motorola Xoom vs. Samsung Galaxy Tab

私たちの評決

Galaxy Tabは、コンパクトで堅牢な設計のAndroidタブレットです。月々のデータプランを考慮すると価格は高めに感じますが、T-Mobileでは追加料金なしでTabをモバイルWi-Fiホットスポットとして利用できます。

iPad 2を買うために列に並んでいる人に尋ねれば、おそらく、Apple の最新のカメラ付きタブレットが欲しがっている理由をいくつも挙げるだろう。

ラボテストの結果、画質はそれほど問題にはならないようです。今回の場合、メガピクセル数は確かに重要で、iPad 2の0.69メガピクセルセンサーはiPod Touch並みの結果を出しました。明るい点としては、新しいiPadは動画撮影もそこそこ可能で、その点では専用の動画撮影デバイスよりも優れたスコアを記録しました。決して悪くない結果です。

第一世代のカメラ付きタブレットに対して、画像とビデオの品質に関する PCWorld Labs の主観テストを実施したところ、写真の品質と映像の点では他のタブレットよりもはるかに優れた結果となったタブレットもあったものの、すべてのタブレットのスコアは iPhone 4 に及ばなかった。

もちろん、タブレット購入を検討している人にとっては、それが決定的な要因になるわけではありません。カメラはタブレットに搭載されていると便利な機能ですが、カメラを搭載する主な理由はいくつかあり、そのどれもがカメラバッグの中身と完全に重複するわけではありません。ビデオチャット、拡張現実アプリ、そして外出先ですぐに共有できる写真や動画などです。

これら第 1 世代および第 2 世代のタブレットのカメラは、これらのタスクのいずれにも十分対応できます。また、外出先で撮影した写真にエフェクトやフィルターを日常的に重ねる (Instagram、Camera Bag、Hipstamatic などを使用) 人にとっては、ソース画像の品質が低いことは大きな違いにはならないかもしれません。

いずれにせよ、iPad 2、Motorola Xoom、Samsung Galaxy Tabが写真と動画の撮影においてどのような性能を発揮しているかを見てみましょう。私たちは、持ち込まれるすべてのカメラを一貫した方法でテストしています。まず、無印の8×10インチのサンプル画像を印刷し、審査員団の前に置き、露出品質、色の正確さ、シャープネス、歪みについて評価します。さらに、審査員団は各デバイスで明るい屋内照明と暗い場所で撮影したサンプルビデオクリップも視聴し、全体的なビデオ品質と音質についても評価します。

私たちの主観テストの詳細な説明については、ここの「テスト方法」セクションをご覧ください。

タブレットの画像および動画品質テストでは、Apple iPad 2、Motorola Xoom、Samsung Galaxy Tabのテストプールを使用しました。また、比較対象として、Apple iPhone 4、Apple iPod Touch、Canon PowerShot S95コンパクトカメラの3つのデバイスからのサンプル画像も評価に含めました。動画テストでは、Cisco Flip Video UltraHDのテスト映像も比較評価に含めました。

各テストラウンドで、タブレット同士、およびタブレット以外の競合製品との比較を以下に示します。

全体的な画質スコア

1. Canon PowerShot S95（85.6、非常に良い）

2. Apple iPhone 4（66.2、まずまず）

3. モトローラ Xoom (64.8、まずまず)

4. Samsung Galaxy Tab（63.6、まずまず）

5. Apple iPod Touch (58、悪い)

6. Apple iPad 2（57.8、悪い）

画質テストで最高評価を得たタブレットは、Motorola Xoomでした。5メガピクセルの背面カメラを搭載し、露出品質とシャープネスの分野ではまずまずのスコアを獲得しました。しかしながら、Xoomは全体的な画質ではApple iPhone 4に劣り、色精度では他の2つのタブレットに劣りました。

Xoomのすぐ後ろには、3メガピクセルの背面カメラを搭載したSamsung Galaxy Tabがあります。Galaxy Tabは多くの画像テストカテゴリーでXoomと互角の成績を収めましたが、審査員は露出品質と歪みの点でTabのカメラが最も劣っていると評価しました。

テストベッドの最後尾に並んだのはApple iPad 2で、0.69メガピクセルのカメラを搭載しており、最新のiPod Touchのカメラと同等の性能です。iPad 2のカメラは、単体で見るとまずまずの画質ですが、印刷すると明らかに粒状感があり、ぼやけています。また、iPad 2はテストベッドに搭載された2台のデバイスのうちの1台で、フラッシュは搭載されていませんでした（もう1台はiPod Touch）。そのため、明るい日中であれば、最も良い結果が得られるでしょう。

画質テストのために各デバイスで撮影したサンプル画像をご紹介します。各スコアカテゴリーの内訳は写真の下に記載しています。

Motorola Xoom: テスト画像A

Samsung Galaxy Tab: テスト画像A

Apple iPad 2: テスト画像A

Motorola Xoom: テスト画像B

Samsung Galaxy Tab: テスト画像B

Apple iPad 2: テスト画像B

露出品質スコア

1. Canon PowerShot S95（87、非常に良い）

2. Motorola Xoom（70、良好）

3. Apple iPhone 4（69、まずまず）

4. Samsung Galaxy Tab（64、まずまず）

5. Apple iPod Touch（57、まずまず）

6. Apple iPad 2（56、まずまず）

色精度スコア

1. Canon PowerShot S95（85点、非常に良い）

2位（同点）Apple iPhone 4（67、まずまず）

2位（同点）Samsung Galaxy Tab（67、まずまず）

4. Apple iPad 2（63、まずまず）

5. モトローラ Xoom (62, まあまあ)

6. Apple iPod Touch（62、まずまず）

シャープネススコア

1. Canon PowerShot S95（87、非常に良い）

2位（同点）Apple iPhone 4（64、まずまず）

2. (同点) Motorola Xoom (64、普通)

4. Samsung Galaxy Tab（62、まずまず）

5位（同点）Apple iPad 2（55、悪い）

6位（同率）Apple iPod Touch（55、悪い）

歪みスコア

1. キヤノン PowerShot S95 (81, 良好)

2. Apple iPhone 4（64、まずまず）

3. モトローラ Xoom (63, まあまあ)

4. Samsung Galaxy Tab（59、まずまず）

5. Apple iPod Touch (58、悪い)

6. Apple iPad 2 (56, 悪い)

全体的なビデオ品質スコア

1. キヤノン PowerShot S95 (73.2、良好)

2. Apple iPhone 4（71.6、良好）

3. モトローラ Xoom (64.4、まずまず)

4. Apple iPad 2（60.6、まずまず）

5. Cisco Flip Video UltraHD（60.4、普通）

6. Apple iPod Touch（58.8、悪い）

7. Samsung Galaxy Tab（58.0、悪い）

主観的なビデオテストでは、いくつか驚くべき結果が出ました。AppleのiPad 2は、ビデオテストではるかに優れた結果を示しました。審査員によると、CiscoのFlip Video UltraHDと同等のビデオ品質を実現したとのことです。しかし、総合スコアではMotorola Xoomに及ばない結果となりました。ビデオ品質で「まずまず」以上のスコアを獲得したタブレットはありませんでしたが、目立った違いが見られました。

Xoomは、静止画と動画の両カテゴリーで、テストベッドで使用したタブレットの中で最高の総合スコアを獲得し、圧倒的な勝利を収めました。Xoomは720pの高解像度動画を30フレーム/秒で撮影でき、高照度、低照度、音声キャプチャのテストで競合タブレットを圧倒しました。動画の総合品質では、Canon PowerShot S95とApple iPhone 4を除くすべてのデバイスを上回りましたが、それでも「まずまず」のスコアにとどまりました。

iPad 2はタブレットの中で2位にランクインし、720pの高解像度動画を30フレーム/秒で撮影できます。明るい場所でのテストではCisco Flip Video UltraHDよりも優れたビデオ評価を獲得し、暗い場所ではFlipと同等の性能を示しましたが、音声はテストベッドで使用したデバイスの中で最も弱いものでした。iPad 2は、ビデオの総合評価でも「まずまず」でした。

Samsung Galaxy Tabの720p/30fps動画は、動画品質の点でテストベッドの全デバイスに後れを取り、各動画カテゴリーで最下位または2番目にランクされました。Galaxy Tabの動画品質スコアは全体的に「Poor（不良）」でした。

動画品質テストのために各デバイスで撮影したサンプル動画をご紹介します。動画の下には、各動画スコアカテゴリーの内訳が記載されています。

明るい光でのビデオ品質スコア

1. キヤノン PowerShot S95 (81, 良好)

2. Apple iPhone 4（74、良好）

3. モトローラ Xoom (72, 良好)

4. Apple iPad 2（65、まずまず）

5. Cisco Flip Video UltraHD (60、普通)

6. Samsung Galaxy Tab（59、まずまず）

7. Apple iPod Touch（58、まずまず）

低照度ビデオ品質スコア

1. Apple iPhone 4 (74, まあまあ)

2. キヤノン PowerShot S95 (67, 普通)

3. モトローラ Xoom (58、まずまず)

4位（同点）Cisco Flip Video UltraHD（57、まずまず）

4位（同点）Apple iPod Touch（57、まずまず）

6. Apple iPad 2（56、まずまず）

7. Samsung Galaxy Tab (55、悪い)

オーディオ品質スコア

1. Canon PowerShot S95（70、良好）

2. Cisco Flip Video UltraHD (68、まずまず)

3. Apple iPod Touch（64、まずまず）

4位（同点）Apple iPhone 4（62、まずまず）

4. (同点) Motorola Xoom (62、普通)

4位（同点）Samsung Galaxy Tab（62位、まずまず）

7. Apple iPad 2（61、まずまず）

本日のベスト価格: Galaxy Tab (T-Mobile)