Kaby Lakeを搭載したDellの最新XPS 13が漸進的なアップデートであることは誰もが認めるところです。しかし、自分のウルトラブックが誰もが模倣する製品になったとしても、それはそれほど悪いことではないのではないでしょうか？
外観的には、最新のXPS 13と先代モデルの違いを見分けるのは難しいでしょう。美しいInfinityEdge、ほぼゼロベゼルは健在で、これによりDellは13インチノートパソコンの機能を11インチの筐体に詰め込むことができました。外装は引き続きブラッシュドアルミニウム、キーボードデッキはカーボンファイバー製です。
ゴードン・マ・ウン InfinityEdge PCの3世代。Dellは優れた製品を開発していることを知っているため、XPS 13は3世代にわたって大きな変更を加えていません。
真の変化は内部にあり、Intelの最新の第7世代Kaby Lake CPUが搭載されています。これは基本的にSkylakeチップの強化版で、約10%高速化されています。GPU側でも同様の性能向上が見られます。
Dellは、わずかに密度の高いセルを使用することでバッテリー容量を増加させました。これにより、燃料タンクのワット数が約57.5ワット時から59ワット時に増加します。
ゴードン・マ・ウン 最新のXPS 13のトラックパッドは、ゴムのような感触だった前モデルよりも摩擦が少なくなっています。ただし、キーボードはまだ少し小さいと思います。
Dellはトラックパッドに変更はないと言っていますが、私の指で触った感じは、以前よりもゴムっぽさが薄れ、Microsoft Surface Bookの滑らかなガラス製トラックパッドに近いです。不満はありません。
残念ながら、キーボードも変わっていません。悪いキーボードではありませんし、私は数ヶ月前から旧型のXPS 13を使っています。それでも、競合製品と比べるとキーが少し小さく感じるのは否めません。ちなみに、AppleのMacBookではなく、HPのSpectre x360のことです。Spectre x360はキーボードが広いので、この点は残念です。
ポート類も変更ありません。USB-Cポートを搭載したThunderbolt 3に加え、USB 3.1（10Gbps）Type Aポートが2つ搭載されています。さらに、ちょっと残念なヘッドホンジャックとSDカードリーダーも搭載されています。
ゴードン・マ・ウン 最新のXPS 13（上）は、前モデル（中央）と同じポートを搭載し、USB-C経由で充電できます。旧モデルのXPS 13（下）は、Mini DisplayPortを搭載しています。
以前のバージョンと同様に、充電はDellの旧型バレルチャージャー、またはDellのUSB-C充電器で行います。私たちの製品には旧型バレルチャージャーが付属していましたが、XPS 13をDell、HP、Google、InnergieのUSB-C充電器でテストしたところ、問題はありませんでした。Dell独自のUSB-C外付けバッテリーパックでも動作します。
結局のところ、これはIntelのKaby Lakeの話なので、早速見ていきましょう。レビューモデルはIntel Core i5-7200U、デュアルチャネルモードのLPDDR3/1866 8GBメモリ、256GB M.2 NVMe PCIeドライブを搭載していました。画面は1920×1080のIPS非タッチパネルで、軽い反射防止コーティングが施されています。Dellはタッチディスプレイと4Kディスプレイのオプションを提供していますが、価格が高く、バッテリーも消費します。
Cinebench R15のパフォーマンス
最初のテストは、MaxonのCine4Dアプリケーションと同じエンジンを使用した3Dレンダリングベンチマーク、Cinebench R15です。比較対象として、Broadwell Core i5、Skylake Core i5、そして最後に、Intelの高性能Skylake Core i7とIrisグラフィックスを搭載したGold XPS 13を使用しました。
Kaby Lakeは、BroadwellやSkylakeと同じ14nmプロセスを採用しています。これは、計画通りより微細なプロセスに移行できなかったIntelの代替案でした。IntelはBroadwellとSkylakeの製造経験を活かし、消費電力はほぼ同じで、より高いクロック速度を実現しました。
Cinebench R15はCPUベンチマークなので、ここで見られるパフォーマンスの向上はすべてKaby Lakeの高周波数帯域によるもので、Skylakeと比べてクロック速度とパフォーマンスが約10%向上しています。さらに、高性能なeDRAMキャッシュを搭載したCore i7 Skylakeも、Kaby Lakeチップに大きく差をつけています。
最新の XPS 13 に搭載された第 7 世代 Kaby Lake が、Cinebench R15 CPU テストでトップに立った。
ハンドブレーキの性能
Cinebench R15の実行時間はわずか数分です。ノートパソコンの長時間負荷テストでのパフォーマンスを確認するため、人気の無料エンコーダーHandbrakeを使用し、Androidタブレットプリセットで30GBの高解像度MKVビデオファイルを変換しました。デュアルコアCore i5またはCore i7 CPUでは、このプロセス全体に最大2時間かかる場合があります。
デスクトップや大型のノートパソコンでは、冷却は一般的に問題になりません。小型ノートパソコンでは、このテストはパフォーマンステスト、あるいはノートパソコンの耐熱性を示す指標として機能します。ノートパソコンメーカーによっては、ノートパソコンの温度上昇を抑え、ファンの騒音を抑えるためにパフォーマンスを落とすことがあります。Dellは一般的にパフォーマンスを重視しています。この傾向はここでも変わりません。Kaby Lakeを搭載したXPS 13は、兄弟機種を大きく上回り、より高価なCore i7 / Iris搭載のXPS 13さえも上回っています。
Kaby Lake は、高性能な Iris グラフィックスや eDRAM を搭載し、Core i7 ベースの Skylake チップよりも優れています。
3DMarkクラウドゲートのパフォーマンス
グラフィック性能については、Futuremarkの合成ゲーミングテスト「3DMark Cloud Gate」を使用して4機種すべてをテストしました。これは、独立型グラフィックスを搭載していない低スペックのノートパソコンを対象にしたテストです。ここでテストしたすべてのモデルは、Intel CPUに直接統合されたグラフィックスを使用しています。
Kaby Lakeチップは、第5世代Broadwellや第6世代Skylakeを大きく上回ります。また、高性能な第6世代Core i7とIrisグラフィックスを搭載したDell XPS 13と比べても、かなり良いパフォーマンスを発揮していると言えるでしょう。
Iris グラフィックスおよび eDRAM は、Cloud Gate では Core i7 にそれほど優位性を与えません。
Irisグラフィックスに公平を期すために言うと、Cloud Gateの総合パフォーマンススコアはCPUパフォーマンスを最終スコアに織り込んでいます。グラフィックスパフォーマンスだけを見ると、Irisグラフィックスとバッファとして使用される64MBのeDRAMによって、10%というかなりの優位性が得られます。
Cloud Gate は、グラフィックスのみを考慮すると、第 6 世代 Core i7 を搭載した XPS 13 を推奨しています。
バッテリー寿命
このノートパソコンのやや大きめのバッテリーから、かなり長い駆動時間が得られるだろうと期待していましたが、その通りでした。テストでは、機内モード、サウンドオン（イヤホン使用）で4K動画ファイルをループ再生しました。画面は250～260ニットとかなり明るい設定で、一般的なオフィスや自宅で映画を見るのに適した明るさです。
結果を見て、Kaby Lakeの方がSkylakeよりもバッテリー駆動時間が長いと判断するかもしれませんが、Core i5搭載のXPS 13の2機種間ではSSDの消費電力に差があります。Kaby Lake XPS 13のLite-On SSDは、Skylake XPS 13のLite-On SSDよりもはるかに電力効率に優れています。SSDの性能は、第5世代Broadwellのバッテリー駆動時間にも影響している可能性があります。この世代のXPS 13は、新しいモデルで採用されている電力消費量の多いNVMe PCIeドライブではなく、M.2 SATAドライブを採用していました。
タッチ操作に対応した高解像度画面によって、どの程度の電力消費に耐えられるのか疑問に思っているなら、この中で敗者となったゴールド XPS 13 を見てください。ゴールド XPS 13 のビデオ再生時間はおよそ 6 時間であるのに対し、Kaby Lake XPS 13 では 11 時間です。
Kaby Lake XPS 13 は、ビデオ再生中のバッテリー寿命が非常に優れています。
もう一つ
第7世代Kaby Lakeチップで最も顕著な改良点は、おそらくビデオエンジンでしょう。Intelは基本的に、10ビットHEVCビデオのハードウェアサポートと、その他多数のエンコード・デコード機能を追加しました。もちろん、10ビットHEVCなどのサポートは、ほとんどの人にとってまだ重要ではありませんが、覚えておくべき点です。実用的なメリットは、Kaby Lakeでは10ビットカラーでエンコードされたビデオを実際に再生できるということです。一方、SkylakeやBroadwellのマシンでは、再生が全くできない状態です。その証拠が写真です。10ビットカラーでエンコードされた1080pファイルを再生したところ、Kaby Lake XPS13はほぼアイドル状態でした。
ゴードン・マ・ウン 最新の Dell XPS 13 に搭載されている第 7 世代 Kaby Lake CPU は、10 ビット カラーのビデオ ファイルを難なく再生できます。
GPUのハードウェアサポートがなければ、CPUがすべての処理を担うことになります。10ビット色深度の「 Tears of Steel」 動画ファイルのデコードも容易ではありません。SkylakeベースのXPS 13では、バッテリー駆動時間はわずか3時間でした。クロック速度が高いということは消費電力も増え、バッテリー駆動時間が短くなることを意味します。しかし、Kaby LakeベースのXPS 13では、バッテリー駆動時間への影響は最小限で、動画を10.5時間ループ再生できました。
ゴードン・マ・ウン Skylake は、CPU をフル稼働させなければ 10 ビットの色深度でエンコードされたビデオ ファイルを処理できず、処理したとしても大量のフレームがドロップされます。
アップグレードすべきでしょうか?
Dell XPS 13を既にお持ちなら、このノートパソコンがどれほど素晴らしいかは説明不要でしょう。おそらく、アップグレードすべきかどうかという疑問が湧いてくるでしょう。それは状況次第でしょう。
第6世代Skylakeチップ搭載のXPS 13をお持ちなら、ノーでしょう。パフォーマンスの向上はせいぜい10%程度でしょう。XPS 13のこのバージョンには既にThunderbolt 3、USB-C充電、NVMeドライブのサポートが搭載されているので、100ドル札を山ほど持っている人でなければ、購入のメリットはないでしょう。
もう1世代前の第5世代BroadwellベースのXPS 13になると、いよいよ面白くなっていきます。約20%以上のパフォーマンス向上、はるかに高速なNVMeドライブとThunderbolt 3、そしてUSB-C充電機能が追加されます。この世代のXPS 13から乗り換えるのであれば、特に古い機種を友人や家族に売却できるのであれば、非常に魅力的なアップグレードと言えるでしょう。
結論
結局のところ、Dellの最新XPS 13は「壊れていないなら、直す必要はない」という一例と言えるでしょう。これは、おそらく最高のノートパソコンの一つ、いや、最高のノートパソコンと言えるでしょう。美しいInfinityEdgeディスプレイ、超コンパクトなボディ、そして圧倒的なパフォーマンスを兼ね備えています。
競争相手もそう長くは続かないので、現状に満足している必要はありません。しかし、今のところXPS 13に勝つのは難しいでしょう。
ゴードン・マ・ウン XPS 13 はあまり変わっていないことを批判する人もいるかもしれませんが、最新のものが最高であることは明らかです。
