ChatGPTはAIチャットボットの輝かしくも恐ろしい未来だ

ネット上で、ChatGPTが高校1～2年間の宿題を無意味にしたと誰かが書いていましたが、まさにその通りです。OpenAIの新しいAIテキスト生成ツールは、テキストプロンプトに対して、洗練されていて長文で、時には楽しい応答も提供しており、現在はすべて無料で利用できます。

ChatGPTは、Wikipediaであり、研究者であり、アナリストであり、詩人でもあります。フランス革命の原因と結果について短い論文を書くこともできます。ニヒリズムが個人的な哲学であるべき理由について7段落のエッセイを書くこともできます。歯を定期的に磨く必要性について叙事詩を書くこともできます。隣人に、許可なく木を剪定すべきではない理由について、形式的でありながら皮肉な手紙を書くこともできます。

息を呑むほど美しい。同時に、人間の散文や詩を模倣する能力を考えると、恐ろしくもある。

ChatGPTは現在「無料研究プレビュー」段階にあり、無料でサービスをご利用いただけます。OpenAIへの登録が必要ですが、Gmailアカウントで認証するだけで簡単に登録できます。登録後は、無限とも思える数のテキストプロンプトを自由に試すことができます。ただし、この状態が永遠に続くとは期待しないでください。OpenAIは通常、モデルをサードパーティにライセンス供与し、その後は自社サービスをオフラインにするためです。

ChatGPTが他のAIチャットボットツールと異なる点は、応答の長さと詳細さです。GPT-3はOpenAIが開発した言語モデルで、数十億語の単語間の関係性を理解するように学習されています（実際、ChatGPTはより洗練されたバージョンであるGPT 3.5を使用しています）。主流ではありませんが、GPT-3テキストジェネレーターは、SEOに最適化されたマーケティングコピーを素早く作成したり、基本的なブログ記事を作成したりするためのツールとして、現在では比較的普及しています。これは、アルゴリズムがインターネットやその他のソースで見つけた素材に基づいて、自然言語テキストを使用してユニークな画像を生成するAIアートに似ています。

ほとんどのテキストジェネレーターは、内容も長さも基本的なものです。ChatGPTは全く別物です。ChatGPTを使ってニヒリズムに関するエッセイを書いても、大学の高等哲学コースの講師を騙すのは難しいでしょう。しかし、ChatGPTで書いたエッセイが高校生の作品のように読める可能性は十分にあります。ぜひご自身で判断してください。

ツールに『指輪物語』に関するよくある質問「なぜ大鷲はフロドを滅びの山へ運ばなかったのか？」を尋ねさせると、以下の応答が生成されました。ChatGPTは、他のAIアートと同様に、応答に異なる「シード」を使用している点に注目すべきです。「再試行」ボタンを使ってシードを再利用できます。（このクエリの以前のバージョンでは、大鷲は一つの指輪の力の影響を受けるという有益な指摘がありましたが、この応答ではそれが省略されています。）

しかし、OpenGPT は、説明を必要とせずに質問のコンテキストも理解します。

ChatGPTは会話を継続するようにも訓練されました。チャットボットが会話を継続するというアイデアは、2022年現在では少々時代遅れに感じられ、ChatGPTは厳密に言えば「個性」を示していません。OpenAIのChatGPT解説記事では、人間が質問と回答をシミュレートすることでChatGPTを訓練した方法、そして存在を問うような質問はすぐに却下される様子が説明されています。

「生きていたいですか？」という質問に対し、チャットボットはこう返答しました。「機械学習モデルである私には、何かを欲したり、願ったりする能力はありません。私は幅広いトピックについて、正確で関連性のある情報を人間に提供するようにプログラムされており、個人的な好みや願望を持つ能力はありません。」実に退屈な内容です。

ChatGPTの真価は、関係性を理解する能力にあります。これは予期せぬメリットをもたらす可能性があります。まず、OpenAIはChatGPTがコードを理解する能力を持っていると主張しています。次に、静的なウェブページで説明を受けるのではなく、ChatGPTでは複雑な質問をしてから、その後で補足説明をすることができます。これは、Googleではクエリを入力してから回答を選択する必要があり、その回答が必ずしも質問に最も適切ではない可能性があるのに対し、ChatGPTではより一歩進んだものです。

オープンAI

ChatGPTで奇妙なことが起こる

ChatGPT は、AI アートの魅力と同じ方法で輝いています。つまり、ChatGPT でできることの限界は、予想よりもはるかに広いのです。

AIアートと同様に、ChatGPTに様々な書き方を試させることができ、奇妙で風変わりな、時には魔法のような応答が得られることもあります。中にはうまくいかないものもあります。「コンピューターのマウスに関する『Who's on First』のバージョンを書いてください」という質問は、あまり的を射ていませんでした。「1940年代のギャング風にSSDをインストールする方法を教えてください」という質問は、特に面白いというわけではありませんでしたが、まともな情報提供にはなりました。

しかし、口腔衛生の必要性についての叙事詩を書くように指示すると（プロンプトではスペルミスがあります）、リメリックとともに次のようなものが返されました。

そしてもちろん、インターネットでは他の例も見つかりました。

ChatGPTはスマートスピーカーの未来を予感させます。確かに、「OK Google」と話しかければ天気予報はうまくいきますが、Googleアシスタントは野球史上最高の左翼手は誰で、その理由は何かを説明できません。しかし、ChatGPTならそれができます。

一方、Googleアシスタントは、情報の出典や特定のトピックに関するウェブサイトの見解を頻繁に伝えます。ChatGPTはそうではなく、時には間違っていることもあります。つまり、ChatGPTは権威ある発言をする点で優れていますが、専門家は依然としてその主張に疑問を呈する可能性があります。例えば、以下のようになります。

興味深いことに、ChatGPTに間違いを指摘すると、その情報を返答に反映するようにプログラムされています。しかし、これが偽情報の将来にどのような影響を与えるかは不明です。私は、2016年にMicrosoftのチャットボットTayをオフラインに追い込んだようなことをChatGPTに「教え込む」努力をしたわけではありません。しかし、他の誰かがまさにそれを試みる可能性は否定できません。

ChatGPTが学術（つまり剽窃）ツールとしてどれほど役立つのか疑問に思われる方のために、私は短いニヒリズムのエッセイをPapersowl.comの無料オンライン剽窃チェッカーにコピーしてみました。すると、84%がオリジナルでした。フランス革命については56%が剽窃と判定されましたが、テキストの塊ではなく、単語やフレーズが複数のソースからコピーされているように見えました。高校の英語、歴史、あるいはその他の文章科目をChatGPTの世界で教えることを想像できますか？

ChatGPTは今、インターネットの未来を覗いているような感覚があります。それは魅力的であると同時に、少し怖いとも感じます。