AMDファンでさえ、同社のCPUがここ10年ほどIntelのチップに太刀打ちできていないことを認めざるを得ません。AMDが本日午後、ついに公式CPUブランド「Ryzen」と初代チップの基本クロック速度を発表したことで、Intelが実際に苦戦を強いられる兆しが見えてきました。AMDのRyzen CPUについて、これまでにわかっていることをすべてご紹介します。
スペック
AMD の次期 Ryzen CPU についてわかっているすべての仕様を、その対抗製品である Broadwell-E Core i7-6900K と並べて紹介しましょう。
あなたの陰謀論？それは間違いだ
AMDは8月、オープンソースのBlenderアプリケーションにおいて、8コアのIntelチップに匹敵するパフォーマンスを8コア搭載のSummit Ridge CPU（Zenアーキテクチャ採用）で実現し、PC界に衝撃を与えました。当然ながら、インターネット上では即座に陰謀論が飛び交い、AMDがBlenderを採用したのは「おそらく」、オープンソースのプログラムをZenアーキテクチャ上でよりスムーズに動作するように再コンパイルできるためだろう、という憶測が飛び交いました。しかし、それは誤りでした。
PCWorldはAMDの担当者にこれが事実かどうか尋ねたところ、すべてのデモはBlenderのウェブサイトからコンパイルされたバイナリファイルを使用して作成されたとのことでした。
先週、AMDはBlenderテストだけでなく、HandbrakeエンコードとPixologicのZBrushCoreベンチマークのデモも実行することで、パフォーマンスに関する主張を裏付けました。いずれも高度なマルチスレッドアプリケーションです。そして、AMDは、これらはすべてバイナリダウンロードを一切変更せずに実行したと主張しています。
ゴードン・マ・ウン AMD は、Handbrake エンコードを実行し、Intel 8 コア Core i7-6900K CPU をわずかに上回る新しい 8 コア Ryzen CPU を実演しました。
パフォーマンスはインテルの8コアCPUに匹敵または上回る
秋のBlenderデモで、AMDはZenがクロック速度が全く同じ（この場合は3GHz）のIntel製CPUと互角に戦えることを示しました。そこで、AMDが実際にIntelの最高速度に追いつけるのかという疑問が生じました。答えは「イエス」です。
AMDは、Ryzen CPUのベースクロックが少なくとも3.4GHzになると予想しています。これは、Intelの同等製品である8コアのBroadwell-E 3.2GHz Core i7-6900K CPUよりも約5%高い値です。しかし、同じIntelチップは3.7GHzまでブーストアップされ、シングルスレッド負荷時には4GHzに達することもあります。
AMDはRyzenのブースト速度を明らかにしていないので、IntelのBroadwell-Eと同等、あるいはそれ以上の速度になるかどうかはどうやって判断できるのでしょうか？まず、AMDのデモでは、ブーストオフの3.4GHz動作のRyzenが、Blender、Handbrake、ZBrushCoreでCore i7-6900Kと全く同じ速度で動作しました。しかも、これはCore i7-6900Kのブーストモードをオンにした状態でのことです。
AMDのこれまでのテスト結果を信じ、RyzenがIntelのBroadwell-Eと同等であるとするならば、両チップの主な違いはクロック速度にあると言えるでしょう。AMDはRyzenが少なくとも3.4GHzになると発表しており、AMDのCPUはIntelのCPUよりもわずかに優位に立つと思われます。
Intel の第 6 世代、第 5 世代、第 4 世代、第 3 世代の CPU を比較します。
Ryzen vs. Skylake vs. Kaby Lake
Ryzenは良さそうですが、Intelの第5世代Broadwellコアと比較されています。Intelの第6世代Skylakeや、まもなく登場する第7世代Kaby Lakeデスクトップチップはどうでしょうか？
純粋な効率性で言えば、SkylakeはRyzenに対してわずかに優位に立つはずです。Kaby Lakeは、これまでのノートパソコンと比べてクロック周波数がわずかに向上しただけで、その優位性をさらに強化しています。
Intelにとっての問題は、クロック速度が同じ場合、効率の優位性がそれほど大きくないことです。Skylakeのレビューで述べたように、4世代のIntelチップを同じクロック速度に設定し、ブーストによる優位性をすべて無効にした場合、その差はごくわずかでした（上のグラフを参照）。
もちろん、これらのパーツはすべて同じ速度で動作するわけではありません。Skylakeの基本クロック速度は4GHzです。Kaby LakeはSkylakeのコアを改良したもので、さらにもう少し高速になるはずです。
Skylake (そしておそらく Kaby Lake) の最初の問題は、8 コア チップが軽い負荷でもかなり高速に動作できるという点です。
10コアのBroadwell-Eをレビューした際に、このチップのTurbo Max機能が、軽負荷時にCore i7-6700Kチップのクロック速度の優位性をほぼ打ち消してしまうことが分かりました。AMDがブーストモードで同様の効果を発揮できれば、RyzenとSkylakeのベースクロックの差は無視できるほど小さくなる可能性があります。
Skylake と Kaby Lake の 2 番目の問題は、どちらもクアッドコアのみであり、コアを追加する機能がないことです。
これはパフォーマンスに関する最終的な結論ではありませんが、AMD のデモンストレーションを額面通りに受け止めれば、Ryzen によって同社が久しぶりに好成績を収めそうなことが全体的に見て取れます。
ゴードン・マ・ウン 秋に発表された Ryzen 用のこの AMD リファレンス ボードには 4 つの DIMM スロットがありましたが、これは Ryzen がデュアル チャネル メモリ CPU であるためです。
デュアルチャンネルです
これまでRyzenがIntelのCPUのようにクアッドチャネルメモリを搭載するかどうかは不明でしたが、本日発表された情報によると、デュアルチャネル構成であることが確実です。
これは、私たちが目撃したデモでは8GB DDR4 DIMMが2基搭載されていたのに対し、Intelのマシンでは8GB DDR4 DIMMが4基搭載されていたためです。AMDが最近発表したBristol Ridgeチップもデュアルチャネルで、同じAM4ソケットを使用しており、Zenコアとの互換性が特長として謳われています。
Ryzen のパフォーマンスが低下するのではないかと心配ですか? 昨年私が独自に行ったテストでは、影響はほとんどないことが分かりました。
デュアルチャネル構成の唯一の欠点は、システムに搭載できるRAMの容量が限られていることです（Intelは128GB、Ryzenは64GB）。DIMMの容量が小さいほど通常は安価であるため、この点でもIntelは若干の価格優位性を持つ可能性があります。
AMDは、マザーボードの製造コストを安く抑えられるという利点があります。マザーボードにメモリチャネルを追加するということは、配線やトレースの数が増え、層も増えることを意味します。層が増えるということは、コストも増加するということです。
AMD Ryzen には新しい AM4 マザーボードとクーラーが必要になります。
マザーボード、クーラー、消費電力
様々な技術的な理由により、Ryzenは古いAMD FXマザーボードでは動作しません。新しいマウントシステムを採用しているため、新しいクーラー、あるいは少なくとも既存のクーラーに適合させるためのアダプターが必要になります。
ゴードン・マ・ウン AMD は、Blender を実行して、新しい 8 コア Ryzen CPU が、約 100W で動作する同等の Intel CPU よりもわずかに少ない電力しか使用しないことを示しました。
AMDの最新CPUは、Intelの同等CPUよりも発熱が高いという評判がありましたが、もはやそうではないようです。AMDは、RyzenでZBrushCoreを実行した際の消費電力が、同じワークロードでIntel Core i7-6900Kよりもわずかに低いことを示しました。AMDはチップの発熱量（TDP）を公表していませんが、ユーザーは「驚くだろう」と述べています。
更新：AMDはNew Horizonライブストリームで、8コアのRyzenチップのTDPは95Wとなり、Core i7-6900Kの140Wよりもはるかに低くなると発表しました。
ブラッド・チャコス はい、RyzenマザーボードでもSLIは動作します。AMDは、RyzenとCore i7-6900KをSLI接続したGeForce Titan Xカードで「Battlefield 1」をプレイする様子を公開しました。
はい、SLIは動作します
AMD は、8 コア CPU を購入する人はシステムを 11 まで上げるのが好きな傾向があることを知っています。愛好家に配慮して、同社は 2 枚の Nvidia Titan X カードを SLI で使用した Ryzen PC で、同様に構成された Core i7-6900K PC と対戦し、Battlefield 1 を実行するデモを行いました。
AMDは、ハイエンド構成でもRyzenがボトルネックにならないことを証明したいと述べた。
愛好家にとってもう一つの朗報は、マルチカード構成でRadeonを強制的に使用させるような、壁で囲まれたAMDマザーボードが登場しないという安心感です。これは前例がないわけではありません。ほとんどのハイエンドAMDマザーボードはNvidia SLIをサポートしています。
それは実際にはCPUではない
AMDはRyzenをSoC（System on a Chip）と見なしています。なぜなら、各チップにはUSB、PCI-E、SATAなどのサウスブリッジ機能が搭載されているからです。その理由についてはここで詳しく読むことができますが、要するにRyzenはラップトップからサーバーまで拡張できるように作られているということです。ですから、ちゃんとした命名法を使わせてください。
