Sutro Smart Pool Monitorのレビュー：XXLサイズの化学物質モニター

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: Sutro スマートプールモニター

プールを所有することは、他の高額商品を所有することと似ています。楽しい気晴らしとして始まったものが、すぐに執着となり、購入前に考えていたよりもはるかに多くの監視を必要とするものになります。

プールの化学組成を最適化するのは複雑な作業で、初心者向けのガイダンスは驚くほど少ないため、多くの人がプールのメンテナンスを外部業者に委託することになります。しかし、週に一度プール業者に葉を拾ってもらい、薬剤を投入してもらうだけでは、プールの水の状態を気にする時間が丸々6日間も残ってしまいます。プールには目に見えない細菌が本当にいるのだろうか？塩素濃度は低すぎるのか、それとも高すぎるのだろうか？泳いだら発疹が出てしまうのだろうか？こうした不安は、あらゆるところにまで及びます。

幸いなことに、テストキットや試験紙を使って手動で検査を行う必要がなく、重要な化学物質の測定値を監視できるハイテクツールが数多く存在します。WaterGuruやioPoolなどのソリューションについては、既にここでレビューしています。今回のレビューでは、これら2つの製品の直接的な競合製品であるSutro Smart Pool Water Monitorを取り上げます。

仕組み

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

操作性に関しては、このデバイスはioPoolの製品に近いです。水中に浮かぶ独立したデバイスで、ルーターに近い電源コンセントに常時接続されたブリッジと通信します。セットアップはこのブリッジから開始されます。ブリッジの主な機能は、プールモニターとワイヤレスネットワーク（2.4GHzネットワークのみ）を接続することです。円盤状のこのデバイスには蓋が付いており、蓋を開けるとバッテリーチャージャーが現れます。このチャージャーでプールモニターの取り外し可能なバッテリーを充電します。バッテリーは2個付属しているので、装着したバッテリーが切れても（私のテストでは水中に約2ヶ月置いた後）、片方のバッテリーは常にフル充電された状態で使用可能です。

設定するには、Sutroアプリをハブに接続し、各ユニットの小さなボタンを押してハブとモニターをペアリングします。この手順は最初の数回はうまくいきませんでしたが、最終的にはSutroのテクニカルサポートの助けを借りて、2つのデバイスを適切にペアリングすることができました。

プールモニターユニットの上部を回して外すと、バッテリーと消耗品カートリッジ（ゴム製のガスケットが水の浸入を防ぎます）用のソケットが現れます。カートリッジはWaterGuruデバイスとほぼ同じように機能し、交換が必要になるまで約1ヶ月分のテストが可能です。カートリッジがなければ、Sutroは何もできません。カートリッジとバッテリーはどちらも簡単にカチッとはめ込むだけで、後はユニットを密閉してプールに沈めるだけです。Sutroによると、最初の48時間はユニットをキャリブレーションする必要があるため（ioPoolとは異なり、自動プロセス）、信頼性の高い測定値は得られません。予想通り、3日目にはプールの水質に関する定期的なレポートを受け取ることができました。

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

競合製品と比べてどうですか?

Sutroスマートプールモニターは、プールの2つの主要な化学成分、pHと遊離塩素を報告し、水温も測定します。ioPoolはより難解な「消毒能」を測定するのに対し、SutroはWaterGuruと同様に、より伝統的な遊離塩素測定を提供します。これは良いニュースです。なぜなら、ほとんどのプール所有者は遊離塩素の意味を自然に理解しているからです。しかし、ioPoolのように電子的に検査を行うことはできません。つまり、Sutroの方法ではさらに消耗品が必要になるということです。

しかし、Sutroは4時間ごとのテストスケジュールでWaterGuruを上回っています。WaterGuruは1日に1回しか状態をチェックしません。そのため、Sutroの戦略はプールの状態をより詳細に把握できます。ioPoolの15分ごとのテストスケジュールには及ばないものの、Sutroのレポートは私のニーズには十分な頻度でした。

精度に関しては、SutroのpH測定値はアナログ測定に比べるとやや高めに出る傾向がありますが、ioPoolとWaterGuruと同様に、裏庭での使用には十分な精度です。他のプールモニタリングソリューションと同様に、Sutroはプールの化学組成を修正する方法を分かりやすく説明しています。設定メニューでは、使用する薬剤の種類と濃度を指定できるため、プールのサイズや選択した添加剤に基づいたパーソナライズされたアドバイスが得られます。（Sutroは薬剤を販売していません。）

プラスとマイナス

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

Sutro Smart Pool Monitor は、書類上では素晴らしい製品のように思えます (実際多くの点で素晴​​らしいのですが)。しかし、このデバイスにはいくつかの厄介な欠陥があり、プール監視ソリューションを探している人にはあまりお勧めできません。

まず、そして最も明白な特徴は、その巨大なサイズです。スリムなioPoolと比較すると、Sutroデバイスは高さ15インチ、直径5インチと巨大です。まるで誰かが置き忘れたスタンレーのタンブラーのようにプールに浮かび、目障りな存在になるほどで​​す。バッテリーとテストカートリッジはそれに比べるとかなり小さく、プール内設置型の機器の筐体がなぜこれほど巨大なのか不思議に思います。

科学的な観点からもう一つ驚くべき点は、Sutroの遊離塩素濃度の最大値が5ppmであることです。私のプールの塩素濃度は、特にメンテナンス直後は5ppmを超えることがよくあります。プールの遊離塩素濃度が5～6ppmを超えている状態で泳ぐのは一般的にはお勧めできませんが、私は濃度を監視し、安全域まで下がるのを見守っています。WaterGuruのFC（塩素濃度計）の最大値は10ppmなので、遊離塩素濃度が緑色に下がるタイミングは簡単に予測できます。Sutroの「5+」という曖昧な数値では、5を下回るまで正確な数値は分かりません。

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

Sutroのアプリもあまり好きではありません。機能が直感的でないことが多く、仮に見つけても読み込みが遅いからです。アプリは測定値の履歴を保存しますが、どういうわけか1週間しか保存されず、その後は上書きされてしまいます。4時間ごとにプールの化学組成を検査するほどマニアックな人なら、長期的な傾向を把握するために、少なくとも数ヶ月はデータを保存しておきたいと思うでしょう。また、一部の設定（サブスクリプションの管理や冬季の測定の一時停止など）は、アプリでは設定できないため、Sutroのウェブサイトで設定する必要があります。

最後の、そして大きな問題はコストです。499ドルのSutroシステムは、私がテストしたプールモニターの中で断然最も高価で、しかも月額29ドルまたは39ドルの消耗品は含まれていません。より安価なプランでは、毎月新しいカートリッジがもらえ、さらに10ドル追加で「VIP」サポートにアクセスでき、水の問題のトラブルシューティングを手伝ってくれる専門家にアクセスできます。Sutroは私をベーシックプランに加入させました。このプランでは、テスト回数が35回以下になったら新しいカートリッジが自動的に発送されると約束していましたが、どうやら不具合があったようで、カートリッジがほぼ使い果たされ、サポートメールで新しいカートリッジを依頼するまで、カートリッジを受け取ることができませんでした。

Sutro Smart Pool Monitor を購入すべきでしょうか?

Sutro Smart Pool Monitor は、最初の 1 年間で驚くべき 818 ドルの費用がかかります。テストの頻度は気に入っていますが、コスト、サイズ、および遊離塩素の読み取りの制限を考えると、強くお勧めすることはできません。