グーグルは複数の関係者からの批判をかわし、木曜日に行われた公正審問で、米連邦地方裁判所ニューヨーク南部地区裁判所に何百万冊もの孤児書籍のデジタル化の必要性を改めて訴えた。
合計27の団体が法廷で発言を要請した。ソニー、全米盲人連盟、障害者センターを含む5団体が賛成した。
残りの22団体（アマゾン、マイクロソフト、オープンブックアライアンス、電子プライバシー情報センターなど）は和解に反対した。
賛成派は、入手困難な書籍を電子書籍化するというアイデアを称賛した。なぜなら、それらの書籍は、はるかに多くの読者層に利用可能となり、時代とともに失われることもないからだ。
裁判所は、絶版書籍をスキャンしたとしてグーグルに対して複数の著者グループが起こした集団訴訟の和解案を承認するかどうかを決定する。
審理を担当する米国地方裁判所のデニー・チン判事は、裁判所が受け取ったフィードバックの量を考慮すると、その日の公正審理の終了時に決定を下すことはできないと述べた。
この和解は、2005年に全米作家協会、全米出版者協会、その他の関心のある作家やコンテンツ制作者の団体が起こした訴訟の結果、2008年10月に成立した。
これらの団体は、Googleが数百万冊もの書籍をスキャンしていることに憤慨し、これは米国のフェアユース権を侵害する行為だと非難した。同社は、検索結果の一部として書籍の抜粋を提供することを計画していた。
その代わりに、同社は書籍の抜粋版、あるいは完全版のダウンロード版を有料で提供し、そこから著者に一定の割合の利益を支払う。著者はこのプログラムから自由に脱退できる。
米司法省の独占禁止法違反の懸念を受けて、当事者らは和解案を修正し、11月に裁判所に再提出し、合意の範囲を米国の書籍に限定した。
提案された和解案は「事前承認の権利を骨抜きにする」とキャバノー氏は述べた。
Googleの弁護士ダラリン・デュリー氏は、オプトイン方式は同社にとってうまく機能しないため、和解において交渉の余地のない部分であると主張した。
彼女の理由は、絶版になった本のうちどれがデジタルで再び利用可能になったときに人気が出るかはグーグルには分からないため、著者を一人ずつ探し出してオプトインするよう説得するのはコストがかかりすぎるからだ、と彼女は言った。
彼女は、マイクロソフトはこのオプトイン方式を試みたが、その後その取り組みを断念したと付け加えた。
他にもさまざまな批判が提起された。マイクロソフトの知的財産戦略弁護士、トーマス・ルービン氏は、この和解によりグーグルは自社の検索結果用に最大1億4,700万冊の絶版書籍をデジタル化する権利を得ることになるが、他の検索会社は依然として個別に複製権を取得する必要があるため、検索業界において不当な優位性を得ることになると指摘した。
電子フロンティア財団（EFF）、民主主義技術センター（CDT）、電子プライバシー情報センター（EPIC）の代表者は皆、Googleがどのようにして人々が読んだ本をページ番号に至るまで追跡できるかについて懸念を表明した。
電子プライバシー情報センター（EPIC）の事務局長マーク・ローテンバーグ氏は、米国の図書館は利用者の貸出書籍を漏らさないという点で、人々のプライバシーを厳格に守ってきたと述べた。グーグルは広告目的でユーザーのプロファイリングを行うことで利益を得ている営利企業であるため、利用者は図書館と同等の匿名性を期待することはできないとローテンバーグ氏は述べた。
CDTとEFFは、Googleが追跡データを保持する期間を制限するなど、こうした懸念を軽減するプライバシー管理をGoogleが導入する方法についていくつかの提案をしたが、ローテンバーグ氏は、利益相反は軽減するには大きすぎると主張した。
すべての企業が和解に反対したわけではない。ソニーの代理人ジャネット・カラム氏は、提案されたレジストリによってGoogle以外の企業が著者を探し出し、独自の契約を結ぶことが可能になるため、電子書籍市場に幅広いコンテンツが提供されるようになると述べた。
全米盲人連盟のマーク・マウラー会長は、この和解は、これまで入手できなかった膨大な数のテキストを支援技術の活用によってアクセス可能にする点で「盲人にとって朗報」となると主張した。マウラー会長は、この市場は現在、商業市場によって部分的にしかカバーされていないと述べた。
ミシガン大学の図書館員ポール・クーラント氏は、デジタル化のプロセスによって、脆弱な状態にあり、少数の図書館にしか公開されていない無数の学術文書や歴史的文書を保存できる可能性があると指摘した。
「手続き上のルールを使って権利を変更することはできない」と彼は言った。
