厚さ0.75インチ（約3/4インチ）未満の、お手頃価格のクアッドコアノートパソコンをお探しなら、Acer Aspire 5 A515-54-51DJがぴったりかもしれません。このスリムなノートパソコンは、日常的なコンピューティングタスクには十分すぎるほどのパワーを備えており、クアッドコアのパフォーマンスは、驚異的とまではいかないものの、まずまずの性能です。指紋リーダーとほぼ一日中使えるバッテリー駆動時間は、生産性を重視するモバイルワーカーにとって魅力的ですが、ディスプレイがやや暗めであることは否めません。
このレビューは、ベストノートパソコンを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品やテスト方法については、こちらをご覧ください。
価格と仕様
Acerの低価格帯Aspire 5シリーズには、驚くほど多様な構成が揃っています。私の数えたところ、少なくとも22種類あります。価格は、デュアルコアAMD Ryzen 3 3200U搭載、4GBのRAMと128GBのSSDを搭載したモデルが350ドル（記事執筆時点）から、クアッドコアCore i7-8565搭載、12GBのRAM、512GBのSSD、専用Nvidia GeForce MX250グラフィックスカードを搭載した、よりパワフルなモデルまで、実に様々です。執筆時点では約850ドルです。Aspire 5のほとんどのバージョンは15.6インチディスプレイを搭載しており（ただし、14インチモデルも少なくとも1つ見かけました）、解像度は1080pと720pが混在しています。
ここでレビューする構成は、クアッドコアのCore i5-8265U CPUを搭載したミドルレンジモデルです。これは、2017年のCore i5-8250U Kaby Lake Refreshチップから、2018年後半に控えめなアップグレード（主にブーストクロック速度の若干の向上）としてデビューしたWhiskey Lakeプロセッサです。数世代前のCore i7プロセッサに匹敵するi5-8265Uは、動画編集などのCPU負荷の高いタスクでも十分に対応できる、頼りになる頼れるプロセッサです。
ベン・パターソン/IDGAcer Aspire 5 の Core i5 搭載バージョンには、驚くほどスリムで洗練されたシェルが付属しています。
また、同時に複数のプログラムを実行するときにパフォーマンスをスムーズにする適切な 8GB の RAM、高速ソリッド ステート ドライブ用の十分な容量のストレージである 256GB SSD、統合型 Intel UHD Graphics 620 チップ、フル HD (1920×1080) 15.6 インチ ディスプレイも搭載されています。
理論上は、Web 閲覧や Office ドキュメントの作成など、日常的なコンピューティング作業には比較的安定した主力製品であり、Intel の統合型 UHD 620 では軽いゲームもできますが、FortniteよりもMinesweeperに近いと考えてください。
もう少しお金をかけたくない場合は、デュアルコア Core i3 プロセッサを搭載した 399 ドルの Aspire 5 のレビューをご覧ください。Core i5 のクアッドコアのパワーはありませんが、それでも日常のデスクトップ タスクに関しては強力なパフォーマンスを発揮します。
デザイン
AcerのAspire 5シリーズのノートパソコンは、実寸よりも薄く軽く感じられるのが魅力です。このAspire 5も例外ではありません。確かに重量は4.25ポンド近くありますが、厚さはわずか0.7インチ（約1.8cm）で、特に14.3×9.9インチ（約38cm×24cm）という大型の筐体を考えると、かなり軽く感じられます。
スリムなアルミ製の蓋と先細りのシェルにより、このノートパソコンは低価格帯のノートパソコンとしては非常にスタイリッシュな印象です。蓋を開けると、左右のベゼルが細く、15.6インチのディスプレイ、ヒンジに沿ってあしらわれた粋な「Aspire」ロゴ、そしてシルバーの筐体とブラックのキーボードが調和したデザインが姿を現します。ちなみに、蓋は180度を超えて後方に折り曲げられるため、蓋を開けた状態でAspireを完全に平らに置くことができます。
ベン・パターソン/IDG気分に応じて、Aspire 5 の蓋を開けたままテーブルの上に平らに置くこともできます。
Aspire 5を裏返すと、前面近くに小さなスピーカーグリルが2つ、背面近くに大きな冷却口があります。さらに、底面パネルを取り外すように促すようなプラスネジが11本あります。これは一体何でしょう？ 予備のハードドライブブラケットです。残念ながら、底面パネルを外すことはできるかもしれませんが、箱の注意書きには、自分でシャーシを開けると保証が無効になる可能性があると記載されています。そのため、アップグレードは正規のサービスディーラーに依頼することをお勧めします。
ベン・パターソン/IDGAspire 5 の下部パネルをドライバーで取り外すことはできますが、これを行うとノートパソコンの保証が無効になる可能性があります。
画面
Aspireのディスプレイについてですが、まずは良い点から見ていきましょう。1920×1080の解像度は、15.6インチ画面としては最低限の解像度です。AspireのIPS（In-Plane Switching）パネルは視野角が広く、横、上、下から見ても比較的明るく、見やすいです。マット仕上げの「ComfyView」デザインは映り込みを最小限に抑えますが、直射日光下では映り込みが強くなります。
ベン・パターソン/IDGAspire 5 のディスプレイの左右のベゼルがスリムなのは気に入っていますが、画面の明るさは少し物足りないです。
残念ながら、このAspire 5の特定のモデルのディスプレイは期待外れに暗く、私たちの計測ではわずか201ニット（カンデラ）で、通常私たちが好む250ニットを大きく下回っています。Aspire 5の画面は屋内では十分に明るく見えましたが、屋外の日陰で使用していると明らかに暗くなり始め、直射日光下ではさらに暗くなりました。
キーボード、トラックパッド、スピーカー、その他
Aspire 5は、広々としたバックライト付きキーボードと10キーのテンキーを備えています。テンキーは私たちの好みには少し押し込み過ぎですが、それでも一応あります。キー自体はタイピングしやすく、キーを打つたびに心地よい反発と心地よい打鍵感が得られます。とはいえ、キーストローク（キーが1ストロークでどれだけ移動するかを表す指標）は、私がテストした他の生産性重視のノートパソコンと比べるとやや不足感がありました。
ベン・パターソン/IDGAspire 5 のバックライト付きキーボードには、専用の (ただし狭い) テンキーが付いています。
Acer Aspire 5の広々としたトラックパッドは、テスト中は滑らかで反応も良好でした。タイピング中に手のひらがトラックパッドの表面を擦れると、カーソルが画面上で揺れることが時々ありました。少し気になる程度でしたが、私がテストした他のノートパソコンのトラックパッドは、このような誤入力をより効果的に防いでいました。
プラス面に戻ると、トラックパッドには指紋リーダーが搭載されており、指先をセンサーに押し当てるだけでWindowsプロファイルやWindows Hello対応アプリにサインインできます。トラックパッドの左上隅にある指紋リーダーをテスト中に何度も使用しましたが、問題はありませんでした。
ベン・パターソン/IDG指紋リーダーは常に嬉しい機能であり、Aspire 5 の指紋リーダーは私のテスト中はかなり信頼性がありました。
Aspire 5のステレオスピーカーは、これまでテストした他のほとんどのノートパソコンと同程度に音質が劣ります。音量を思いっきり上げられるのは良い点ですが、低音も少し出ています。ただし、音量を上げると音がこもってしまいます。もっとひどいスピーカーを聞いたことがあるのは確かです。
ポート
Aspire 5のポートは、新旧のオプションをバランス良く取り揃えています。左側面には、ルーターへの旧式の有線接続に対応したギガビットイーサネットポートが搭載されています。これほど薄型のノートパソコンにイーサネットポートが搭載されているのは珍しいですが、このモデルは「ドロップジョー」と呼ばれるスプリング機構を採用しており、ケーブルコネクタを差し込むことでポートを拡張できます。また、高速USB 3.0 Type-Aポートが2つ、HDMIポート、そしてUSB 3.1 Gen 1 Type-Cポートも搭載されており、最新のUSB-C対応ストレージデバイスや周辺機器を接続できます。
ベン・パターソン/IDGAspire 5 の左側には、USB 3.0 Type-A ポート 2 つ、ギガビット イーサネット、HDMI、USB 3.1 Gen 1 Type-C ポートがあります。
右側には、USB 2.0 タイプ A ポートとコンボ オーディオ ジャックがあります。
ベン・パターソン/IDGAspire 5 の右側面には USB 2.0 Type-A ポートとコンボ オーディオ ジャックがありますが、メモリ カード リーダーはありません。
残念なことに、メモリカード リーダーがないので、Android スマートフォンやデジタル カメラからメモリ カードを挿入することはできません。
中程度のスペックなので、この Core i5 搭載 Acer Aspire 5 バージョンからは中程度のパフォーマンスを期待していましたが、実際に体験したところはまさにその通りでした。
良いニュースは、Aspireが重要な部分で優れた性能を発揮し、日常的な生産性、例えばWebブラウジング、Officeの作業、音楽再生、軽い写真編集といった作業において優れたスコアを記録していることです。とはいえ、Aspireのクアッドコアプロセッサは、CPU負荷の高い作業、特にビデオエンコードにおいてはややパワフルさが欠けます。
PCMark 8 Work 2.0 従来型
PCMark 8 Work 2.0ベンチマークは、テキスト文書の作成、スプレッドシートの操作、ウェブショッピング、ビデオ会議など、日常的なデスクトップ作業をシミュレートします。つまり、Aspire 5が得意とする日常的なデスクトップ作業をシミュレートします。一般的に、PCMark 8ベンチマークで2,000以上のスコアを獲得すれば、スムーズなOfficeパフォーマンスが期待できます。
ベン・パターソン/IDGCore i5 ベースの Acer Aspire 5 は、PCMark 8 のパフォーマンスで高い評価を得ています。
結果は実に印象的で、このAspire 5の特定の構成は、ほぼ同価格帯のCore i5搭載ノートパソコンの中で、当社のチャートでトップに躍り出ました。AspireのPCMark 8スコアは3,500強で、このベンチマークの最低スコア2,000を楽々とクリアし、数百ドルも高い競合ノートパソコンのスコアさえも上回りました。もっとも、そうした高価なノートパソコンの中には、Aspireよりもはるかに小型で軽量（そのため冷却が難しい）ものもあります。
ハンドブレーキ
PCMark 8よりもかなり厳しいテストであるHandBrakeベンチマークは、特定のラップトップで40GBの動画ファイルをAndroidタブレット対応フォーマットに変換するのにかかる時間を測定します。PCMark 8はCPUのシングルコアテストですが、HandBrakeはプロセッサの全コアにピークパフォーマンスを要求するため、コア数の多いチップが一般的に勝利することになります。
ベン・パターソン/IDGAspire 5 の Handbrake スコアが中程度である理由の 1 つは、クアッドコア CPU が冷却のために頻繁に自分自身を調整していることです。
比較表に掲載されているほとんどのノートパソコンと同様に、Core i5搭載のAspire 5もクアッドコアプロセッサを搭載しており、Aspireの4,973分のスコアは確かに上位にランクインしていますが、下位につけています。Aspireより上位には、はるかに高価なノートパソコン（Lenovo ThinkPad L480など）や、大型で冷却が容易なノートパソコン（重量級のAcer E 15など）が並んでいます。Aspireより下位につけているのは、重量2.7ポンド（約1.1kg）のAsus ZenBook 13です。予想通り、Aspire 5シリーズのCore i3搭載バージョン（近日中に完全レビュー公開予定）を含む、デュアルコアのAcerノートパソコンが上位につけています。
IntelのExtreme Tuning Utilityを使って内部を覗いてみると、HandBrakeテスト中にAspireが頻繁にサーマルスロットリングを作動させていることがわかります。つまり、CPUの過熱を防ぐために、CPUのパフォーマンスに繰り返しブレーキをかけているということです。これはおそらく、Aspireのスリムな筐体への配慮でしょう。
AspireのHandBrakeスコアは、このノートパソコンを本格的に活用したい場合にのみ重要です。WebブラウジングやOfficeドキュメントの編集といった作業は、マルチコア性能を必要としません。一般的に、デスクトップで行われるほとんどの作業をこなすには、CPUはシングルコアで十分です。PCMark 8ベンチマークでは、Aspireがこれらのタスクを難なくこなせることが既に示されています。
ただし、4K動画の編集を計画している場合は、Aspire 5は冷却のために動作が遅くなる可能性があります。それでも、デュアルコアのノートパソコンよりもはるかに高速に作業を完了できます。
シネベンチ
CPUの限界に挑戦するもう一つのベンチマーク、Cinebenchは、特定のシステムが3D画像をリアルタイムでレンダリングするのにかかる時間を測定します。これもまたマルチコアを酷使するテストであり、ここでも、最も多くのプロセッサコアを搭載したラップトップがランキングのトップに躍り出るはずです。
ベン・パターソン/IDGHandbrake と同様に、Aspire 5 の全スレッド Cinebench スコアは期待値より低いですが、シングルスレッド スコアは期待値どおりです。
HandBrakeテストの結果を反映して、Core i5搭載のAcer Aspire 5は、マルチスレッドCinebenchテストにおいて再びCore i5搭載機の最下位につけましたが、決して圧倒的な差ではありません。実際、テスト中、Aspire 5はサーマルスロットリングによってCPUの性能を低下させていましたが、それでも全スレッドCinebenchスコアは493と、依然として比較的良好な数値です。
また、シングルスレッドのCinebenchテスト結果も興味深いものです。Core i5搭載のAspire 5は、はるかに重いAspire E15と高価なLenovo IdeaPadを除けば、競合製品とほぼ互角の性能を示しました。Aspire 5の比較的優れたシングルスレッド性能は、日常的なコンピューティング用途においては優れた性能と言えるでしょう。
3DMark スカイダイバー
統合型 Intel UHD Graphics 620 コアを搭載した Aspire 5 に、ゲーム面で多くのことを期待するのは不公平ですが、とにかく 3DMark Sky Diver グラフィック ベンチマークでその性能をテストしました。
ベン・パターソン/IDGAspire 5 とその統合グラフィック コアは、同様に構成されたラップトップと同程度の位置にありますが、Acer E 15 は、ディスクリート グラフィック カードのおかげでチャートのトップに立っています。
驚くような結果ではありません。Core i5搭載のAspire 5は、このランキングで同クラスの上位3分の1にランクインしています。では、他を圧倒するトップノートPCは一体何でしょうか？それは、Core i5搭載のAcer E 15です。お手頃価格でありながら、切り札となるGeForce MX150という独立型グラフィックスカードを搭載しています。MX150はパワフルではありませんが、エントリーレベルの独立型グラフィックスカードでも大きな違いを生み出すことを証明しています。
バッテリー寿命
私たちは、Windows の標準の映画 & テレビ再生アプリを使用して 4K ビデオを何度もループ再生し、画面の明るさを 250 nits にできるだけ近づけ (つまり、Aspire の明るさを最大まで上げる)、音量を 50 パーセントに設定し、ヘッドフォンを接続した状態で、ラップトップのバッテリー寿命をテストしました。
ベン・パターソン/IDG私たちのテストでは、バッテリー寿命が 9 時間強だった Aspire 5 は、電源アダプターなしで日帰り旅行するのに最適です。
Core i5搭載のAspire 5は、49ワット時のバッテリーが切れるまでに平均9時間強かかりましたが、これは私たちの予想通りでした。トップはAsus ZenBook 13で、同サイズのバッテリーから非常に長い電力を供給しています。Acer E 15は、より大容量の62ワット時のバッテリーを搭載しています。いずれにせよ、Aspire 5のバッテリー消耗テストにおける9時間の結果は、ほぼ一日中使えるバッテリーライフを意味します。
結論
主流のコンピューティングアクティビティをバターのようにスムーズに実行できる、Core i5 搭載の Acer Aspire 5 は、薄型で手頃な価格の筐体にクアッドコアのパワーを凝縮しています。しかし、Office は問題なく動作しますが、Aspire のクアッドコア性能はそれほど印象的ではなく、ディスプレイの暗さも残念です。
