この革新的な90ドルのウェブカメラは、300ドルのライバルと互角に渡り合う

一目でわかる

専門家の評価

レビュー時の価格

67.99ユーロ

本日のベスト価格: EMeet Piko+

誰もが広々とした明るいオフィスで働くことを好んだり、その機会に恵まれたりするわけではありません。もしそうでないなら、その環境を補ってくれるウェブカメラが必要です。eMeetのPiko+ 4Kウェブカメラはまさにそのニーズを満たし、しかも素晴らしい性能を発揮します。

Piko+ウェブカメラを開封したのは、寒くて暗い2月の日でした。カリフォルニアに家を買った理由は様々ですが、オフィスとして使っている予備の寝室の明るさは、そのどれにも含まれていませんでした。冬はデスクに届く日差しがほとんどありません。さらに雨が降ると、オフィスはただただ薄暗いのです。

でも、Piko+を差し込んだ瞬間、思わず息を呑んでしまいました。この4Kウェブカメラの性能、特に暗い場所での性能は驚くほどです。ただ、従来のウェブカメラクリップが付属していたら良かったのにと思います。

でも、約90ドルってすごい！Piko+の全ての機能を考えると、これは素晴らしい価格です。もし高すぎるなら、代わりに1/2.8インチの小型センサーを搭載した、69.99ドルのベーシック版Pikoを選ぶこともできます。

マーク・ハックマン / ファウンドリー

eMeet Piko+ウェブカメラ：仕様と機能

eMeetのPiko+は、1つではなく2つのセンサーを搭載しています。ミッドレンジスマートフォンに匹敵する1/2.55インチ4Kセンサーと、もう1つの「ポートレート」センサーです。この2つ目のセンサーは、高速オートフォーカスを支援するだけでなく、特に低照度環境を検知して補正するように設計されています。スマートフォンのカメラが互いに連携して機能するのと同様に、2つのセンサーは連携して動作します。

eMeetは2つのセンサーをまるで2つの目のように隣り合わせに搭載しています。動物のようなデザインは意図的で、パンダの顔のようなマグネット式ウェブカメラカバーがそれを引き立てています。カメラ使用時には、小さな青いLEDが小さな口のように点灯します。私自身は特に印象に残りませんでしたが、妻は可愛らしいと言っていました。

そこから、eMeet Piko+の気に入らない点を述べなければなりません。まず、箱です。開け方が分からず、少し時間がかかりました。私がバカなだけでしょうか？もしかしたらそうかもしれません。でも、eMeetにはカメラと三脚を箱に収納する方法が図解された紙切れが同梱されているんです。こんなの初めて見ました！箱の開閉方法を説明しなければならないなら、デザインを変えるべきかもしれません。

マーク・ハックマン / ファウンドリー

Piko+は、それ以外は至ってシンプルです。サイズは5.83 x 3.94 x 2.2インチと比較的小型で、1ヤード強の長めのUSB-Cケーブルが付属しています。ウェブカメラの背面にはUSB-Cコネクタがあり、ケーブルのもう一方の端にも専用のUSB-Cコネクタと、古いノートパソコンにも対応できるパッシブUSB-Aスリーブが付いています。

Piko+で本当に気に入らない点が一つあります。それは、ノートパソコン用のマウントがないことです。その代わりに、ウェブカメラは高さ約13cmの、実にひどい三脚にねじ込まれており、ジンバル部分はネジで緩めたり締めたりできます。三脚は伸縮式ではないため、必要な高さにするには何かに支える必要があります。三脚の脚はしっかりと固定できず、コードが全体のバランスを崩しがちです。画像がきちんと揃っていることを確認するには、カメラの各軸を微調整する必要があり、ちょっとした振動やスワイプ、猫のうろつきなどがあれば、最初からやり直さなければなりません。

三脚を取り付けるためのネジ式マウント付きのウェブカメラは気になりません。三脚を前に出すような使い方も構いません。でも、三脚の脚を閉じて、全体をディスプレイやノートパソコンの背面にダクトテープで固定してしまいたくなる気持ちもあります。そうすると、何度も調整し直す手間が省けるからです。

ほとんどのウェブカメラと同様に、eMeetのPiko+はプラグアンドプレイです。ただし、設定オプションの多くは、同社のユーティリティソフトウェア「eMeet Studio」をインストールすることでのみ利用できます。ほとんどのアプリ（私は機能のテストにWindowsカメラを使用しています）では、解像度を調整できます。4K（30フレーム/秒）から1440p（30fps）まで、そして1080p（60fpsまたは30fps）まで調整可能です。（興味深いことに、Windowsカメラアプリでは60Hzオプションしか確認できませんでした。）解像度を下げると、実質的にズームインして視野を51度まで狭めることもできます。

マーク・ハックマン / ファウンドリー

eMeet Studioのバージョン番号から、いくつかのリビジョンを経ていることがわかりますが、テスト用のノートパソコン（AMD Ryzen 300 AIクラスプロセッサ搭載）ではソフトウェアのインストールに非常に時間がかかりました。ノートパソコンを再起動し、外部ディスプレイを切断すると、問題は解決したようです。

Studioアプリはサイズを変更できず、デスクトップ上で小さなウィンドウを占有します。メガネをかけている人向けにUIを微調整できると良いですね！一部のオプション（解像度の変更や画面フィルターなど）は、小さな「プレビュー」ボタンをクリックすることで表示されるウィンドウのスライドアウト拡張機能からしか利用できません。

このアプリには、顔、上半身、全身にフォーカスする機能など、便利なオプションがいくつか用意されています。しかし、私はそのオプションを有効にできませんでした。顔にロックオンする機能など、他のいくつかの機能は、Copilot+ PCとその強力なNPUを念頭に置いて設計されているようです。（ただし、私が使用したRyzenラップトップは、Copilot+ PCとして十分なNPU性能を備えていました。）逆光を検出して画像を最適化する自動設定は、画質を悪化させる要因になったと言えるでしょう。HDR機能もありません。

eMeet Studioアプリは確かに便利な機能を使えるようにしてくれますが、必ずしも必要というわけではありません。Windowsカメラなどのアプリケーションでは細かい設定が可能ですし、Zoomのビデオオプションでは「HD」フィードを選択できます。ただし、Teamsユーザーの場合は、おそらくアプリが必要になるでしょう。

eMeetのPiko+ウェブカメラ：サンプル写真

しかし、高品質なウェブカメラの真価は、その画像そのものにあります。長年、私はMicrosoft Surfaceのウェブカメラが最高クラスの性能だと考えており、今でもその考えは変わりません。しかし、他のウェブカメラと同様に、明るい場所では最もよく機能します。薄暗い場所で、Surface Laptop Studio 2とeMeetウェブカメラで撮影した画像をほぼ並べて比較してみましょう。

私は明らかに写真映えするタイプではありませんが、eMeetのウェブカメラは照明をほぼ完璧に捉え、顔やシャツの細部まで鮮明に捉えてくれました。（ちなみに、リングランプは使っていませんし、ここでも使っていません。モニターでカメラアプリを開いて撮影することはありますが、通常はノートパソコンからライトを投影しています。）

不思議なことに、ウェブカメラは上の階で撮影した写真では、より自然ではあるものの横からの照明ではあまりうまく写りません。ディテールは気に入っていますし、どちらの写真も色彩が非常によく捉えられていると思います。ただ、eMeet Piko+にはもう少し良い画質が欲しかったです。

マーク・ハックマン / ファウンドリー

必ずしもそうとは限りませんが、カメラセンサーが大きいほど、一般的に画質は向上します。RazerのKiyo Pro Ultraウェブカメラは、画質において最高峰と言えるでしょう。（ただし、この製品がベストウェブカメラに選ばれなかった唯一の理由は、299ドルという価格です。）1/1.2インチセンサーも画質向上に貢献しています。1/1.5インチセンサーを搭載したOBSBOT Tiny 2 PTZ 4Kも、シャープで美しい映像を生み出します。Piko+に搭載されている1/2.55インチセンサーは画質を落とすのではないかと心配されるかもしれませんが、実際には全く問題ありません。

音質は標準以下です。eMeetのウェブカメラには3つのセンサーが内蔵されており、通常モード、ノイズ低減モード、ストリーミングモードの3つのモードで動作します。通常モードでは、ノイズ除去のテストで再生したBGMのように、多少のバックグラウンドノイズが混入してしまいます。

ノイズリダクションモードでは、最初に再生されたバックグラウンドノイズが入ります。私が話し始めると、マイクは音楽を完全にフィルタリングしますが、話し始めると音楽に加えて私の声も録音されます。音楽は低い音量で録音されています。ストリーミングモードの目的がよく分かりませんが、フィルタリングはノイズリダクションモードとそれほど変わりません。ただし、音楽はより大きな音量で録音されます。

結論

eMeet Piko+ウェブカメラは買うべきでしょうか？ほぼ間違いなく買いです。上で紹介した2つのウェブカメラを比べてみてください。Razer Kiyo Pro Ultraは300ドル、OBSBOT Tiny 2も同じです。eMeetは90ドルです。30ドルから50ドルという価格帯なので、決してお手頃価格とは言えません。しかし、プレミアムカテゴリーからは程遠い価格です。

ただ、三脚を使うのは正直言って嫌です。デスク周りがきちんと整頓されている方は、きっとPiko+をセットアップに取り入れると思います。私のデスクはケーブルが絡まりすぎていて、しかも毎日配置が変わるので、邪魔にならない高さに設置できて、頻繁に位置調整する必要のないウェブカメラが必要なんです。

この問題は、デザインを変更しなくても、ノートパソコンやモニターに貼り付けたりクリップで留めたりできるスリーブやポーチなどのアクセサリがあれば解決できるでしょう。また、eMEET Studioアプリのデザインももう少し改良できると思います。

それ以外は、このウェブカメラは少々粗削りですが、「真の」プレミアムウェブカメラメーカーが販売する価格より200ドルほど安く、プレミアムな機能を提供します。これはお勧めする価値があり、近いうちにベストウェブカメラのリストに加えることになるかもしれません。