Project Glassは、小型スマートフォンのように機能し、ハンズフリーでマイクロディスプレイ、カメラ、マイク、ウェブブラウザ、音声認識機能を備えたハイブリッドグラスを量産するというGoogleの夢のプロジェクトです。まさに、テクノロジーエリートがこぞって夢見る、驚愕のイノベーションと言えるでしょう。
しかし、GoogleのARグラスは本当に実用的でしょうか？「イエス」という意見もあれば、「ノー」という意見もあります。運転中のテキストメッセージはもはや許されない時代ですが、Googleグラスを装着したドライバーが友人とビデオチャットをするというのはどうでしょうか？ あるいは、Googleグラスがあれば、インターネットに接続さえしていれば、その場で「一番賢い」男になれるかもしれません。
Googleのアイウェア「Project Glass」について、2つの対立する見解をご紹介します。PCWorld寄稿者のハワード・ボールドウィン氏が賛成派、エド・オズワルド氏が反対派をそれぞれ代表しています。
賛成派- ウェアラブルコンピュータの開発は長年試みられてきました。Project Glassは、人々が既に身につけているものにその技術を組み込みます。
欠点：壊れやすい？Googleがこのメガネをできるだけ目立たないようにしたいという意図は理解できますが、見た目はひどく壊れやすそうです。消費者は落としたり外れたりする可能性のある状況でこのメガネを使うでしょう。間違いなく高価になるでしょうから、簡単に壊れないという保証を求めるでしょう。
賛成派- ハンズフリーコンピューティングを嫌いな人なんていないでしょう？もしかしたら、ハンズフリー技術があれば、あのおせっかいな法律を回避して、運転中に通話できるようになるかもしれません。
デメリット：メガネの使用は、現在のテキストメッセージ送信よりも注意散漫になる可能性があります。Googleグラスはデータを視線の前方に配置するため、周囲の状況よりもデータに集中してしまう可能性があります。これは、運転中のテキストメッセージ送信や携帯電話の使用よりも危険です。
賛成派 -メガネはもはや嘲笑の対象ではなくなる。iPodのイヤホンのようにファッショナブルになるだろう。ドロシー・パーカーの「メガネをかけた女性に男性が言い寄ることは滅多にない」という格言は、ついに誤りであることが証明されるだろう。
反対意見：何百万人もの眼鏡をかけている人はどうなるのでしょうか？ Vision Council of Americaによると、米国の成人人口の約75%が何らかの眼鏡をかけています。Googleのメガネが視力を矯正したり、多くの人のサングラスとして機能したりしない限り、販売は難しいでしょう。
メリット- 目立つようになります。コンピューターをポケットや財布ではなく頭に装着することで、街中で他のハイテクマニアをより簡単に見分けられるようになります（ただし、iPodのイヤホンが最初に登場した時のように、目立ちやすくなり、盗まれやすいという欠点もあります）。
反対意見 –バッテリーはどこにあるのでしょうか？Googleのプロトタイプのデザインを見ると、バッテリーがどこに搭載されているのか疑問に思います。同僚のMegan Geussが昨年指摘したように、スマートフォンのバッテリーは貧弱です。Googleグラスを使用するには、何らかのバッテリーパックを装着する必要があるのでしょうか？それとも、スマートグラスは3時間ごとにバッテリー切れになってしまうのでしょうか？
利点：いつでもモバイルで「知識」にアクセスできることは、あらゆるタイプの障害者、特に知的・身体障害者にとって画期的な技術となるでしょう。この技術は、必要なデータ、地図、図面への迅速なアクセスを可能にし、知識、製造、サービス産業にも革命をもたらす可能性があります。
デメリット- プライバシーの問題の可能性。街中でこのメガネをかけていると、検索大手のGoogleが私たちの日常生活に関するデータをさらに収集できるようになるかもしれません。動画ではGoogleサービスとの密接な連携が明確に示されており、検索大手と共有することが推奨されています。Googleの広告は今、個人的すぎると感じていますか？Googleグラスをかけた後の広告を想像してみてください！
Google の Project Glass の詳細については、Google+ のプロジェクト ホームにアクセスしてください。画像、動画、プロジェクトの詳細などが見つかります。
さらに詳しい技術ニュースや解説については、Twitter の@edoswald 、Facebook 、またはGoogle+ でEd Oswald をフォローしてください。
