Seagate Beskar Ingot NVMe SSDレビュー：スターウォーズをテーマにしたハイパードライブ

私たちの評決

マンダロリアン（別名、名もなき宇宙飛行士）のファンなら、FireCuda 530のこのテーマバージョンは魅力的でしょう。超高速パフォーマンスはそのままに、見た目の割に価格も手頃です。

美しい、あるいはハンサムな外見の裏に実力があるというのは、いつだって嬉しいものです。Seagateのスター・ウォーズ風Beskar Ingot NVMeドライブの場合、特に嬉しいのは、私が言及している実力とはFireCuda 530、つまり私たちがこれまでテストした中で最速のNVMeドライブの一つであるということです。もちろん、この最新版を徹底的にテストしましたが、そう、実力は抜群でした。

このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。

デザインと仕様

Beskar Ingot NVMeは、2280（幅22mm、長さ80mm）PCIe 4.0 x4、M.2 SSDです。500GBと、今回テストした1TBモデルが用意されています。1TBモデルは、1GBのSK Hynix DDR4プライマリキャッシュ、Seagate認定のPhison PS6108コントローラ、176層3D Micron TLC（トリプルレベルセル/3ビット）NANDを搭載しています。いずれも高速で長寿命なコンポーネントです。

Beskar IngotとFireCuda 530の最も顕著な違いは、テーマに沿ったヒートシンクです。テレビドラマ『マンダロリアン』で人気の、あの貴重なファンタジーメタルの塊を思わせるデザインです。ファンならきっと思い出に残るでしょう。

不思議なことに、Seagateが提示したBeskar Ingotの価格は、1TBモデルが273ドル、500GBモデルが168ドルで、ヒートシンク付きの標準FireCuda 530（それぞれ275ドルと170ドル）よりもわずかに安い。標準ヒートスプレッダーのみのFireCuda 530は、それぞれ255ドルと150ドルだ。SATA版Beskar Ingotとは異なり、ヒートシンクに追加料金を支払い、デザイン面で割引を受けているようなものだ。なるほど、なるほど。価格は変動するので、購入前にご自身で調べてみることをお勧めする。

FireCuda 530 は、どの形式でも、妥協のない設計 (DRAM、高速 NAND など) を備えた最上位の PCIe 4.0 ドライブであり、そのため、2 番目および安価なドライブよりも高価になります。

Beskar Ingot NVMeは、最近レビューしたSATAバージョンと同様に、安心の5年間保証と3年間のデータ復旧サービスが付いています。しかし、書き込み可能テラバイト数（TBW）は1TBあたり1,270TBWと、SATAドライブの2倍以上という、はるかに大きな数値です。まさに、この保証は本物です！

もちろん、ドライブを取り付けた後の見た目を楽しめるかどうかは、お使いのシステム次第です。RGBやその他の内部構造を観察できる窓があれば、それはそれで良いのですが、そうでなければ、それはあなたの心の目で見るしかありません！

パフォーマンス

Beskar Ingot NVMeのパフォーマンスに驚いたと言うのは、全くの嘘です。FireCuda 530の実力はすでに確認済みなので、このドライブが驚きだったわけではありません。しかし、パフォーマンスの特定の領域において、容量の違いが大きな違いを生むことは明らかです。1TBのBeskar Ingot 530は非常に高速ですが、2TBのSK Hynix P41や2TBのFireCuda 530と比べると、まだ劣っています。

なぜ容量が重要なのでしょうか？この場合、DRAMとNANDが半分しかないため、長い書き込みではキャッシュの効率が低下します。また、書き込みを分散させるNANDチップの数も少なくなります。通常、後者の影響は256GBモデルに落ちるまでは軽微ですが、以下に示すCrystalDiskMark 8テストでは顕著であり、ブランドを問わずすべてのSSDに何らかの影響を与えます。

以下に示すように、Beskar Ingot NVMe は実際の転送では高速でしたが、やはり 2TB の競合製品ほど高速ではありませんでした。

450GBの書き込みは、1TBのBeskar Ingotでは2TBのFireCuda 530よりも少しスムーズではありませんでした。まるでコントローラーがTLCをSLCとして書き込むために、より多くのNANDをオンザフライで再割り当てしているかのようでした。（そう思いますか？）

FireCuda 530のBeskar Ingotバージョンは高速SSDです。しかし、2TBと4TBのモデルがないため、テーマ別ヒートシンクを搭載しても最高のパフォーマンスは得られません。しかしながら、1TBの容量をお探しであれば、現在販売されている他の1TBモデルと同等の性能を備えていると確信しています。

内蔵ドライブのテストは現在、MSI MEG X570/AMD Ryzen 3700Xコンボマシン（16GB Kingston 2666MHz DDR4モジュール4基（64GB）搭載）、Zotac（Nvidia）GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM3242 USB 3.2×2カードを搭載し、Windows 11 64ビット版を使用しています。コピーテストでは、64GBメモリのうち58GBを使用するImDisk RAMディスクを使用しています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実行されます。時間の経過とともにドライブがいっぱいになると、キャッシュ用のNAND容量の減少などによりパフォーマンスが低下します。

表示されているパフォーマンス数値は、テストされた容量のドライブにのみ適用されます。SSD のパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを実行するチップの数や、二次キャッシュに使用できる NAND の量によって容量によって異なります。

結論

Beskar Ingotは優れたNVMe SSDですが、やや安価でシンプルなFireCuda 530も優れています。念のため言っておきますが、大量のデータを頻繁にドライブに流し込まない限り、ヒートシンクは不要なので、この価格帯の製品にお金をかけていることになります。もしヒートシンクが必要なら、Beskar版の方がほんの少しだけ安いです。ぜひお試しください。