全米映画協会はインターネット検索のリーダーである同社の金曜日の発表を賞賛したが、一方でインターネットの自由を主張する一部の人々はこれを酷評したり、中途半端な反応を示したりした。
Google は定期的に検索アルゴリズムを変更しており、その際には検索結果がどのように変わるのか誰もが気になります。
「このランキング変更により、ユーザーはNPRの音楽ウェブサイトでプレビューされた曲、Huluのテレビ番組、Spotifyからストリーミングされた新曲など、合法で質の高いコンテンツソースをより簡単に見つけられるようになるはずです」とエンジニアリングSVPのアミット・シンガル氏はGoogleのブログ投稿に書いている。
ハッピーハリウッド
全米映画協会（MPAA）は声明（PDF）で、この変更を歓迎すると述べた。MPAAの上級副社長マイケル・オリアリー氏は、この変更によって「世界中のクリエイターの努力を盗む違法企業」から人々が遠ざかることを期待していると述べた。「私たちはこの動向を注意深く見守っていきます。悪魔は常に細部に潜んでいます。Googleが、自社のサービスが盗人ではなく、正当な企業とクリエイターに有利なものとなるよう、さらなる措置を講じることを期待しています。」
全米レコード協会も賛成の立場を表明した。
「これにより、アーティストに報酬を支払い、ファンが愛する音楽を届けているライセンス音楽サービスのランキングが向上するはずです。この変更は正しい方向への重要な一歩であり、私たちが長年Googleに求めてきた一歩です。Googleの行動を称賛します」と、RIAA会長兼CEOのキャリー・シャーマン氏は声明で述べています。
例えば、今年初めに開催されたD10開発者会議で、ハリウッドの大物でタレントエージェントのアリ・エマニュエル氏は、Googleが海賊版コンテンツを簡単にフィルタリングできると不満を漏らした。「検索結果を検閲してほしくはないが、Googleにはこうしたことを解決できる優秀な人材が大勢いる。…ほら、Googleは児童ポルノをフィルタリングできるし、実際にフィルタリングしている。彼らは既にそうしている。だから、盗むことは悪いことだし、児童ポルノも悪いことだ」と彼は述べた。
Googleパートナーシップ
海賊行為を児童ポルノに例えるのは、控えめに言っても確かに無理がある。しかし、ハリウッドは長らくGoogleに対し、海賊行為対策への参加を強く求めてきた。そして、Googleは1月にハリウッドが支持するSOPA（著作権侵害者保護法）に対抗し、ロゴを黒く塗りつぶし、議会にウェブ検閲をやめるよう訴えるよう人々に呼びかけた。しかし、この検索大手は明らかに、MPAAやRIAAのような団体への対応をさらに強化しようとしている。
なぜ？
Search Engine Land のダニー・サリバン氏は、Google はハリウッドと友好関係を築く必要があると語る。
「グーグルは今やパートナーシップを強く望んでいるコンテンツ配信会社だが、海賊版コンテンツが検索結果に表示されるという恥ずかしい状況に対処する必要があるとようやく判断した（これはビングでも起きているが、ハリウッドは概してそんなことは気にしない）」と彼は書いた。
疑問は尽きない
Google の新しい検索アルゴリズムに誰もが興奮しているわけではない。
「サイト側はGoogleに送られた通知について知らない、あるいは簡単に異議を申し立てることができない可能性があります。また、Googleは、ライバルや競合相手を抑圧しようとする悪意のある行為者によって悪用される可能性のあるシステムを構築しています」と、デジタル権利団体パブリック・ナレッジのシニアスタッフ弁護士、ジョン・バーグマイヤー氏は述べている。
電子フロンティア財団も、Google の新しい検索アルゴリズムに懸念を抱いている。
「特に、誤検知の問題を懸念しています。例えば、政府が、問題となっている著作権侵害コンテンツを掲載する権利、あるいは合法的にコンテンツを表示する権利を実際に有するサイトを誤って標的にしている事例を目にしてきました。つまり、Googleのプロセスの詳細が不明なため、Googleが同様の過剰な誤報を犯し、合法かつ関連性のある発言を検索結果の下位に落とし、発言者に救済措置を取らせることができないと信じる理由はありません」とEFFはウェブサイトに記している。
さらに、一部の Google 製品が他のすべてのサイトと同じフィルターを通過しないのは不公平だと疑問に思う人もいます。
Googleは「Google検索以外のサービス（例：YouTubeやBloggerへのリクエスト）は含まれません」と述べています。その理由は？著作権侵害行為を報告したい人は、YouTubeやBloggerにある専用の削除フォームから報告できるからです。確かにその通りですが、統計的に最も正確な結果を得るには、すべてのサイトを同じサンプルに含める必要があります。
詐欺行為の疑いが最も高いサイトや、そうしたサイトを最も多く報告している組織を知りたいですか？ Google の透明性レポートページをご覧ください。興味深い情報が満載です。
さらに多くの技術ニュースや解説を入手するには、Twitter と Google+ で Christina をフォローしてください。また、Twitter で Today@PCWorld もフォローしてください。
