長年使い続けてきた技術に別れを告げるのはいつも奇妙な瞬間ですが、私は今、もう一つの技術、つまり質素な回転プラッター ハード ドライブに別れを告げようとしています。
確かに、私はオペレーティングシステムとゲーム用ドライブに15年近くSSDを使っており、パフォーマンスと耐久性の面でSSDが優れていることは明らかです。しかし、長い間、コストと容量の面でSSDは不利であり、従来のハードドライブが優位でした。
もう、そろそろ買い替え時だと思います。メインPCにハードドライブはもう必要ありません。あなたもそうでしょう。では、なぜ買い替えるべきなのか、その理由をご紹介します。
なぜHDDから抜け出せなかったのか
私がPCの組み立てと開発を始めたのは2000年代初頭で、当時はハードドライブが必須のコンポーネントでした。コンシューマー向けPCでデータを保存するには、高性能なRAMドライブを除けばハードドライブしかなく、私は通常、ハードドライブを2台ずつ使っていました。OSとゲーム用の高速ドライブと、長期保存用の安価なドライブです。
数年後、SSDのテストを始めた頃、突然未来がはっきりと見えてきました。ゲーム用HDDはもう終わりだ、と。まだ納得していない友人もいますが、この状況はずっと前から明らかでした。SSDはHDDをはるかに凌駕する性能です。
ウエスタンデジタル
しかし、幸運にもテスト用にSSDを送ってもらっていたにもかかわらず、SSDを大容量バックアップストレージドライブとして使うことはありませんでした。大切な家族写真や、（合法的に）リッピングした膨大な映画やテレビ番組のコレクションを保存するくらいしか、ハードドライブを信頼していませんでした。SSDの方が高速ではありましたが、長年の保存にはHDDの方が信頼性が高かったからです。
そして、10年以上もその状態が続きました。より新しく高速なSSDを追加し続けた結果、今ではNVMeとSATAのドライブがごちゃ混ぜになってしまい、Steamライブラリは10TBを超える超高速SSDストレージに分散しています。その間ずっと、バックグラウンドでは、たった1台のハードドライブが重要なデータを管理していました。それも時とともに交換されましたが、ずっとHDDのままでした。
しかし、2025年半ばには、その寿命が尽きる時が来ます。新しい4TB SSDのおかげで、これまで使ってきたどのPCコンポーネントよりも長く使われてきた期間に終止符を打つことができました。
大容量SSDのコスト
SSDは依然としてHDDよりも高価です。かつてほど劇的ではありませんが、それでも高価です。1TBのハードドライブは約35ドルですが、1TBのNVMe SSDは約50ドルです。2TBのHDDは約65ドルですが、2TBのNVMe SSDは約90ドルからです。
私が交換した4TBのSeagate BarraCuda HDDは、新品で現在約85ドルですが、4TBのCrucial P3 Plus NVMe SSDは220ドル、4TBのSamsung 990 EVO Plus NVMe SSDは250ドルで購入できます。つまり、GBあたりの容量で比較すると、ハードドライブの方がはるかにコストパフォーマンスが高いということです。そして、20TB以上の大容量になると、現時点ではSSDに匹敵する代替品すらありません。
ジョン・マーティンデール / ファウンドリー
でも、現実的に考えてみましょう。前回のグラフィックカードのアップグレードにはいくら使いましたか？ゲーミングPC全体にはいくら使いましたか？SSDとHDDの速度差は、本当に150ドル程度の価値があるのでしょうか？
家族の写真や動画コレクションを保存するのに最先端のパフォーマンスは必要ありませんが、（はるかに）高速なドライブの日々の利便性をきっと実感していただけるはずです。SSDはゲームの起動が速いだけでなく、ファイルの読み込みも遅延なく行えます。どんなファイルでも、一度にいくつ読み込もうとしても、読み込みはスムーズです。
パフォーマンスの違いを軽視しない
毎日一日中パソコンを使うと、一秒一秒が大切になります。特にアプリの起動、ファイルの読み込み、ドライブ間のデータ転送に時間がかかると、その時間が積み重なって大きな負担になります。無駄にする時間なんてあるでしょうか？
長年かけて何万枚もの写真を保存しているのですが、Plexのメディアライブラリで何年も前の写真をスクロールすると、かなりの速度で読み込みが遅くなります。数秒かかることもありますが、新しいページを読み込むたびに、あるいは動画をバッファリングするたびに同じことが起こると、本当に面倒です。
ジョン・マーティンデール / ファウンドリー
SSDに切り替えてからは、そういった待ち時間はほとんどなくなりました。非常に大きなファイルを扱う際には時々遅延が発生することもありますが、全体的にはよりスムーズで、応答性も向上しています。SSDのおかげで、ライブラリが私の速度に合わせて動作し、逆のことはありません。
ドライブに新しいファイルを追加する場合も同様です。以前は数千枚の画像が入った携帯電話のバックアップに数分かかっていましたが、今では数秒で完了します。これはバックアップ全般に当てはまります。以前はハードドライブの書き込み速度が遅すぎて困っていましたが、今では古い仕事の書類やその他の重要なデータを丸ごと新しいドライブにほぼ瞬時に移行できます。
HDDの方がまだ長持ちする…多分
ハード ドライブと SSD のコスト差はますます縮まっていますが、ハード ドライブが依然として優位性を保持している領域が 1 つあります。
寿命についてです。ハードドライブは、データ劣化なしに何年も、あるいは何十年も動作することが明確に実証されています。Backblazeの年間ドライブ統計データを見ると、ほとんどのHDDモデルが故障することなく、大容量で長期間動作できることがわかります。
SSDはそれほど優れた性能ではありませんが、交換が必要になるまで長期間使用できます。最新モデルは、書き込み可能テラバイト数（TBW）が数百テラバイト、あるいは数千テラバイトにも達するため、ドライブ性能の低下やデータの読み書き時の不安定さを心配することなく、何度でも書き込みが可能です。実際には、ほとんどのユーザーはそれほど多くの書き込みサイクルを使い切ることはないでしょう。
HDDは消耗から完全に免れるわけではありません。一般的には、軽度から中程度の使用であればハードディスクは5～10年は使用できると言われていますが、ハードディスクメーカーが提供している保証期間は一般的に2～3年です。業務用ハードディスクの保証期間は約5年で、SSDもほぼ同程度です。ほとんどの消費者にとって、3～5年あれば十分でしょう。
ただし、ここで一つ大きな注意点があります。データをアーカイブしたり、長時間電源を切ったドライブにデータを保存したりするとなると、ハードドライブの方が断然優れています。SSDは磁気ではなく電子的にデータを保存するため、SSDの電源を長時間入れないとデータ自体が劣化する可能性があります。ハードドライブにはそのような問題はありません。
データをオフラインで引き出しなどに保存する場合は、ハードドライブを使用してください。そうでない場合は、SSDを使用すると便利です。
ちなみにハードドライブはそのままにしておきます
メインのオペレーティングシステムドライブですか？ SSDに交換しましょう。日常的に使用するセカンダリストレージドライブですか？ SSDにしましょう。Plexなどのメディアストリーミングドライブですか？ そうです、SSDです！ ほぼすべてのシナリオでSSDが最も理にかなっています。
でも、だからといって交換したHDDを捨てるわけではありません。古くなったとか遅いとかいう理由で捨てる必要はありません。大容量や長期のオフラインストレージが必要な場合は、ハードディスクの方が適しています。そして、私は後者のためにハードディスクを使うつもりです。
HDDは3-2-1バックアップ戦略に便利です。つまり、2つの異なるメディアに3つのデータコピーを作成し、そのうち1つを遠隔地のオフサイトに保管するのです。このハードドライブは、私の長期保存設計の一部です。
だから、もう少し生き続けられるんだ、私の古いハードドライブ。君はもっと遠くへ埋もれ、二度と君を呼びたくない。でも、もし呼んだとしても、君が私を救ってくれると分かっている。
さらに読む:誰もがNASドライブを持つべき理由
著者: Jon Martindale、PCWorld寄稿者
ジョン・マーティンデールは、最新のグラフィックカード、プロセッサ、ディスプレイのスペックを徹底的に調べることを何よりも愛する、貪欲なライターでありテクノロジーオタクです。PCに関するあらゆることに情熱を注いでいますが、AIの実験や、最悪の姿勢の癖を克服するのに役立つ新しいスタンディングデスクの紹介も楽しんでいます。
