無料と有料：無料と有料のウイルス対策プログラムの比較

ウイルス対策ソフトにお金をかけるのは、誰に聞くかによって、良い投資か、全くの詐欺かのどちらかです。実際には、どちらの見方も正しくありません。有料のウイルス対策製品を選ぶべき理由はたくさんありますし、無料のものを選ぶべき理由もたくさんあります。

私たちはセキュリティテスト会社 AV-Test と提携し、無料のウイルス対策で何が得られるのか (または得られないのか)、また有料プログラムに年間加入する方がよいのはどのような場合なのかを調べました。

ウイルス対策、分解

ウイルス対策製品には、無料、有料、スイート、そして「プレミアム」スイートの4つの基本レベルがあります。無料からプレミアムスイートへとレベルが上がるにつれて、通常、個人情報盗難防止、ファイアウォール、ペアレンタルコントロール、システムパフォーマンスツールなどの機能が充実していきます。

無料のウイルス対策ソフトウェアは通常、最低限の保護機能しか提供しません。マルウェアをスキャンし、多くの場合自動スキャンも実行できます。無料アプリの中には、不正なリンクをチェックするブラウザアドオンや、https://www.pcworld.com/reviews/product/730546/review/comodo_internet_security_premium_50.html のようなファイアウォール機能など、追加の保護ツールを備えているものもあります。しかし、こうした機能は通常、有料のウイルス対策製品に限定されています。一部の無料アプリは、PC上でのマルウェアの挙動に基づいてマルウェアを検出する「ビヘイビア・マルウェア検出」機能を提供しており、これは新たなマルウェアの発生を検知するのに適しています。（有料製品では、ビヘイビア検出機能は標準装備です。）

有料のウイルス対策ソフトは、基本的な無料ソフトと機能満載のセキュリティスイートの中間に位置します。通常、無料のウイルス対策ソフトよりも包括的なセキュリティツール (ペアレンタルコントロールや個人情報盗難防止など) と柔軟性を備えていますが、ワンストップセキュリティショップとなることを目的としたスイートよりも追加機能は少なくなっています。

無料製品を選ぶ最大のデメリットの一つは、技術サポートの不足です。ほとんどの企業は有料ユーザー向けに何らかの電話サポートを提供していますが、無料アンチウイルスソフトのユーザーは自分でサポートを受ける必要があります。Avastは無料ユーザー向けにメールサポートを提供していますが、他社製品の多くは、ユーザーがサポートを受けられるナレッジベースやフォーラムのみを提供しています。

もう 1 つのトレードオフは、無料のウイルス対策製品には、その会社の有料製品の広告が何らかの形で表示されることが多いことです。https://www.pcworld.com/reviews/product/730544/review/avast_free_antivirus_5.html にはメインウィンドウの右上隅にアップグレードリンクがあり、https://www.pcworld.com/reviews/product/730545/review/avira_antivir_personal_free_antivirus_10.html には、Avira の有料ウイルス対策ソフトウェアの広告が表示されます。

マルウェアシグネチャのアップデートについてはどうでしょうか？私が話を聞いたセキュリティソフトウェア企業は、シグネチャのアップデートに関しては無料製品と有料製品を同じように扱っているものの、無料製品と有料製品の間には内部的に多少の違いがある可能性があると述べています（例えばPandaのソフトウェアがその例です）。また、Avastは、無料製品は一般ユーザー向け、有料アンチウイルス製品はより高度なユーザー向けであると述べています。

一方、無料製品にはある程度の柔軟性があります。無料ツールの基本的なセキュリティ機能を、無数のセキュリティユーティリティで強化できます。例えば、Avast Free Antivirusをベースに、PCToolsのhttps://www.pcworld.com/downloads/file/fid,64144/description.html（マルウェア検出機能の強化に優れています）を追加し、https://www.pcworld.com/downloads/search?qt=firewallのいずれかとリンクスキャンユーティリティを追加することで、独自のカスタムセキュリティ設定を作成できます。ただし、このアプローチには事前の調査が必要であり、長期的には複雑になる可能性があります。

インタフェース

無料製品のユーザーインターフェースは、有料製品と同等かそれ以上に優れている（あるいは劣っている）のが一般的です。例えば、AviraとAvastは無料版と有料版で同じ基本インターフェースを採用しており、必要に応じて特定の機能やトグルを追加または削除しているだけです。https://www.pcworld.com/reviews/product/730548/review/panda_cloud_antivirus_10.html（無料版）は、有料版のPanda Antivirus Proの縮小版ではなく、インターフェースと内部構造が異なる全く異なる製品です。

検出

私たちがテストした無料製品のほとんどは、同じ会社がリリースした有料製品とほぼ同等のマルウェア検出スコアを示しました。しかし、微妙な違いもいくつか見られました。注目すべき例の一つはPanda Cloud Antivirusです。無料のCloud AntivirusとPandaの有料版Antivirus Pro 2011は、シグネチャベースのマルウェア検出テストではほぼ同等の成績でしたが、Antivirus Proは、製品が最新の脅威をどれだけ効果的にブロックできるかを判断する「実世界」のマルウェア検出テストでは、より優れた成績を収めました。

(注: Panda 社は最近、Panda Cloud Antivirus のバージョン 1.3 をリリースしました。同社によれば、バージョン 1.3 では新しいマルウェアの検出機能が向上するとのことですが、この新しいリリースは、このまとめ記事のテストが間に合わなかったため公開されませんでした。今後のアップデートについては、またこちらでご確認ください。)

全体的に見て、有料のウイルス対策製品は無料製品よりもマルウェア検出率がわずかに優れていることがわかりました。従来のシグネチャベースの検出テストでは、有料のウイルス対策ソフトウェアはマルウェアサンプル全体の96.2%を検出しました。一方、無料製品のスコアはわずかに低く、サンプルの95.7%を検出しました。

実際の検出テストでは、無料製品は15.2%のサンプルを見逃したのに対し、有料製品は10.2%のサンプルを見逃しました。マルウェア感染の除去に関しては、結果はほぼ互角でしたが、有料のウイルス対策ソフトウェアがわずかに優位に立っていました。

有料・無料を問わず、テストしたすべての製品は、テスト対象としたすべての感染を検出しましたが、有料製品は感染の活性成分の除去において全体的にわずかに優れており、平均74%の成功率を記録しました。感染の活性成分と非活性成分のすべてをどの程度除去できるかをテストした際にも同様の結果が出ました。有料製品はこのテストで44%の除去率を達成したのに対し、無料製品は平均34%の完全除去率でした。

スピード

無料のアンチウイルスではマルウェア対策の有効性は多少低下しますが、速度は若干向上します。調査対象とした12回の速度テストのうち9回で、無料製品は有料製品よりも平均して高速でした。繰り返しますが、その差はわずかで、最大の速度差は約10%でした。無料および有料のアンチウイルスはどちらもシステムの起動時間を長くしました。アンチウイルスソフトウェアをインストールしていないテストPCは、平均40.1秒で起動しました。無料のアンチウイルスをインストールすると、テストシステムは平均44.1秒で起動しました。有料のアンチウイルスをインストールすると、起動時間は46秒に増加しました。この差の正確な理由を特定することは困難ですが、繰り返しますが、差はわずかであるため、統計的にはほとんど意味がありません。

しかし、スキャン速度はまちまちです。オンデマンドスキャンテストでは、有料のウイルス対策プログラムが無料版を上回り、4.5GBのファイルを平均2分25秒でスキャンしました。一方、無料版では同じテストを平均2分44秒で完了しました。

オンアクセススキャンテストでは、無料製品と有料製品はほぼ互角の結果を示しました。オンアクセススキャンテストは、ファイルを開いたりディスクに保存したりする際に、ソフトウェアがマルウェアをスキャンする速度を測るものです。同じ4.5GBのファイルを使用した場合、無料製品はオンアクセススキャンテストを平均4分50秒で完了しました。有料製品は8秒遅れてテストを完了しました。