Comodo Internet Security Pro 10レビュー：機能は良好だが、インストール画面をよく読んでください

以前、Comodo の Internet Security Pro を取り上げたとき、同社にはセキュリティ スイートにソフトウェアをバンドルする習慣がありましたが、この傾向は Internet Security Pro 10 でも変わっていません。ただし、余分なインストールを回避する手間の下には、脅威の検出をうまく行うセキュリティ スイートが隠れています。

注：このレビューは、当社のベストアンチウイルス製品レビューの一部です 。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。

イアン・ポール/IDG

Internet Security Pro 10をインストールする際は、すべての画面を注意深くお読みください。そうしないと、プログラムはブラウザのホームページと検索エンジンをYahooに設定し、DNSプロバイダーをComodoに変更し、Comodo Dragonをデフォルトのブラウザに設定し、現在のデフォルトのブラウザからすべてのデータをインポートしようとします。

確かに、一部のユーザーはこれらすべてを気に入るかもしれません。Comodo Secure DNSは、ISPのデフォルトサービスを使いたくないセキュリティ愛好家の間で人気があります。他のセキュリティスイートも、DNSを自社のサービス経由でルーティングしています。ブラウザに関しては、Comodo DragonはChromiumベースのブラウザで、一部のユーザーには気に入ってもらえるかもしれません。そして、あのひどいセキュリティ問題を無視すれば、Yahooには何の問題もないと言えるでしょう。

しかし、問題はこれです。ほとんどの人はインストール画面を読まずにクリックしてしまい、ソフトウェア会社はそれを当てにしているのです。これは本当に…見苦しいです。さらに、検索エンジンやホームページを変更しようとすると、他の追加ソフトウェアが敵対的に見えてしまいます。企業が利益を上げようとしていることを承知の上で、このアプローチは全く良い考えではありません。もっと良い方法があるはずです。

アプリ自体については、Comodo Internet Security Pro には優れた機能がいくつかあります。Comodo のインターフェースは、メインのアプリケーションウィンドウ、デスクトップの右上隅に表示されるウィジェット、そしてシステムトレイアイコンの 3 つの部分で構成されています。

かなり多いですが、メインウィンドウを閉じてウィジェットを簡単に削除し、システムトレイアイコンだけを残すことができます。ただし、このウィジェットはComodoの主要機能に簡単にアクセスできるため、一部のユーザーには喜ばれるかもしれません。

イアン・ポール/IDG

一番上には、PC の状態を示すステータス アイコンがあります (最初のスキャンを実行する前は黄色です)。その下には、上りと下りの両方のストリームの現在の帯域幅使用量を示すカウンターがあります。

さらに、ミニダッシュボードには、Comodoのコンテインメントタスク（信頼できないアプリやブラウザを仮想空間で実行できる機能）のステータス、セキュリティソフトウェアが現在実行中のタスク数、そして疑わしいファイルの一覧が表示されます。最後の機能は、Comodoが2つの一般的な人気サービス（CrashPlanとSlack）のEXEファイルを疑わしいファイルとして処理していたことを考えると、特に優れているとは言えません。

このウィジェットからは、Comodoの4つの基本操作（スキャン、アプリケーションのブロック解除、アップデート、セキュアショッピング）に素早くアクセスできます。さらに、主要4ブラウザ（Internet Explorer、Chrome、Firefox、Opera、そしてComodo Dragon）を使用している場合は、インストールされているすべてのブラウザのアイコンが表示されます。Windows 10 PCにはEdgeのアイコンはありません。

これらのブラウザをウィジェットから開くと、セキュリティコンテナ（PCの他の部分からサンドボックス化された仮想環境の一つ）内で起動します。これらのコンテナ内でブラウザを実行すると、ウィンドウ全体が緑色の枠で囲まれます。奇妙なことに、EdgeにはInternet Explorerコンテナ内にタブがあり、そこから新しいブラウザを起動するはずです。しかし、これは機能しません。Vivaldiのようなあまり知られていないブラウザについては、Comodoは無視します。

このコンテナ機能はセキュリティ強化を目的としており、確かに優れた機能のように思えます。しかし、あるテストで、セキュアコンテナ内でInternet Explorerを有効にした後、PCが使用できなくなりました。また、Comodoのセキュアショッピング機能は、有効化していないにもかかわらず、どういうわけかCPUリソースを25%も消費してしまい、PCを再起動する必要がありました。

イアン・ポール/IDG

Comodoのメインアプリケーションは、ウィジェットの拡大版に過ぎません。メインオプションは、スキャン、アプリケーションのブロック解除、アップデート、そして安全なショッピングの4つです。

「スキャン」を選択すると、別のウィンドウが開き、フルスキャン、クイックスキャン、感染しやすい領域を対象とする「評価スキャン」、またはカスタマイズスキャンを選択できます。「アプリケーションのブロック解除」では、Comodo によって実行がブロックされたデスクトッププログラムを再度有効にできます。「更新」では、新しいウイルス定義を手動で確認できます。一方、 「セキュアショッピング」は、仮想化されたサンドボックス化されたデスクトップ環境で、Windows ファイルエクスプローラーと、シークレットモードで起動するインストール済みのブラウザのみにアクセスできます。これは、オンラインショッピングを安全に行える空間を作り出すことを目的としています。

イアン・ポール/IDG

Comodo Internet Security Pro の基本的な画面は全体的にすっきりとしていて分かりやすいです。しかし、シンプルすぎると感じる場合は、より多くのデータを一目で確認できる詳細表示も用意されています。ファイアウォールの詳細、有効なサービスのリスト、ブロックされたアプリケーションやネットワーク侵入、その他の情報が表示されます。個人的には、システムのセキュリティダッシュボードのように機能する詳細表示の方が気に入っています。また、ファイルのウイルススキャンをドラッグ＆ドロップで操作できる便利なエリアも備えています。

パフォーマンス

Comodo はリソースを大量に消費するという評判があります。最近ではその認識は薄れつつありますが、それでも確かにその通りだと感じました。

最初のパフォーマンステストでは、ウイルス対策プログラムが軽めのタスク実行時にシステムリソースに及ぼす影響を調べましたが、Comodoは競合製品に引けを取りませんでした。PCMark 8のWork Conventionalベンチマークを実行したところ、ワードプロセッシング、スプレッドシート編集、ウェブブラウジング、ビデオチャットの合成シミュレーションで2507というスコアを記録しました。ウイルス対策スキャンを開始した後、PCM8の2回目のスコアは2535でした。これはわずかにComodoに有利ですが、通常の誤差範囲内であるため、大きな差ではありません。

しかし、より高負荷なHandbrakeベンチマークに移行したところ、Comodoのパフォーマンスは著しく低下しました。テストPCでは、Androidタブレットプリセットを使用してHandbrake v0.9.9で3.8GBのMKVファイルをMP4に変換するのに、通常1時間15分30秒かかりました。Comodoを実行すると、同じファイルの変換に1時間41分31秒かかりました。この34.4%の時間増加は、これまでテストしたアンチウイルススイートの中で、Handbrakeの結果としては最悪の結果です。

イアン・ポール/IDG

ウイルス検出に関しては、AV TestはComodoのInternet Security Premiumを非常に高い評価で評価しました。マルウェア攻撃やWebおよびメールの脅威といった現実世界の脅威に対し、100%の検出率を達成しました。ウイルス検出率も同様に高く、99.9%でした。AV ComparativesはComodoのパフォーマンスをテストしていません（同団体はベンダーから提出されたセキュリティスイートのみをテストしています）。また、SE Labsも同様です。

結論

Comodoのウイルス対策とマルウェア検出機能は優れていますが、ベンチマークテストの結果はこれまでで最も低いスコアとなっています。ただし、このプログラムは3台のデバイスで年間40ドルという非常に手頃な価格です。リソースを大量に消費する処理でパフォーマンスの低下を気にしないのであれば、Comodoは良い選択肢です。ただし、ミッドレンジのPCをお使いの方は、他の製品を検討した方が良いでしょう。