ああ、PCの世界はめまぐるしく変化しますね。1年前なら、Yoga 3 ProがMacBook Airキラーになるかどうか、業界は頭を悩ませていたでしょう。しかし今、Lenovoの新型超折り曲げ可能なコンピューターは、実はSurface Pro 3キラーになるのではないかと、私たちは考えざるを得ません。
比較することに疑問を抱く方もいるかもしれませんが、私は妥当だと思います。Yoga 3 ProとSurface Pro 3はどちらも超ポータブルで、サイズの割にかなりパワフルで、スペックもほぼ同じなのに価格もほぼ同じです。
Yoga 3 Proのテストには大きな期待を抱いて臨みました。というのも、約1年前にYoga 2 Proをレビューした際に、そのマシンを「ほぼ完璧なラップトップ／タブレットコンボ」と評したからです。そして今回のアップデートで、Lenovoは前回の成功を踏襲し、Yoga 3 Proは前モデルよりもさらに薄く軽くなりました。
そして、新しいヒンジ機構は、実際に見てみなければその真価は分かりません。他のPCにはこのような機構は見当たりません。
ゴードン・マ・ウン 時計バンドスタイルのヒンジは強度があり、ある種の準高級感を醸し出します。
素晴らしいディスプレイ
まず、本当に良いニュースです。13.3インチ、3800×1200のIPSタッチパネルは驚くほど美しいです。4KノートPCディスプレイが当たり前の現代において、この解像度はそれほど高くないと思うかもしれませんが、画面サイズを考えると、このYogaの299ppiは薄型軽量コンピューターのピクセル密度の中でもトップクラスです。比較すると、現行の13インチMacBook Airのディスプレイは127ppi、Surface Pro 3の12インチ画面は216ppiです。
Windows 8.1では高解像度ディスプレイでのスケーリングにまだ問題がありますが、36.3メガピクセルの画像をYoga 3のデスクトップにドロップすると、高解像度パネルがなぜこれほど美しいのかを改めて実感できるでしょう。Yoga 3の画面に数センチの近距離まで顔を近づけて、ディテールの限界を確かめてみてください。ニコンが公開しているプレス写真のテスト画像では、ディテールは限界まで鮮明でした。
ゴードン・マ・ウン Yoga 3 Pro のパネルは、最高のピクセル密度を誇り、高解像度の画像をレンダリングする際に非常に美しい仕上がりになります。
Yoga 3 Proの目玉はディスプレイだけではありません。Yoga 2 Proも基本的に同じ画面を搭載していました。真の注目点は、ディスプレイとコンピューターを接続する、時計バンドに着想を得たヒンジです。まるで誰かが宝石店に押し入り、Speidelの時計バンドを12本も盗み出し、それを機械加工して新しいYogaのヒンジにしたかのようです。しかし、抵抗なく前後に曲がるように作られた時計バンドとは異なり、Yoga 3 Proのヒンジはお馴染みのYogaのスタイルを踏襲しています。
新しいデザインは、以前の2つのヒンジではなく、6つのヒンジを採用しています。これにより剛性が向上し、ユニットをテーブルに完全に平らに折りたたむことができます。なぜユニット全体をテーブルにぴったりとくっつけたいのかは分かりませんが、ヨガをしている時に訓練教官から「ダウンドッグを正しくやれ」と怒鳴られたら、やらざるを得ないでしょう。
ゴードン・マ・ウン Yoga 3 Pro は、必要に応じて完全に平らに置くことができます。
より薄く、より軽く
Lenovoによると、Yoga 3 Proは前モデルより17%薄く、15%軽くなっています。公式発表では重量2.62ポンド（約1.1kg）、幅13インチ（約30cm）、奥行き9インチ（約23cm）、厚さ0.5インチ（約1.3cm）です。実に薄型で、Lenovoは「世界で最も薄いコンバーチブルノートパソコン」と謳っています。
技術的にはその通りだと思いますが、傍観者の方々が指摘する前に、Surface 3 Proの厚さは0.36インチ（約8.7cm）だと指摘しておきます。しかし…Microsoftの仕様の問題は、Type Coverキーボードが含まれていないことです。そして、申し訳ありませんが、キーボードなしではSurface Pro 3はほとんどの実作業には実質的に役に立ちません。つまり、Surface Pro 3の実効幅（キーボードカバーを含む）は0.55インチ（約13.7cm）で、Yoga 3 Proの方が断然薄いのです！
LenovoはYoga 3 Proにいくつかの改良を加えました。Yoga 2 ProよりもUSB 3.0ポートが1つ増え、便利なUSB 2.0と充電のコンボジャックも搭載されました。また、誤って電源ボタンを押してスリープ状態に陥ってしまうというユーザーからの苦情に応え、電源ボタンの位置も後方に移動されました。
電源ボタンが移動されたにもかかわらず、Yoga 3 Pro では依然として押しやすいままです。
しかし、私の経験では、新しい電源ボタンの配置は不十分です。ボタンが少し突き出ており、それでも押しやすいです。この点に関しては、ボタンをもっと奥に押し込むか、スライドスイッチに変更した方が賢明かもしれません。また、ディスプレイに統合されたWindowsボタンにも問題がありました。押すのにかなりの力が必要で、押そうとするとノートパソコンが約1.5cmほど後ろにずれてしまいます。他の人から同様の問題が報告されていないため、これは私のレビュー機の問題ではないかと考えています。
Yoga 2 Proのレビューでは、キーストロークが浅くキーボードが浅いことを批判しました。この問題はYoga 3 Proでも依然として残っています。薄型ボディはキーボード設計の課題となることは間違いありませんが、バックライト付きキーボードでの入力には慣れが必要です。キーがすぐに底打ちしてしまうと、どうしても違和感を感じます。幸い、トラックパッドはYoga 2 Proと同様に、シルキーで滑らかな入力感を提供してくれます。
その他の仕様は？ スコアを気にする人のために言うと、私が受け取ったレビュー用ユニットには、256GB Lite-On M.2 SSD、8GBの低電力DDR3 RAM、720p Webカメラ、802.11acおよびBluetooth 4.0無線、そしてWindows 8.1が搭載されていました。
ゴードン・マ・ウン Yoga 3 Pro は、Intel の新しい第 5 世代 Core M を搭載しています。
インテル Core M の登場
ウォッチバンドヒンジ以外で、真のビッグニュースはCPU、Intelの新しいCore M 5Y70（別名Broadwell）です。この第5世代チップの最大の特徴は、消費電力の低さです。Intelによると、Yoga 3 Proに搭載されたCore M 5Y70の定格消費電力は4.5ワットで、Surface Pro 3と前モデルのYogaに搭載されたHaswellベースのCore i5チップの15ワットを大幅に上回っています。Yoga 3 Proに搭載されたCore M 5Y70は、アップグレードされたグラフィックコア（Intel HD 5300）を搭載し、ベースクロックは1.1GHzで、必要に応じて2.6GHzまで速度を上げることができます。
コンバーチブルマシンの多くは生産性とブラウジングが重視されるため、パフォーマンスを軽視する人が多くいます。しかし、それは自己責任です。もしパフォーマンスが重要でないなら、世界は今でもオリジナルのひどいAtom CPUを搭載した同じネットブックを喜んで使い続けているでしょう。そこで、Yoga 3 Proのパフォーマンスを測定するために、PCMark 8と3DMarkを使用しました。PCMark 8は、ブラウジング、写真編集、ビデオチャット、軽いゲームのシミュレーションを実行してパフォーマンスを測定します。一方、3DMarkはゲームとグラフィックスのベンチマークです。このテストにおけるYoga 3 Proの成績は、下のグラフで確認できます。
PCワールド Surface Pro 3とYoga 3 Proはどちらも、触った時に熱く感じないようにクロック速度を低くしているようです。Surface Pro 2にはそのような問題はありません。
パフォーマンスはイマイチだが、問題にはならないかもしれない
Core i5-4200U搭載のSurface Pro 2とCore i5-4300U搭載のSurface Pro 3と比較すると、Yoga 3 Proはそれほど魅力的ではありません。上のグラフからもわかるように、 3つのコンバーチブルの中で最も古いモデルがグラフィック性能で勝利しました。なぜでしょうか？その理由は主に物理的な要因です。Surface Pro 2はパンケーキの半分ほどの厚さで、ゾンビを殴り倒せるほどです。その設計全体は、高負荷時の高温にも耐えられるように設計されています。しかし、Surface Pro 3では、Microsoftはより薄いマシンと、より洗練されたエクスペリエンスを追求しました。高負荷時には、Surface Pro 3は過剰な発熱を抑えるためにスロットルダウンを行います。
PCワールド 新しい CPU にもかかわらず、Yoga 3 Pro は、テストした他の 2 つの Core i5 チップよりも遅いです。
Yoga 3 Proに至っては、さらに薄型のノートパソコンとなっています。Lenovoの言うことを信じるなら、これは史上最薄のコンバーチブルノートパソコンです。この薄さを実現し、膝を熱くしないために、LenovoはCPUのクロック速度を下げて発熱を抑えています。
上のグラフからわかるように、新型Yogaに搭載されている第5世代Core Mプロセッサーは、PCMark 8のHome Conventionalテストにおいて、第4世代Core i5プロセッサーよりも遅い結果となっています。このテストでは、Webブラウジング、カジュアルゲーム、ワープロ、ビデオ会議といった様々な用途でパフォーマンスを測定しています。Yoga 3 Proを本格的なPhotoshopやビデオ編集に使う予定なら、購入前によく検討することをお勧めします。しかし、通常の生産性向上用途では、パフォーマンスの低下はほとんど感じられないでしょう。そもそも、これはAの文字入力に苦労するようなネットブックではないのですから。
フォンジーのようにクール
負荷をかけると熱くなるSurface Pro 3とは異なり、Yoga 3 Proは驚くほど冷たく動作します。Yoga 3 Proの底面と背面には1×4インチの小さなストリップがあり、高負荷をかけると熱くなりますが、それ以外は触っても冷たくありません。
興味深いことに、IntelはCore Mがファンレス設計を可能にすると宣伝していましたが、Lenovoは小型ファンを内蔵することを選択しました。時折ファンの音が聞こえますが、非常に静かです。HaswellベースのSurface Pro 3のファンは確かに存在感があるので、音響面ではYoga 3 Proが勝っていると言えるでしょう。
ゴードン・マ・ウン Yoga 3 Proの背面を負荷状態で撮影したこの熱画像を見ると、Core Mがいかに低温で動作するかが分かります。かなり熱く見えるかもしれませんが、気になるほどの熱は黄色い部分だけにあります。
低温に加えて、パフォーマンスを低下させるCPUスロットリングのもう一つのメリットは、バッテリー寿命の延長です。次世代CPUがパフォーマンスを犠牲にするのは常に奇妙ですが、少なくともYogo 3 Proはバッテリー寿命の面で優れています。
PCMark 8 のバッテリー消耗テストでは、下のグラフに示すように、Yoga 3 Pro が Surface Pro 2 および Surface Pro 3 を簡単に上回りました。
PCワールド Yoga 3 Pro はバッテリーの戦いで勝利しましたが、Surface Pro 3 も Surface Pro 2 もバッテリー寿命では傑出していなかったことに注意する必要があります。
PCMark 8では、Surface Pro 3は約141分の動作時間、バッテリー残量18%を記録し、最終的なバッテリースコアは9,863でした。Surface Pro 2はこれに続き、動作時間175分、バッテリー残量12%、スコア11,350でした。Yoga 3 Proは、テストを208分実行し、バッテリー残量19%で最終スコア15,224でした。つまり、Yoga 3 ProとCore Mは、旧型のHaswell搭載Core i5チップに対して、ある程度の優位性を示したと言えるでしょう。
結論
結局のところ、Yoga 3 ProはYoga 2 Proの価値あるアップグレードであり、驚くほど薄い。しかし、Surface Pro 3キラーと言えるのだろうか？
ゴードン・マ・ウン Yoga 3 Pro は、前世代モデルからの印象的なアップデートです。
少し重いですが、バッテリー駆動時間が長く、ディスプレイも大きく、ピクセル密度もさらに高くなっています。Surface Pro 3のペンサポートは大満足ですが、膝の上で使用するのはこれまで一度も満足したことがありませんでした。一方、Yoga 3 Proは、より伝統的なラップトップモードを搭載しており、はるかに使いやすくなっています。つまり、Yoga 3 ProがSurface Pro 3のキラーになるかもしれません。さて、あとはSurface Pro 4の登場を待つだけです。
