米控訴裁判所は、サムスン電子のGalaxy Nexusの販売差し止め命令却下に関するアップルの再審理を却下した。アップルは以前、裁判所が用いる仮差し止め命令の基準に疑問を呈していた。
同社は、仮差し止め命令を確保するには、侵害にあたる特徴と被告製品に対する消費者の需要との間に「因果関係」が立証されなければならないとする以前の判決を再検討するよう裁判所に要請した。
米連邦巡回控訴裁判所も木曜日、アップル社の大法廷による再審理を求める申し立てを理由を示さずに却下した。
因果関係基準は、仮差止命令を取得する前提条件として、特許権者が特許対象の機能が被疑製品の消費者需要を促進することを証明することを求めていると、アップルは申立書の中で述べている。最高裁判所も控訴裁判所も、差止命令の救済にこのような機能固有の前提条件を課したことはないとアップルは述べている。
アップル社によると、電子機器には、消費者には目に見えないものの、製品の実用性、ひいては価値を高める多くの機能（多くは特許取得済み）が搭載されている。「こうした製品をはじめとする多くの製品が関わる訴訟では、仮差し止め命令の前提条件を確立する上で状況証拠が重要となるだろう」と同社は付け加えた。
裁判所は従来、仮差止命令の発令において、勝訴の可能性、回復不能な損害、困難の均衡、そして公共の利益という4つの要素のみを考慮してきたとAppleは述べている。しかし、裁判所は因果関係も回復不能な損害の立証に不可欠であると判断した。
承認されたが、その後撤回された
米国北カリフォルニア地方裁判所サンノゼ支部は6月にギャラクシー・ネクサスに対する仮差し止め命令を出したが、控訴裁判所によって取り消された。
控訴裁判所は10月、記録から、Galaxy Nexusの侵害とされる機能が消費者の需要を刺激していると推論することはできないと判決を下した。Appleは、SamsungがGalaxy Nexusのクイック検索ボックスにおいて、Siri音声アシスタントで使用される統合検索機能を侵害していると主張している。この機能は、係争中の米国特許番号8,086,604の特許に記載されている。
アップルとサムスンは、米国および海外で数々の法廷闘争を繰り広げている。カリフォルニア州地方裁判所に提起された別の訴訟において、ルーシー・H・コー判事は火曜日、サムスンの特許侵害は故意によるものではないという法的判断を下し、陪審が先にアップルに命じた10億5000万ドルの損害賠償金の増額を却下した。また、裁判所はサムスンの再審請求も却下した。
ジョン・リベイロは、IDGニュースサービスでインドのアウトソーシングとテクノロジー全般の最新ニュースを担当しています。Twitterで@Johnribeiroをフォローしてください。ジョンのメールアドレスは[email protected]です。
